studioglobal
Tendencias en Descubrir
InformesPublicado9 fuentes

Claude Code vs. OpenAI Codex: qué herramienta de IA encaja con tu equipo

Claude Code aparece mejor documentado para desarrollo local sobre repositorios, trabajo entre varios archivos y permisos granulares. OpenAI Codex aparece mejor documentado para despliegue empresarial, controles de espacio de trabajo, gobierno, privacidad y precios publicados.

Buscar y verificar hechos con Studio Global AIExplora más de Descubrir
17K0
Side-by-side editorial illustration comparing Claude Code and OpenAI Codex workflows for engineering teams
Claude Code vs OpenAI Codex: Workflow, Security, Pricing, and Enterprise ControlsAI-generated editorial illustration of Claude Code and OpenAI Codex as competing developer workflow options.
Prompt de IA

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Claude Code vs OpenAI Codex: Workflow, Security, Pricing, and Enterprise Controls. Article summary: Claude Code is the stronger documented fit for codebase aware local workflows and permissions, while OpenAI Codex is stronger documented for enterprise rollout and pricing—Codex’s cited pricing starts at Free ($0/mont.... Topic tags: ai, ai coding, claude code, openai, codex. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "March 16, 2026 - In this guide, we compare Claude Code vs OpenAI Codex across workflow fit, latest models, pricing considerations, and practical trad eoffs so teams can choose the" source context "Claude Code vs OpenAI Codex: Which Agent Fits Your Team" Reference image 2: visual subject "Within six weeks of each other in spring 2025, OpenAI and Anthropic both shippe

openai.com

Si estás comparando Claude Code y OpenAI Codex, conviene separar dos preguntas. Una es cuál genera mejor código. Con las fuentes disponibles, esa pregunta no tiene una respuesta sólida: no hay una prueba común para medir calidad, latencia, fiabilidad de las correcciones o calidad de pull requests. La otra pregunta es más útil para un equipo real: cuál encaja mejor con su forma de trabajar, revisar, comprar y gobernar herramientas.

Claude Code se presenta como un asistente de codificación con IA para crear funcionalidades, corregir errores y automatizar tareas de desarrollo; su documentación dice que entiende toda la base de código y puede trabajar con varios archivos y herramientas [13]. OpenAI describe Codex como capaz de escribir funcionalidades, responder preguntas sobre una base de código, arreglar bugs y proponer pull requests para revisión [29].

Vistas así, las diferencias mejor respaldadas no están en la calidad bruta del modelo, sino en el encaje operativo: Claude Code aparece más claro para flujo de desarrollo y permisos locales; Codex aparece más claro para despliegue empresarial, gobierno, postura de seguridad y precios publicados [13][35][33][23].

Veredicto rápido

Elige Claude Code si tu equipo quiere un asistente muy orientado al trabajo directo sobre repositorios locales. La documentación disponible lo posiciona como una herramienta que entiende la base de código, trabaja entre varios archivos y herramientas, ofrece superficies como Terminal, VS Code, app de escritorio, Web y JetBrains, y detalla permisos locales con bastante precisión [13][35].

Elige OpenAI Codex si tu organización necesita un producto de codificación más fácil de evaluar desde administración, seguridad y compras. OpenAI tiene una guía de configuración para administradores que cubre autenticación, aprobaciones de agentes, configuración gestionada, gobierno y monitorización, además de funciones de seguridad y privacidad empresariales [33]. Codex también tiene la evidencia de precios más clara en las fuentes disponibles: Free a $0/mes y Go a $8/mes; la página menciona un nivel Plus, pero la cita disponible no muestra su precio [23].

Esto no demuestra que Claude Code no sirva para empresas ni que Codex sea peor en el día a día del desarrollo. Significa que, con estas fuentes, cada producto está mejor documentado en capas distintas.

Comparativa rápida

Área de decisiónEncaje mejor documentadoQué muestran las fuentes citadas
Trabajo diario de desarrolloClaude CodeClaude Code se describe como capaz de entender toda la base de código y trabajar con varios archivos y herramientas [13].
Terminal e IDEMixtoClaude Code lista Terminal, VS Code, app de escritorio, Web y JetBrains; su CLI de Terminal puede editar archivos, ejecutar comandos y gestionar el proyecto [13]. Codex CLI se describe como un agente que corre localmente en el ordenador, y OpenAI Help dice que la extensión de Codex funciona con la mayoría de entornos compatibles con VS Code o desde el terminal de otros IDE [30][42].
Permisos localesClaude CodeClaude Code documenta modos y ajustes como acceptEdits, plan, auto, dontAsk, /permissions, permissions.allow, bypassPermissions, permissions.disableBypassPermissionsMode y permissions.disableAutoMode [35].
SeguridadDepende de la capaClaude Code documenta salvaguardas, arquitectura basada en permisos, protecciones integradas, protección frente a prompt injection, privacidad, seguridad de MCP, seguridad de IDE y ejecución en la nube [34]. Codex documenta funciones empresariales de seguridad y privacidad mediante controles de ChatGPT Enterprise [33].
Despliegue empresarialOpenAI CodexCodex tiene una guía de despliegue para administradores con referencias a autenticación, aprobaciones y seguridad de agentes, configuración gestionada, gobierno y monitorización [33].
Gobierno del espacio de trabajoOpenAI CodexOpenAI Help menciona controles de aplicaciones del workspace, un menú Manage actions para acciones de plugins y RBAC, es decir, control de acceso basado en roles, para administradores o propietarios Enterprise/Edu [44].
Claridad de preciosOpenAI CodexLa página de precios de Codex lista Free a $0/mes y Go a $8/mes; la cita disponible menciona Plus, pero no muestra su precio [23]. La documentación general de Claude Code dice que la mayoría de superficies requieren una suscripción de Claude o una cuenta de Anthropic Console, pero las fuentes disponibles no incluyen una página oficial de precios de Claude Code [13].

Flujo de trabajo: Claude Code tiene una historia más explícita

La documentación de Claude Code va directa al uso sobre repositorios. Dice que la herramienta ayuda a crear funcionalidades, corregir errores y automatizar tareas de desarrollo, y que puede entender toda la base de código y operar entre varios archivos y herramientas [13].

La parte de terminal está especialmente clara. La CLI de Terminal se describe como una forma completa de trabajar con Claude Code directamente desde el terminal: editar archivos, ejecutar comandos y gestionar el proyecto [13]. Para equipos que viven entre terminal, editor, pruebas y commits, esa descripción facilita imaginar el flujo de adopción.

Codex también tiene una propuesta local y de editor. El repositorio de OpenAI en GitHub describe Codex CLI como un agente de codificación que se ejecuta localmente en el ordenador [30]. OpenAI Help señala que la extensión de Codex para VS Code funciona con la mayoría de derivados compatibles de VS Code, y que quienes usen otros IDE pueden ejecutar Codex CLI en el terminal del propio IDE [42]. Ese mismo centro de ayuda indica que el modelo predeterminado de Codex CLI o de la extensión de IDE puede depender de la versión y de la configuración [42].

Para evaluar el flujo de codificación mano a mano, Claude Code tiene una narrativa más completa en estas fuentes. Codex tiene evidencia creíble de uso local y en editor, pero la documentación oficial más detallada disponible aquí se concentra más en administración empresarial y gobierno [30][33][42].

Permisos y seguridad: controles en capas distintas

En herramientas de IA que pueden tocar código, la pregunta sensible no es solo si ayudan, sino qué pueden leer, editar, ejecutar o saltarse. Ahí Claude Code está documentado con bastante detalle desde la perspectiva del entorno de desarrollo.

Su documentación de seguridad habla de salvaguardas, buenas prácticas, una arquitectura basada en permisos, protecciones integradas, protección contra prompt injection, privacidad, seguridad de MCP, seguridad de IDE y seguridad de ejecución en la nube [34]. Su documento de permisos baja más al terreno operativo: enumera modos y ajustes como default, acceptEdits, plan, auto, dontAsk, /permissions, permissions.allow, bypassPermissions, permissions.disableBypassPermissionsMode y permissions.disableAutoMode [35].

Eso hace que Claude Code sea más fácil de analizar cuando la decisión pasa por controlar permisos locales: qué puede hacer el asistente, cuándo debe pedir confirmación y qué modos deben bloquearse.

En Codex, la evidencia más fuerte de seguridad está en la capa organizativa. La guía de administración de OpenAI dice que Codex admite funciones de seguridad de ChatGPT Enterprise, como no entrenar con datos empresariales, retención cero de datos para App, CLI e IDE, que el código permanezca en el entorno del desarrollador, residencia y retención alineadas con las políticas de ChatGPT Enterprise, controles granulares de acceso de usuarios, cifrado en reposo AES-256, cifrado en tránsito TLS 1.2+ y registros de auditoría [33].

OpenAI Help también indica que, en espacios Business y Enterprise/Edu, el acceso a plugins sigue los controles de aplicaciones del workspace; los administradores o propietarios pueden desactivar aplicaciones, gestionar qué acciones permite un plugin mediante Manage actions y usar RBAC para decidir qué usuarios acceden a una aplicación o plugin [44]. Eso hace que Codex sea más fácil de evaluar cuando la pregunta principal viene de seguridad, cumplimiento, TI o gobierno interno.

Administración empresarial: Codex explica mejor el despliegue

Codex tiene una guía directa para administradores. OpenAI la presenta como una guía paso a paso de despliegue y remite a materiales sobre autenticación, aprobaciones y seguridad de agentes, configuración gestionada, gobierno y monitorización [33].

Las fuentes citadas de Claude Code cubren seguridad y permisos con detalle, pero no muestran una guía equivalente de despliegue administrativo empresarial [34][35]. Eso es una brecha en la evidencia disponible, no una prueba de que Claude Code no pueda usarse en entornos empresariales. Para un comprador o responsable de plataforma, simplemente significa que Codex queda mejor respaldado aquí cuando hacen falta materiales de política, despliegue, monitorización y gobierno.

Precios: Codex es más fácil de comparar con estas fuentes

La página de precios de OpenAI para Codex ofrece los números más claros en las fuentes disponibles. Lista Free a $0/mes para tareas rápidas de codificación y Go a $8/mes para tareas ligeras [23]. También menciona un nivel Plus, pero la cita disponible no muestra su precio; por tanto, no conviene atribuirle una cifra desde esta evidencia [23].

Claude Code no puede compararse de forma justa en precios con el mismo conjunto de fuentes. Su resumen dice que la mayoría de superficies requieren una suscripción de Claude o una cuenta de Anthropic Console, y que Terminal CLI y VS Code también admiten proveedores externos [13]. Las fuentes proporcionadas no incluyen una página oficial de precios de Claude Code.

Lo que esta comparación no puede demostrar

Las fuentes citadas no ofrecen una prueba común de calidad de programación. Tampoco comparan de forma equivalente latencia, límites de contexto, manejo de repositorios grandes, tasas de alucinación, fiabilidad al arreglar tests, calidad de pull requests o uso prolongado en producción.

Si esos factores importan, lo más prudente es hacer un piloto controlado en tus propios repositorios. Usa las mismas tareas en ambos productos: corregir un bug, hacer una refactorización de varios archivos, añadir una funcionalidad, arreglar una prueba fallida y revisar un pull request. Mide cambios aceptados, tiempo de revisión, reversiones, prompts de permisos, hallazgos de seguridad y coste bajo uso realista.

Recomendación según el tipo de equipo

Elige Claude Code si:

  • El equipo necesita un asistente que trabaje con conocimiento de la base de código para funcionalidades, bugs, automatización y tareas entre varios archivos [13].
  • La adopción depende mucho del terminal, del editor y de flujos locales de desarrollo [13].
  • Los modos de permisos y su configuración local son una exigencia de seguridad central [35].

Elige OpenAI Codex si:

  • La organización necesita una ruta documentada para administradores: autenticación, aprobaciones, configuración gestionada, gobierno y monitorización [33].
  • Pesan mucho la postura de seguridad empresarial, la no utilización de datos empresariales para entrenamiento, la retención cero de datos para App, CLI e IDE, el cifrado, los controles de acceso y los registros de auditoría [33].
  • Los controles de workspace, la gestión de acciones de plugins o el RBAC forman parte de la decisión de compra [44].
  • Compras necesita precios publicados y los niveles Free y Go bastan para empezar la evaluación [23].

Para la mayoría de equipos no hay un ganador universal. Claude Code está mejor documentado aquí para flujo de desarrollo y permisos locales; OpenAI Codex está mejor documentado para administración empresarial, gobierno de seguridad y precios. La mejor decisión final es probar ambos contra tu base de código, tu proceso de revisión y tus requisitos reales de seguridad.

Studio Global AI

Search, cite, and publish your own answer

Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.

Buscar y verificar hechos con Studio Global AI

Conclusiones clave

  • Claude Code aparece mejor documentado para desarrollo local sobre repositorios, trabajo entre varios archivos y permisos granulares.
  • OpenAI Codex aparece mejor documentado para despliegue empresarial, controles de espacio de trabajo, gobierno, privacidad y precios publicados.
  • Las fuentes disponibles no prueban cuál genera mejor código; la decisión más segura pasa por un piloto con los mismos repositorios y tareas.

La gente también pregunta

¿Cuál es la respuesta corta a "Claude Code vs. OpenAI Codex: qué herramienta de IA encaja con tu equipo"?

Claude Code aparece mejor documentado para desarrollo local sobre repositorios, trabajo entre varios archivos y permisos granulares.

¿Cuáles son los puntos clave a validar primero?

Claude Code aparece mejor documentado para desarrollo local sobre repositorios, trabajo entre varios archivos y permisos granulares. OpenAI Codex aparece mejor documentado para despliegue empresarial, controles de espacio de trabajo, gobierno, privacidad y precios publicados.

¿Qué debo hacer a continuación en la práctica?

Las fuentes disponibles no prueban cuál genera mejor código; la decisión más segura pasa por un piloto con los mismos repositorios y tareas.

¿Qué tema relacionado debería explorar a continuación?

Continúe con "Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5 vs DeepSeek V4 vs Kimi K2.6: benchmarks 2026 y veredicto" para conocer otro ángulo y citas adicionales.

Abrir página relacionada

¿Con qué debería comparar esto?

Verifique esta respuesta con "Madera del Noroeste vs. del Sureste: por qué la respuesta es larger; larger".

Abrir página relacionada

Continúe su investigación

Comparativa de benchmarks 2026 entre Claude Opus 4.7, GPT-5.5, DeepSeek V4 y Kimi K2.6

Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5 vs DeepSeek V4 vs Kimi K2.6: benchmarks 2026 y veredicto

Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5 vs DeepSeek V4 vs Kimi K2.6: comparativa de benchmarks 2026

木材市場與需求彈性概念的編輯插圖

Madera del Noroeste vs. del Sureste: por qué la respuesta es larger; larger

Northwest y Southeast Timber: por qué más sustituibilidad implica larger; larger

抽象 AI 晶片與多個聊天機器人平台競爭的示意圖，象徵 DeepSeek 挑戰 OpenAI、Claude、Gemini 與 Grok

¿DeepSeek derrotará a OpenAI, Claude, Gemini y Grok? La clave no es el ranking, sino el costo y la confianza

¿DeepSeek derrotará a OpenAI, Claude, Gemini y Grok? La clave no es el ranking, sino el costo y la confianza

Illustration of an AI coding agent connected to cloud database and backup systems

PocketOS y el borrado de su base de datos: lo que de verdad enseña el caso Claude/Cursor

PocketOS y el borrado de su base de datos: lo que de verdad enseña el caso Claude/Cursor

Conversación de investigación

Tú

Pregunta de investigación

Research & compare Claude Code vs OpenAI Codex as comprehensively as possible

Studio Global AI40 fuentes

Respuesta citada

Claude Code and OpenAI Codex appear aimed at the same broad job-to-be-done: AI-assisted software development. Based on the available evidence, Claude Code is documented more around codebase-aware development workflows and local permission controls, while Codex is documented more around enterprise rollout, governance, security, and subscription pricing. The evidence is limited, so several important comparison areas—model quality, IDE support, benchmarks, latency, context limits, and real-world reliability—cannot be assessed confidently.

Key findings

AreaClaude CodeOpenAI Codex
Core positioningClaude Code is described as an AI-powered coding assistant for building features, fixing bugs, and automating development tasks. It is documented as understanding an entire codebase and working across multiple files and tools. [3]Codex is documented as an OpenAI developer product with an enterprise admin rollout guide, linked setup areas for authentication, security approvals, managed configuration, monitoring, and governance. [1]
Best-supported use case from evidenceStrongest evidence supports Claude Code as a codebase-aware agentic coding assistant that can act across files and tools. [3]Strongest evidence supports Codex as a coding product with enterprise deployment, policy, monitoring, and governance documentation. [1]
Security modelClaude Code documentation highlights security safeguards, best practices, a permission-based architecture, and built-in protections. [4]Codex documentation states it supports ChatGPT Enterprise security features and has enterprise-grade security and privacy documentation. [1]
Permissions / controlClaude Code has configurable permissions, including terms such as acceptEdits, mkdir, touch, mv, cp, additionalDirectories, /permissions, permissions.allow, bypassPermissions, and controls to disable bypass permissions mode. [5]Codex documentation references agent approvals and security, managed configuration, governance, authentication, and monitoring as part of enterprise rollout. [1]
Enterprise readinessThe available Claude Code evidence includes security and permission documentation but does not show enterprise admin rollout details. [4][5]Codex has explicit enterprise admin setup documentation and references authentication, approvals, managed configuration, governance, monitoring, and ChatGPT Enterprise security features. [1]
PricingNo Claude Code pricing evidence is available in the provided sources.Codex pricing evidence lists Free at $0/month, Go at $8/month, and a Plus tier, though the Plus price is not visible in the provided snippet. [2]
CLI / local terminalThe strongest provided Claude Code overview does not specify CLI details in the snippet, though it says Claude Code can work across multiple files and tools. [3]A non-primary source claims the Codex CLI is open source under Apache 2.0 and runs locally inside the terminal, but this is weaker evidence than official OpenAI documentation. [6]
Evidence qualityClaude Code evidence comes from Claude Code documentation for overview, security, and permissions. [3][4][5]Codex evidence comes from OpenAI developer documentation for admin setup and pricing, plus weaker third-party snippets for CLI details and promotions. [1][2][6][7]

Comparative analysis

Product focus

Claude Code is presented primarily as an AI-powered coding assistant that helps with feature work, bug fixing, and development automation. [3] The most specific Claude Code capability in the evidence is that it understands an entire codebase and can work across multiple files and tools. [3]

Codex is presented in the available official evidence through enterprise administration and pricing documentation rather than a general product overview. [1][2] The Codex admin documentation is framed as a step-by-step rollout guide and points administrators to authentication, agent approvals and security, managed configuration, and governance materials. [1]

Security and governance

Claude Code’s security documentation emphasizes safeguards, best practices, a security foundation, permission-based architecture, and built-in protections. [4] Its permissions documentation indicates that users or admins can configure edit and filesystem-related permissions, including edit acceptance, directory access, file operations, permission allow lists, bypass permissions, and disabling bypass permissions mode. [5]

Codex’s official admin setup documentation emphasizes enterprise-grade security and privacy and says Codex supports ChatGPT Enterprise security features. [1] The same Codex documentation references authentication, agent approvals and security, managed configuration, governance, and monitoring as part of enterprise rollout. [1]

Pricing

Codex has explicit pricing evidence in the provided sources: a Free tier at $0/month and a Go tier at $8/month. [2] The same pricing source also lists a Plus tier, but the provided snippet does not show the Plus price. [2]

No Claude Code pricing evidence is included in the provided sources, so pricing cannot be compared fairly. Insufficient evidence.

Enterprise administration

Codex has stronger evidence for enterprise administration because the official admin setup page is explicitly described as a step-by-step rollout guide. [1] It also links to detailed policy, configuration, monitoring, authentication, security approval, managed configuration, and governance pages. [1]

Claude Code has stronger evidence for local or user-level permission configuration because the provided permissions documentation lists specific controls and modes for allowed operations and bypass behavior. [5] The available evidence does not show whether Claude Code has a comparable enterprise admin rollout guide. Insufficient evidence.

CLI and local development

A third-party source claims Codex CLI is available as an open-source GitHub repository under the Apache 2.0 license and runs locally inside the terminal. [6] Because this evidence is not from the official OpenAI documentation included here, it should be treated as lower-confidence. [6]

The provided Claude Code overview does not explicitly describe installation, CLI behavior, or IDE integration in the snippet. [3] It does state that Claude Code can work across multiple files and tools, but that is not enough to compare terminal or IDE behavior directly. [3]

Evidence notes

  • The strongest Claude Code sources are official Claude Code documentation for overview, security, and permissions. [3][4][5]

  • The strongest Codex sources are official OpenAI developer documentation for enterprise admin setup and pricing. [1][2]

  • The Codex CLI claim is based on a third-party review snippet rather than official documentation in the evidence set, so it should not be weighted as strongly as sources [1] and [2]. [6]

  • A third-party comparison source mentions temporary Codex usage-limit promotions through May 31, 2026, but the snippet is not official and is too narrow to support a durable pricing or product comparison. [7]

  • The Reddit snippet does not provide useful product-comparison evidence for Claude Code vs Codex. [42]

Limitations / uncertainty

  • Insufficient evidence to compare code-generation quality, benchmark performance, refactoring reliability, debugging accuracy, hallucination rate, latency, context window, supported IDEs, supported languages, CI/CD integration, or repository-size handling.

  • Insufficient evidence to compare Claude Code pricing against Codex pricing because no Claude Code pricing source was provided.

  • Insufficient evidence to verify Codex CLI licensing or local-terminal behavior from an official OpenAI source; the available claim comes from a third-party source. [6]

  • Insufficient evidence to determine whether Claude Code has enterprise governance features comparable to Codex’s documented admin setup, authentication, monitoring, managed configuration, and governance materials. [1]

Summary

Choose Claude Code if the priority is a documented codebase-aware assistant that can help build features, fix bugs, automate development tasks, and operate across multiple files and tools. [3] Its documented permission system also appears important for controlling what the assistant can do locally or within a workspace. [5]

Choose Codex if the priority is enterprise rollout, administrative governance, authentication, monitoring, managed configuration, and security alignment with ChatGPT Enterprise features. [1] Codex also has clearer pricing evidence in the provided sources, including Free at $0/month and Go at $8/month. [2]

The most defensible conclusion is that Claude Code is better evidenced here as a developer-facing codebase assistant, while Codex is better evidenced here as an enterprise-manageable coding product with clearer official pricing. Insufficient evidence to say which is better overall.

Fuentes

  • [13] Claude Code overview - Claude Code Docscode.claude.com

    Copy page Claude Code is an AI-powered coding assistant that helps you build features, fix bugs, and automate development tasks. It understands your entire codebase and can work across multiple files and tools to get things done. ​ Get started Choose your e...

  • [23] Codex Pricing - OpenAI Developersdevelopers.openai.com

    Pricing options ; Free. Explore Codex capabilities on quick coding tasks. $0/month ; Go. Use Codex for lightweight coding tasks. $8/month ; Plus. Power a few ...

  • [29] Introducing Codex - OpenAIopenai.com

    Codex can perform tasks for you such as writing features, answering questions about your codebase, fixing bugs, and proposing pull requests for review. May 16, 2025

  • [30] openai/codex: Lightweight coding agent that runs in your terminalgithub.com

    Codex CLI is a coding agent from OpenAI that runs locally on your computer. ... If you want Codex in your code editor (VS Code, Cursor, Windsurf), install in your ...

  • [33] Admin Setup – Codex | OpenAI Developersdevelopers.openai.com

    Use this page as the step-by-step rollout guide. For detailed policy, configuration, and monitoring details, use the linked pages: Authentication, Agent approvals & security, Managed configuration, and Governance. Enterprise-grade security and privacy Codex...

  • [34] Security - Claude Code Docscode.claude.com

    light logo dark logo US Setup and access Usage and costs Plugin distribution Security and data Security Learn about Claude Code’s security safeguards and best practices for safe usage. ​ How we approach security ​ Security foundation ​ Permission-based arch...

  • [35] Configure permissions - Claude Code Docscode.claude.com

    default acceptEdits mkdir touch mv cp additionalDirectories plan auto dontAsk /permissions permissions.allow bypassPermissions bypassPermissions .git .claude .vscode .idea .husky .claude/commands .claude/agents .claude/skills permissions.disableBypassPermis...

  • [42] 在你的 ChatGPT 方案中使用 Codex | OpenAI Help Centerhelp.openai.com

    常見問題 Codex CLI 或 IDE 擴充功能使用邊個模型？ Codex 預設使用嘅模型會視乎你所用嘅 CLI 或 IDE 擴充功能版本及設定而定。請查看 Codex 文件，了解可用模型以及如何設定不同模型。 OpenAI 會唔會用我嘅 Codex 使用資料作訓練？ Business、Enterprise 及 Edu 預設情況下，對於商業用戶，包括 ChatGPT Business、ChatGPT Enterprise 及 API，OpenAI 唔會使用我哋產品中嘅任何輸入或輸出嚟改進我哋嘅模型。不過，A...

  • [44] Using Codex with your ChatGPT plan | OpenAI Help Centerhelp.openai.com

    Enterprise setup and controls Setup For an in-depth guide to get your workspace up and running with Codex, please refer to our guide here: Enterprise Admin Guide Plugins For Business and Enterprise/Edu workspaces, access to plugins follows workspace app con...