La clave está en cómo terminó el proceso, no en una sentencia dictada tras un juicio. La fiscalía de Singapur decidió no seguir adelante con los cargos contra Wong Weng Sun y Lee Fook Kang. Tras revisar las circunstancias, les impuso advertencias formales severas y solicitó que sus causas se cerraran con efecto absolutorio. Los tribunales concedieron esa solicitud el 24 de septiembre de 2026. Esto no equivale a una conclusión judicial de que los pagos investigados nunca ocurrieron.
2
31
¿De qué se les acusaba?
Wong, expresidente y exdirector ejecutivo de Sembcorp Marine, y Lee, exdirectivo de Jurong Shipyard, afrontaban cinco cargos cada uno por presuntamente conspirar para entregar pagos corruptos a Guilherme Esteves de Jesus en beneficio de personas en Brasil. Según la acusación, el objetivo era favorecer los negocios de filiales de Sembcorp Marine en ese país. Los pagos presuntos sumaban alrededor de 44 millones de dólares estadounidenses entre 2009 y 2014.
7
13
Wong afrontaba, además, un sexto cargo por obstrucción de la justicia: se le atribuía haber ordenado a empleados que borraran correos electrónicos con pruebas de los pagos. Lee no fue acusado de ese delito.
14
¿Qué tuvo que ver el proceso brasileño?
De Jesus, un antiguo consultor radicado en Brasil, era el presunto intermediario de los pagos. En 2020 fue condenado allí por corrupción, blanqueo de capitales y participación en una organización criminal. Sin embargo, un tribunal federal brasileño de primera instancia lo absolvió de todos los cargos en 2023. La Fiscalía General de Singapur señaló que tuvo en cuenta el cierre del proceso relacionado en Brasil al revisar los casos de Wong y Lee; no afirmó que fuera el único motivo de su decisión.
1
2
13
¿La absolución afecta al acuerdo de Seatrium?
No. Seatrium, antes Sembcorp Marine, suscribió por separado en Singapur un acuerdo de suspensión del proceso penal que contempla una sanción financiera de 110 millones de dólares estadounidenses. También alcanzó arreglos con autoridades brasileñas. Esos compromisos de la empresa son distintos de las advertencias y las absoluciones de sus dos antiguos directivos.
20
35