El Goncourt excluyó la novela de Thélyson Orélien: qué se sabe y qué sigue en disputa

La novela debut del escritor haitiano-canadiense Thélyson Orélien pasó de figurar en la primera selección del prestigioso premio literario francés Goncourt a quedar fuera de ella. El 25 de septiembre de 2026, la Académie Goncourt retiró C’était ça ou mourir —«Era eso o morir»— tras señalar dos asuntos diferentes: la sospecha de que la obra se produjo en gran medida con inteligencia artificial (IA) y denuncias de plagio en escritos anteriores del autor. La decisión no prueba, por sí misma, que una IA haya escrito la novela. 71727

¿Qué motivos dio la academia?

La Académie Goncourt afirmó que varios análisis de investigadores y periodistas la llevaron a considerar «muy probable» que gran parte de la novela fuera producto de una IA. También aludió a plagios que, según su comunicado, se habían revelado recientemente en la trayectoria del autor. Presentó la exclusión como una forma de proteger la integridad del premio y su misión de reconocer literatura escrita por personas. Se trata de las conclusiones expresadas por la academia, no de una reconstrucción independiente del proceso de escritura. 458

El cambio fue notable: el libro había entrado en la primera selección del Goncourt a comienzos de septiembre y ganó el Prix du roman Fnac —un premio literario francés— el 21 de ese mes, el mismo día en que apareció en internet la acusación sobre IA. 3729

¿De dónde salió la acusación sobre IA?

La cuenta de X «Balance ton Claude» afirmó haber analizado fragmentos de la novela con Pangram, una herramienta que intenta detectar texto generado por IA. El colectivo dijo haber obtenido resultados del «100 % IA». CBC News informó que obtuvo el mismo resultado al probar otros pasajes. Más tarde, el ensayista y columnista de Le Figaro Samuel Fitoussi dijo formar parte del colectivo y precisó que no había actuado solo. 28291

La puntuación de un detector no equivale a un historial verificable de escritura. Pruebas recogidas por AFP arrojaron resultados contradictorios entre distintas herramientas, y la cobertura posterior siguió tratando la autoría de la novela como una cuestión sin resolver. Esas puntuaciones ayudan a entender por qué la acusación cobró fuerza, pero no establecen de forma concluyente quién —o qué— produjo el texto. 2018

¿Qué responde Orélien y qué ocurre con las denuncias de plagio?

Orélien nie haber utilizado herramientas de IA para escribir la novela. Reuters informó el 23 de septiembre de que sus editoriales canadiense y francesa lo respaldaban. El autor sostiene que empezó el libro en 2017 y terminó un primer borrador en 2019. Esa cronología importa para el debate, aunque sin más pruebas no aclara qué ocurrió en posibles revisiones posteriores. 1734

Por separado, La Presse informó de similitudes entre textos publicados previamente y artículos atribuidos a Orélien entre 2012 y 2014. The Canadian Press señaló que no había verificado de manera independiente esas acusaciones. Se refieren a trabajos anteriores: no son una prueba directa de que la IA generara C’était ça ou mourir. En medio de la controversia, la editorial quebequesa Les Éditions du Boréal suspendió la promoción del libro. 2749

¿Qué revela el caso sobre los premios literarios?

El problema no se limita al Goncourt. En Canadá, las organizaciones responsables de los premios Writers’ Trust y Giller dicen que sus normas excluyen las obras escritas por IA, pero dependen en gran medida de las editoriales —que trabajan directamente con los autores— para comprobar que los libros presentados cumplen ese requisito. 19

La retirada de la novela es una decisión importante para el premio, no un veredicto técnico definitivo sobre el manuscrito. La pregunta que deja abierta es cómo aplicar de manera justa las reglas de autoría humana cuando los detectores, las garantías editoriales y el relato del autor no ofrecen una respuesta inequívoca. 81720