El analista de Goldman Sachs Mark Delaney reiteró su recomendación Neutral sobre Tesla y un precio objetivo de 360 dólares, antes de la publicación de resultados del 21 de octubre de 2026. Su análisis distingue entre el impulso inmediato del negocio automotor y las apuestas de largo plazo que influyen en la valoración de la compañía: el avance del Model Y L y unas ventas más sólidas podrían impulsar los ingresos, pero los costos y el gasto de capital podrían limitar el crecimiento de las ganancias. Por eso, Goldman cree que los inversores estarán más atentos a las perspectivas de los robotaxis, la conducción asistida FSD y Optimus que a las ganancias por acción de un solo trimestre.
5
33
35
Más entregas no garantizan más ganancias
Tesla entregó 486.532 vehículos en el tercer trimestre, por encima de los aproximadamente 462.000 que esperaba una estimación del mercado.
20
32 Goldman también señaló que el negocio automotor y el despliegue del Model Y L podían dar un nuevo impulso a los ingresos.
33
Pero vender más vehículos no se traduce automáticamente en mayores beneficios. En el segundo trimestre, los ingresos de Tesla subieron un 26% interanual, hasta 28.240 millones de dólares, mientras que las ganancias ajustadas fueron de 0,33 dólares por acción, por debajo de la previsión de unos 0,49 dólares.
49 Ese resultado ayuda a entender por qué el crecimiento de los ingresos, por sí solo, quizá no bastara para cambiar la perspectiva de Goldman sobre las ganancias de 2026.
La inversión puede comerse parte del avance
Goldman advirtió que el aumento de los costos y del gasto de capital podría moderar cualquier mejora en las ganancias por acción de 2026.
33 El plan de inversión de Tesla para ese año supera los 25.000 millones de dólares, con recursos destinados, entre otras áreas, a infraestructura de inteligencia artificial, robotaxis, Optimus y fabricación de semiconductores.
50
51
Ahí está la tensión para los inversores: esos desembolsos buscan desarrollar nuevas fuentes de negocio, pero pueden presionar las ganancias a corto plazo antes de que los proyectos demuestren que pueden generar retornos a gran escala. Así, Delaney podía anticipar mejores ingresos por vehículos sin elevar su recomendación ni su precio objetivo.
33
Robotaxis, FSD y Optimus: promesas con hitos pendientes
El interés de Goldman en la conducción autónoma y la robótica no se limita a los anuncios de Tesla. La pregunta es si la compañía podrá convertir sus planes en negocios escalables. Hay avances, pero también pasos importantes todavía por dar.
- FSD: Croacia aprobó FSD Supervised, sumándose a otros países europeos. La aprobación para toda la Unión Europea seguía pendiente y no se esperaba una decisión antes de una reunión posterior.
4
11 FSD Supervised es un sistema de asistencia al conductor de nivel 2; legalmente, no convierte al vehículo en autónomo.
4
- Robotaxis: Tesla había iniciado viajes en Cybercab en Austin, aunque los reportes describían el servicio como limitado a esa ciudad. La red de robotaxis se extendía por siete áreas metropolitanas de Estados Unidos, pero solo parte de la flota operaba sin un monitor de seguridad.
10
12
- Optimus: Tesla dijo que había comenzado a construir en Fremont las líneas de producción de la primera generación del robot, y que esperaba producirlo más adelante en 2026. Instalar esas líneas es un avance, pero no demuestra por sí solo el ritmo ni la rentabilidad de una producción masiva.
48
62
Estos proyectos podrían influir en la valoración de largo plazo más que las ganancias de un trimestre. Sin embargo, su escala comercial y su ejecución siguen siendo inciertas. Esa diferencia ayuda a explicar por qué Goldman consideraba más importante lo que Tesla pudiera demostrar sobre sus futuros negocios que el resultado trimestral en sí.
5
33
Qué significa el objetivo de 360 dólares
Con la acción a 378,73 dólares cuando Goldman reiteró su objetivo, los 360 dólares implicaban una caída aproximada del 5%, no exactamente del 6%.
33 La recomendación era una valoración de la acción, no una afirmación de que los proyectos futuros de Tesla carecieran de potencial.
Los objetivos de otros analistas mostraban una amplia dispersión: UBS figuraba con 385 dólares, Truist con 370, Baird con 475 y HSBC con 157.
18
20
23 Esa diferencia refleja la incertidumbre sobre cuánto valor asignar hoy a los planes de autonomía y robótica de Tesla. Para Goldman, las mayores entregas eran una buena señal, pero la prueba decisiva era demostrar que esos planes pueden crecer y contribuir a las ganancias.