RespuestasPublicado24 fuentes
Por qué Ethereum puso en pausa Glamsterdam: los cambios de gas podrían alterar contratos ya desplegados
Al 6 de noviembre de 2026, Ethereum mantenía en pausa la activación de Glamsterdam en Hoodi mientras investiga posibles riesgos para contratos existentes. Los cambios propuestos podrían invalidar supuestos sobre límites de gas y gestión de errores, y hacer que algunas operaciones —incluidos ciertos retiros— no pueda...
Publicado porEditado con GPT-6 LunaImágenes generadas con GPT Image 2
Respuesta de investigación
Conclusiones clave
- Al 6 de noviembre de 2026, Ethereum mantenía en pausa la activación de Glamsterdam en Hoodi mientras investiga posibles riesgos para contratos existentes.
- Los cambios propuestos podrían invalidar supuestos sobre límites de gas y gestión de errores, y hacer que algunas operaciones —incluidos ciertos retiros— no puedan completarse.[19][41]
- La Fundación Ethereum trabaja con firmas de auditoría y pide a los equipos revisar sus propios contratos; los comunicados citados no fijan una nueva fecha para Hoodi.[2][8][49]
Prompt de IA
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why are prominent developers, including Curve Finance’s founder, urging Ethereum to halt the Glamsterdam upgrade in its current form, how co. Article summary: Developers are urging a pause because Glamsterdam’s gas changes could break already-deployed contracts—not merely make transactions more expensive—and potentially leave user funds inaccessible.[11] The confirmed response. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Ethereum mantiene en pausa la actualización Glamsterdam en la red de pruebas Hoodi porque los cambios propuestos al cálculo del gas podrían alterar el comportamiento de algunos contratos inteligentes ya desplegados. El riesgo no se limita a que una transacción cueste más: un contrato que depende de ciertos supuestos sobre el gas podría fallar de una forma que sus desarrolladores no previeron. La Fundación Ethereum dijo que Hoodi no se actualizará hasta que se resuelvan los problemas.8
Qué cambiarían EIP-8037 y EIP-8038
EIP-8037 aumenta el costo de crear estado —los datos que Ethereum conserva— y establece una forma separada de contabilizar ese gasto. EIP-8038 modifica el costo de acceder al estado existente. En conjunto, las propuestas cambian cuánto gas se cobra por ciertas operaciones, algo que algunos contratos desplegados pueden tratar como predecible.20
23
8
Esto importa porque un contrato puede usar límites y mediciones de gas para decidir si una operación tuvo éxito, falló o debe intentarse de nuevo. Si cambia la cantidad de gas necesaria o la forma de contabilizarlo, esos supuestos pueden dejar de cumplirse, en particular cuando falla una llamada a otro contrato.6
19
Cómo puede afectar el gas al comportamiento de los contratos
- Presupuestos fijos de gas: un contrato puede reservar una cantidad determinada de gas para otra operación, según lo que antes costaba. Si la operación relacionada con el estado se encarece, el presupuesto podría no alcanzar. La Fundación señala que algunos proyectos dependen de supuestos sobre el costo del gas que estas propuestas cambiarían.
8
9
- Comprobaciones con
gasleft(): ChainSecurity explica quegasleft()muestra el gas de ejecución disponible en un marco, mientras que los cargos por crear estado también pueden consumir ese gas si se agota el depósito separado para el gas de estado. La firma desaconseja deducir la causa de un fallo a partir del gas restante: una reversión intermedia o una devolución de gas pueden invalidar esa inferencia.19
- Gestión de errores: según la cobertura de los hallazgos de ChainSecurity, el nuevo cálculo podría hacer que algunos contratos registren un fallo como permanente, en lugar de revertirlo limpiamente o permitir otro intento.
41 Si esa lógica impide retirar fondos de un contrato que no se puede modificar, los usuarios podrían quedarse sin acceso a ellos. Se trata de una consecuencia posible, no de pruebas de que una actualización en la red principal ya haya bloqueado fondos.
11
La Fundación menciona ocho invariantes relacionados con el gas: supuestos en los que pueden apoyarse algunos contratos. No son ocho formas de fallo que afecten a todos los contratos de Ethereum. La entidad publicó ejemplos y preguntas de autoevaluación para ayudar a los equipos a revisar su código.2
8
Qué encontró ChainSecurity y qué significa la cifra
Ethereum.org informó que se habían identificado 13 ejemplos en la red principal; otros medios describieron 13 contratos desplegados cuya lógica para gestionar fallos podría verse afectada.13
38 Los ejemplos muestran que el riesgo de compatibilidad no es meramente hipotético. No significan que 13 contratos ya hayan fallado: la preocupación es cómo podrían comportarse si se activaran los cambios propuestos.
8
38
La información disponible no ofrece una lista completa y verificable de forma independiente de los 13 contratos ni el detalle de los fallos. Tampoco permite concluir que todos los contratos hayan sido revisados por el hecho de que la Fundación haya descrito ocho invariantes.
Qué está haciendo la Fundación Ethereum
En su comunicado del 6 de noviembre, la Fundación dijo que trabaja con ChainSecurity y Dedaub y que también realiza auditorías internas. Además, pidió a desarrolladores y auditores que comprueben si sus proyectos dependen de los supuestos afectados.8 Los materiales publicados incluyen ejemplos y preguntas para la autoevaluación; un informe también indica que los equipos afectados pueden escribir a
glamsterdam@ethereum.org.2
La Fundación acompaña esas revisiones con un llamado a que cada proyecto examine sus propios contratos. Una auditoría del protocolo no puede garantizar que todas las aplicaciones y sus mecanismos para gestionar errores sean seguros: los equipos deben probar su código frente a las nuevas reglas de gas.8
33
Cómo cambió el calendario de Glamsterdam
Glamsterdam se activó en la red de pruebas Sepolia el 6 de octubre, según la cobertura del despliegue.6 ChainSecurity publicó su análisis del cálculo del gas el 13 de octubre.
19 El 22 de octubre, la Fundación aplazó la activación prevista para Hoodi el día 26 y señaló que todavía no había una nueva fecha. El aplazamiento también incluyó el aumento previsto del límite de gas de Hoodi a 200 millones.
49
34
El 6 de noviembre, la Fundación confirmó que los desarrolladores no actualizarían Hoodi hasta resolver los riesgos detectados.8 Por ahora, se trata de una pausa por motivos de seguridad, no de una activación reprogramada. Los comunicados disponibles tampoco establecen que una bifurcación de reversión de emergencia sea un plan de recuperación.
Studio Global AI
Continúe su investigación
Esta página incluye una respuesta respaldada por fuentes que puede continuar dentro de Studio Global.
La gente también pregunta
¿Cuál es la respuesta corta a "Por qué Ethereum puso en pausa Glamsterdam: los cambios de gas podrían alterar contratos ya desplegados"?
Al 6 de noviembre de 2026, Ethereum mantenía en pausa la activación de Glamsterdam en Hoodi mientras investiga posibles riesgos para contratos existentes.
¿Cuáles son los puntos clave a validar primero?
Al 6 de noviembre de 2026, Ethereum mantenía en pausa la activación de Glamsterdam en Hoodi mientras investiga posibles riesgos para contratos existentes. Los cambios propuestos podrían invalidar supuestos sobre límites de gas y gestión de errores, y hacer que algunas operaciones —incluidos ciertos retiros— no puedan completarse.[19][41]
¿Qué debo hacer a continuación en la práctica?
La Fundación Ethereum trabaja con firmas de auditoría y pide a los equipos revisar sus propios contratos; los comunicados citados no fijan una nueva fecha para Hoodi.[2][8][49]
Fuentes
ethereum.orgethereum.org