Bernstein pronostica que los ingresos por EUV crecerán a una tasa compuesta anual de aproximadamente el 30%, alcanzando los €42.700 millones en 2030 . Esto se debe tanto a un mayor volumen de unidades como a una fuerte expansión del precio de venta promedio (ASP), a medida que ASML ofrece mejoras de rendimiento en sus herramientas EUV Low-NA existentes y comienza a enviar sistemas High-NA de mayor valor
. La firma espera que los ingresos totales de ASML alcancen los €80.000 millones en 2030, una prima del 24% sobre las estimaciones de consenso de €64.000 millones
.
El objetivo de $2,623 de Bernstein aplica un múltiplo P/E de aproximadamente 40x a las ganancias futuras . Esto es una prima significativa sobre el promedio histórico de ASML y muy por encima de lo que usa el consenso. La justificación: el monopolio de ASML en la litografía EUV la convierte en un "punto de estrangulamiento insustituible de la era de la IA", y la demanda impulsada por la IA de lógica avanzada y DRAM está creando un súper ciclo de gasto de capital que justifica un múltiplo más alto
.
Tanto TSMC como Intel están en pleno proceso de construcción de enormes fábricas para nodos de 2nm y submicroscópicos, que requieren sistemas EUV y EUV High-NA. La cartera de pedidos de ASML se ha extendido más allá de un plazo de entrega de un año, y Susquehanna elevó drásticamente su objetivo después de que las comprobaciones de ventas confirmaran que la cartera de pedidos se estaba acelerando . ASML ha declarado que ya ha recibido sustancialmente todos los pedidos necesarios para 2027 y un gran número de pedidos para 2028, lo que proporciona una gran visibilidad de la demanda futura
.
Bank of America considera a ASML como su "mejor selección" (top pick) con un precio objetivo de $2,845 para el ADR estadounidense, lo que en el momento del anuncio implicaba una subida de aproximadamente el 70% . El analista Didier Scemama abordó específicamente el riesgo de China —un reciente avance en la tecnología DUV respaldado por el estado que provocó una caída del 7% en la acción— y argumentó que no es una amenaza real: el foso tecnológico de ASML es demasiado amplio para que los competidores chinos lo repliquen a escala
.
El precio objetivo medio de los analistas se sitúa en ~$1,970 . Esa brecha refleja una evaluación de riesgo-recompensa fundamentalmente diferente:
La siguiente tabla recoge las diferencias clave entre la visión del consenso y la de BofA/Bernstein:
| Factor | Visión del consenso (~$1,970) | Visión de BofA / Bernstein (~$2,800) |
|---|---|---|
| Envíos EUV 2027–2028 | ~65–75 unidades/año | 91 → 113 unidades/año |
| CAGR de ingresos EUV | ~15–20% | ~30% hasta €42.700M en 2030 |
| Múltiplo P/E | ~25–30x | ~40x |
| Riesgo China | Lastre material | Descartado como no amenaza |
| Ciclo de gasto impulsado por IA | Ya reflejado | Aún subestimado |
En resumen: BofA y Bernstein están haciendo una apuesta de alta convicción de que la trayectoria de volumen y precios de ASML, impulsada por la IA, llevará a la acción a un nivel un 55-70% por encima del precio actual, mientras que el resto de Wall Street y los modelos centrados en el valor ven más riesgo y un crecimiento menos exponencial. El precio actual de la acción, en torno a los $1,740, sugiere que el mercado se está alineando con la cautela —al menos por ahora.