La IA está 'avivando las llamas de la guerra': las advertencias más crudas del Diálogo Shangri-La 2025

Cuando la 23ª edición del Diálogo Shangri-La se celebró en Singapur del 28 al 31 de mayo de 2025, el foro de defensa anual más importante de Asia no comenzó con las cortesías diplomáticas de costumbre. El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, por sus siglas en inglés) inauguró el diálogo declarando que la región de Asia-Pacífico "ya no puede clasificarse como completamente en paz", describiendo una "mezcla desafiante y combustible" de focos de tensión sin resolver y una creciente pérdida de la moderación . En el centro de esos temores estaba la inteligencia artificial, no como una hipótesis lejana, sino como un acelerador activo en conflictos reales y un riesgo directo de escalada en el punto más tenso de la región: Taiwán.

La evaluación del IISS: La IA está 'avivando las llamas de la guerra'

La evaluación estratégica del IISS, publicada justo antes del diálogo, identificó a la inteligencia artificial como una tecnología que está acelerando activamente el ritmo y el peligro de los conflictos. En un lenguaje directo, el instituto afirmó que la IA estaba "avivando las llamas de la guerra [fuelling the flames of war]", con aplicaciones en el campo de batalla ya claramente visibles en Ucrania y Oriente Medio . Múltiples oradores reforzaron el mensaje de que el tempo de la guerra moderna, impulsado por la necesidad de identificar, rastrear y atacar objetivos más rápido de lo que los humanos pueden procesar, está empujando la toma de decisiones letales hacia las máquinas. El marco del IISS dejó explícito que los sistemas de armas autónomas letales ya no son una perspectiva de futuro: ya se están utilizando, y la urgencia por encontrar y atacar objetivos ya está forzando a los operadores humanos a quedar fuera del circuito de decisión .

Humanos fuera del circuito: La realidad de los ataques autónomos

Uno de los temas más aleccionadores del diálogo fue la confirmación de que las armas autónomas que operan sin supervisión humana significativa no son una teoría, sino que están presentes en los campos de batalla actuales. Aunque el propio Diálogo Shangri-La fue el altavoz de este mensaje en sus sesiones de defensa, el ministro de Asuntos Exteriores de Singapur, el Dr. Vivian Balakrishnan, hizo eco de la misma advertencia en un debate relacionado del Consejo de Seguridad de la ONU sobre IA y paz internacional. Afirmó directamente que las armas autónomas letales "ya no son una posibilidad [no longer potential]", señalando que en las guerras activas que se libran ahora, "la verdad es que, debido a la urgencia de identificar múltiples objetivos y enfrentarse a ellos, los dedos humanos, incluso hoy en día, a menudo no están en los gatillos. Hemos tenido que externalizar esa tarea a los sistemas de IA" .

El peligro, tal como se enmarcó a lo largo del diálogo, es doble. A nivel táctico, los sistemas autónomos que toman decisiones de vida o muerte sin control humano pueden producir resultados impredecibles en campos de batalla que cambian rápidamente. A nivel estratégico, la eliminación del juicio humano de las decisiones de ataque crea el riesgo de una escalada rápida e irreversible, donde las máquinas convierten simples escaramuzas en conflictos mayores antes de que los humanos puedan intervenir . Esta preocupación se entrelazó directamente con los temores de una escalada nuclear que dominaron la cumbre.

Corea del Sur y su 'ejército inteligente' toman el protagonismo

El ministro de Defensa de Corea del Sur, Ahn Gyu-baek, aprovechó la cumbre para posicionar a Seúl como un actor importante en la defensa basada en IA, delineando un ambicioso concepto de "ejército inteligente [smart military]" construido en torno a sistemas de inteligencia artificial, defensas con drones y antidrones, y plataformas autónomas . La visión va mucho más allá de los eslóganes, respaldada por un esfuerzo nacional detallado para integrar la IA en toda la estructura de fuerzas surcoreana:

• Mando y control con IA: Corea del Sur está integrando inteligencia artificial en sus sistemas de mando, vigilancia y reconocimiento para acelerar la toma de decisiones y reducir la dependencia de operadores humanos .
• Drones como equipo estándar: El Ejército surcoreano prevé que los drones se conviertan en algo tan común como las armas personales para sus soldados, con el objetivo de entrenar a "500.000 guerreros de drones [500,000 drone warriors]" e introducir más de 50.000 drones de entrenamiento para 2029, suficientes para un dron por escuadra .
• Equipos tripulados-no tripulados: En el desfile del 77º Día de las Fuerzas Armadas, Corea del Sur mostró drones "ala leal" no tripulados de baja observabilidad, municiones merodeadoras y sistemas de combate robótico diseñados para operaciones de equipo tripulado-no tripulado .
• Estrategia para compensar la escasez de personal: El impulso de la IA es en parte una respuesta a la disminución de los recursos de reclutamiento vinculada a la baja tasa de natalidad de Corea del Sur. Ahn ha declarado que la IA "ya no es una opción, sino un elemento de fuerza esencial [no longer a choice but an essential force element]" en la reestructuración de unidades y personal .
• Compromiso presupuestario: El presupuesto nacional de IA asciende a 10.1 billones de wones, con un presupuesto de defensa más amplio de 66.3 billones de wones, lo que señala una gran prioridad nacional .

Corea del Sur también ha asumido un papel de liderazgo diplomático, organizando una cumbre internacional en Seúl para elaborar un "plan para el uso responsable de la IA en el ámbito militar [blueprint for responsible AI use in the military]". Más de 90 países, incluidos Estados Unidos y China, participaron. Sin embargo, se espera que cualquier marco resultante no sea vinculante, y aún no está claro cuántas naciones respaldarán finalmente un conjunto mínimo de barreras de seguridad .

El punto crítico nuclear: Taiwán

La evaluación más alarmante que surgió no fue directamente sobre la IA, pero la capacidad de la IA para acelerar un conflicto hasta niveles nucleares estaba en el centro de la advertencia más cruda del IISS. Un estudio específico publicado durante el diálogo concluyó que cualquier conflicto militar entre Estados Unidos y China por Taiwán conllevaría el riesgo de una rápida escalada nuclear. El análisis encontró que ambos bandos probablemente lanzarían operaciones a gran escala dirigidas a los centros de mando, control y comunicaciones del otro, creando una poderosa presión desestabilizadora para escalar a armas nucleares antes de perder la capacidad de coordinarse .

La evaluación del IISS advirtió sin rodeos que un choque convencional por Taiwán podría "convertirse rápidamente en una crisis nuclear [rapidly snowball into a nuclear crisis]" y que el mundo "está al borde de una nueva carrera armamentista nuclear" con el Asia-Pacífico como su núcleo . Esta advertencia fue repetida en el diálogo por el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, quien alertó que un ataque chino a Taiwán "podría ser inminente [could be imminent]" y reforzó la postura de disuasión estadounidense . Pekín respondió con duras advertencias, y los representantes chinos, según informes, estaban "indignados [incensed]" por el enfoque . La dimensión nuclear también se conecta con el hilo de la IA: la integración de sistemas autónomos con capacidades nucleares significa que los marcos tradicionales de control de armas se están viendo superados sin que exista un método de control establecido que los reemplace .

Lo que dejó claro el Diálogo Shangri-La 2025

El diálogo pintó un panorama más urgente que en cumbres anteriores. La principal conclusión fue que la IA ya no es una preocupación para una guerra futura: está remodelando activamente los plazos de los conflictos, eliminando el juicio humano de las decisiones letales y erosionando el cortafuegos entre la escalada convencional y la nuclear. El impulso de Corea del Sur por un "ejército inteligente" muestra cómo las potencias medias se apresuran a incorporar la IA antes de que existan marcos de gobernanza, mientras que la evaluación de riesgo nuclear de Taiwán subraya que el principal punto de tensión de la región conlleva dinámicas de escalada que ninguna estructura de control de armas existente está diseñada para manejar.

Para la comunidad de defensa y el público, el diálogo dejó un mensaje claro: la IA en la guerra está superando tanto la gobernanza como la doctrina estratégica, y el tiempo para establecer límites ya ha quedado atrás.