No era el primer apagón en Irán, pero sí el más severo con mucha diferencia. Un análisis comparativo del proyecto IODA (Internet Outage Detection and Analysis) de Georgia Tech señala que durante las protestas del "Noviembre Sangriento" de 2019 el régimen usó un corte de fuerza bruta retirando los anuncios de enrutamiento; internet se fue a negro durante unos cinco días . Aquel bloqueo terminó al cabo de una semana y la conectividad subió al 64 % antes del 23 de noviembre
. El apagón de 2026 fue más profundo y muchísimo más largo. El 21 de abril de 2026, ya llevaba 53 días consecutivos —más de 1.248 horas—, superando todos los récords anteriores
.
Durante esos meses, la conectividad cayó a un estimado de 1-2 % de los niveles normales . Solo un pequeño grupo de usuarios con muchos recursos pudo sortear las restricciones usando servicios de VPN (red privada virtual) caros y técnicamente avanzados
.
El impacto económico fue inmediato y devastador. La economía iraní, ya lastrada por la inflación y las sanciones internacionales, recibió otro golpe al quedarse aislada de las redes financieras globales y del comercio digital .
Los negocios que dependían de transacciones internacionales, servicios en la nube, publicidad digital o trabajo remoto quedaron literalmente congelados . Las plataformas de comercio electrónico, los freelancers y las startups tecnológicas se vieron privadas de sus clientes y de los carriles de pago. Los mercados informales de cambio del rial iraní, que a menudo dependen de información digital en tiempo real, entraron en caos. Los datos de Internet Society Pulse sobre el apagón de 2019 ya muestran un patrón parecido: la desconexión "descarriló la vida cotidiana y provocó una perturbación masiva de los servicios en línea, haciendo que millones de ciudadanos se quedaran sin acceso a la sanidad y a la educación en línea"
. La versión de 2026 duró más de 12 veces más, multiplicando el daño de forma exponencial.
Si la parálisis económica fue grave, el coste humano del bloqueo informativo se agravó por el contexto geopolítico. El apagón coincidió con una etapa de intensos ataques militares de Israel y Estados Unidos sobre Irán . Sin internet internacional, la población civil se quedó sin acceso fiable a información sobre los ataques en curso, las zonas seguras o los servicios de emergencia. NetBlocks, el observatorio de internet, señaló que la interrupción "dejó a los civiles luchando por acceder a información durante los ataques israelíes y estadounidenses contra Irán"
.
La investigación de Amnistía Internacional sobre el apagón iraní de 2019 documentó cómo el gobierno cortó internet deliberadamente para ocultar la verdadera escala de los asesinatos cometidos por las fuerzas de seguridad durante las protestas . En aquella ocasión, al menos 323 hombres, mujeres y niños fueron asesinados en cinco días
. El apagón de 2026, aunque desencadenado por otras protestas y por la guerra, aplicó la misma lógica de control informativo a una escala muchísimo mayor.
El 25 de mayo de 2026, medios vinculados al Estado, incluida la agencia Mehr News, informaron de que el presidente Pezeshkian había ordenado formalmente al Ministerio de Comunicaciones que restableciera el acceso a internet internacional a los niveles anteriores a enero de 2026 . La decisión llegó tras una votación del Grupo Especial para la Regulación y Gobernanza del Ciberespacio
.
Las métricas de red en tiempo real del día siguiente confirmaron que algo de conectividad internacional había empezado a regresar: era la primera vez en casi tres meses que se detectaban señales del mundo exterior . Sin embargo, la restauración fue parcial y frágil. Euronews informó el 26 de mayo de que un tribunal iraní había suspendido la orden presidencial antes de que pudiera aplicarse plenamente, deteniendo la medida hasta que haya un fallo judicial definitivo
. No se dio ningún plazo público sobre cuándo podría llegar esa resolución.
Incluso si se levanta el bloqueo judicial, varias barreras políticas y técnicas se interponen entre los iraníes y un acceso a internet pleno y sin restricciones.
Primero: los mensajes del propio gobierno han sido contradictorios. Al principio del apagón, la portavoz gubernamental Fatemeh Mohajerani declaró a los periodistas que el acceso a la web internacional no estaría disponible al menos hasta el Año Nuevo persa, en marzo de 2026 . El decreto presidencial anuló aquella previsión, pero la rápida intervención judicial indica que hay facciones importantes dentro de la estructura de poder iraní que siguen oponiéndose a reabrir la web global.
Segundo: es probable que los controles sobre las plataformas extranjeras se mantengan. Durante la restauración de 2019, NetBlocks observó que "la mayoría de las redes sociales siguen bloqueadas en consonancia con una política estatal de larga duración" incluso después de que la conectividad regresara . Se espera un desenlace similar ahora: tal vez se reabra el acceso básico a internet, pero plataformas como Instagram, WhatsApp, YouTube y X seguirán bloqueadas o fuertemente limitadas. Varios informes confirman que se prevé mantener los controles sobre los servicios con sede en el extranjero
.
Tercero: el mecanismo de restauración sigue siendo opaco. El decreto presidencial se entregó al Ministerio de Comunicaciones, pero los informes internacionales señalaron que "aún no se ha confirmado cómo procederá el proceso de desbloqueo o si servicios internacionales como Instagram y WhatsApp volverán a ser accesibles" .
El apagón de 87 días ya ha marcado un lúgubre hito mundial. Ningún país había impuesto jamás un apagón de internet a escala nacional de esta duración . Incluso si se restaura la conectividad, el efecto paralizante sobre la economía digital, la sociedad civil y la posición internacional de Irán persistirá durante años.
El futuro inmediato depende del resultado de la revisión judicial, de la voluntad del aparato de seguridad iraní de acatar el decreto y de que la comunidad internacional ejerza una presión real para evitar nuevos apagones. Por ahora, millones de iraníes siguen aislados, esperando una señal que el mundo puede ver pero a la que ellos todavía no pueden acceder.
Comments
0 comments