AMD intentó bloquear las reseñas de la RX 9050 – Hardware Unboxed consiguió una de todas formas

• Unidades de cómputo: 16
• Stream Processors: 1.024 (exactamente la mitad de la cantidad de shaders de la RX 9060 XT)
• Memoria: 8 GB GDDR6 en un bus de 128 bits
• Ancho de banda de memoria: 288 GB/s (memoria a 18 Gbps)
• Potencia típica de la tarjeta: 92 W

Es posible que la tarjeta esté construida con silicio Navi 44 de menor calidad que no pudo cumplir con las especificaciones de la RX 9060 XT, aunque AMD no lo ha confirmado . Una variante OEM de 4 GB reduce aún más la interfaz de memoria a la mitad, a 64 bits, reduciendo el ancho de banda a 144 GB/s .

Pruebas de rendimiento: una tarjeta para 1080p que batalla en 1080p

Hardware Unboxed probó la RX 9050 de 8 GB en 10 juegos en resoluciones 1080p y 1440p . Las cifras principales son aleccionadoras:

• FPS promedio en 1080p: 49 FPS
• FPS promedio en 1440p: 33 FPS

Enfrentada a sus competidores en 1080p, la RX 9050 terminó cerca del fondo de la tabla:

• RTX 5050 — 20% más rápida que la RX 9050
• RX 7600 — 22% más rápida que la RX 9050
• Arc B580 — 21% más rápida que la RX 9050
• RTX 3060 (12 GB) — la RX 9050 estaba aproximadamente un 10% detrás
• RX 6600 — la RX 9050 supera por poco a la más vieja RX 6600
• RX 6650 XT — la RX 9050 queda consistentemente detrás

En 1440p, la RX 9050 promedió 33 FPS, igualando el resultado de la RTX 5050 (la ventaja de la 5050 se reduce en resoluciones más altas), mientras que la RX 7600, de tres años de antigüedad, alcanzó los 35 FPS .

Pruebas tempranas del medio japonés Hermitage Akihabara (GDM) encontraron que la RX 9050 va por detrás de la RTX 5050 por aproximadamente un 27–30% en cargas de trabajo con trazado de rayos: un 25,7% más lenta en 3DMark Speed Way y un 26,7% más lenta en Port Royal . En 3DMark Time Spy, la RX 9050 obtuvo 9.441 puntos frente a los 10.571 de la RTX 5050 . En todos los benchmarks sintéticos, la RX 9050 fue, en promedio, un 18,2% más lenta que la RTX 5050 .

Desastre de precio-rendimiento

La RX 9050 tiene un precio sugerido de aproximadamente 279–280 dólares . Ese precio es el núcleo del problema:

• vs. RX 7600 (260 USD en 2023): La RX 9050 de 280 USD es, de hecho, más lenta que la RX 7600 de 260 USD lanzada tres años antes .
• vs. RX 9060 XT: La RX 9060 XT cuesta un poco más, pero ofrece un rendimiento masivo, aproximadamente un 75% superior—casi el doble de rendimiento por dólar .
• vs. Arc B580 (249 USD): La Arc B580 de Intel es un 21% más rápida en 1080p y cuesta menos .

Hardware Unboxed concluyó que la tarjeta necesitaría costar no más de unos 200 dólares para tener sentido . El equipo de reseña recomendó comprar hardware usado, la Intel Arc B580, o ahorrar para la RX 9060 XT en su lugar .

La variante OEM de 4 GB: un engaño de 17 FPS

La variante de 4 GB de la RX 9050 no se vende al por menor—existe exclusivamente como una tarjeta OEM para sistemas prearmados, específicamente un CyberPowerPC Gamer Master vendido a través de Best Buy . Hardware Unboxed calificó esto como un "engaño" a compradores inexpertos . Los benchmarks mostraron que la tarjeta de 4 GB está fundamentalmente rota para los juegos modernos:

• Assassin's Creed Black Flag Resynced en 1080p bajo: 17 FPS (solo 23 FPS con FSR Performance activado)
• 007 First Light: 20–30 FPS
• Crimson Desert: 38 FPS de promedio
• Borderlands 4: 25 FPS
• Cyberpunk 2077: baja a 25 FPS
• Indiana Jones and the Great Circle: 22 FPS con artefactos en las texturas
• Mafia: The Old Country: 25 FPS

La causa raíz es que los 4 GB de VRAM se agotan inmediatamente, lo que obliga a usar la memoria del sistema, que en los benchmarks consumió hasta 25 GB de memoria del sistema . La tarjeta es esencialmente insalvable en 1080p en cualquier título moderno. El podcast de Hardware Unboxed describió tanto la variante de 8 GB como la de 4 GB como un "pedazo de basura" .

El panorama general

La RX 9050 ha sido ampliamente criticada como uno de los peores lanzamientos de GPU de gama de entrada en los últimos años. AMD intentó suprimir las reseñas independientes prohibiendo la distribución de muestras a los socios, pero Hardware Unboxed adquirió una unidad minorista a través de canales no revelados y publicó benchmarks que muestran una tarjeta que es más lenta que la RX 7600 de 2023, aproximadamente un 20% más lenta que la RTX 5050, y solo marginalmente mejor que la RX 6600—todo por 279 dólares. La versión OEM de 4 GB es aún más flagrante, ofreciendo unos injugables 17 FPS en juegos modernos. Los críticos recomiendan universalmente evitar la tarjeta a su precio actual.