La situación se agrió a mediados de 2025. Los fundadores, representados por Fortis Advisors LLC, alegaron que Krafton estaba intentando deliberadamente eludir el pago de nueve cifras. Su demanda afirmaba que la editora despidió al CEO Ted Gill y a otros altos directivos sin causa justificada, tomó el control operativo de Unknown Worlds y pospuso unilateralmente el lanzamiento en Early Access de Subnautica 2 de 2025 a 2026 . El calendario era crucial: la maniobra situaba el lanzamiento más allá del plazo original del 'earnout', anulando de facto cualquier posibilidad de que se pagara el bonus
.
En el caso Fortis Advisors LLC v. Krafton, Inc., la vicecanciller Lori W. Will del Tribunal de Cancillería de Delaware falló de manera decisiva a favor de los vendedores el 16 de marzo de 2026 . La decisión judicial concluyó que Krafton había incumplido el Acuerdo de Compra de Participaciones al despedir a empleados clave sin una "causa" válida y al usurpar el control operativo que se había negociado específicamente en el contrato
.
Las soluciones impuestas fueron diseñadas para neutralizar la estrategia de Krafton y restablecer las condiciones del acuerdo original:
La sentencia del tribunal preparó el escenario, pero fue el propio Subnautica 2 quien selló el desenlace. El juego se lanzó en Early Access el 14 de mayo de 2026 y se convirtió en un fenómeno instantáneo. Vendió más de 2 millones de copias en sus primeras 12 horas y superó los 4 millones de unidades en menos de una semana, generando unos ingresos brutos estimados de $100 millones en esos primeros cinco días . Este rendimiento convirtió el alcanzar los hitos de ingresos del 'earnout' en una certeza casi absoluta mucho antes de la nueva fecha límite.
Los números detrás del 'earnout', combinados con las explosivas ventas del juego, hicieron que Krafton ya no pudiera eludir su obligación. Diversos medios de la prensa económica surcoreana y de la industria confirman ahora que la editora ha reconocido que se cumplieron los objetivos de ingresos y que se realizará el pago completo de $250 millones .
El pago supone un evento financiero colosal para Krafton. Según se ha informado, representa más de un tercio de su beneficio anual total de 2025, que fue de $736 millones, un costo enorme para una maniobra que fracasó estrepitosamente . El episodio se ha convertido en un ejemplo definitorio de cómo las cláusulas de 'earnout' aplicadas de manera agresiva pueden volverse en contra de una empresa cuando el producto de un equipo creativo triunfa más allá de cualquier intento de supresión.
Comments
0 comments