La ofensiva de Dario Amodei: tres medidas concretas para frenar a China en la carrera de la IA

2. Detener las operaciones de 'destilación' de IA a escala industrial

Amodei insta a Washington a tomar medidas enérgicas contra los desarrolladores chinos que aprovechan la destilación a gran escala en modelos estadounidenses —como el Claude de Anthropic— para sortear las limitaciones de hardware . La destilación permite a un desarrollador extraer el conocimiento de un modelo potente para crear otro más pequeño y barato, sin necesidad de los mismos recursos computacionales. Amodei reconoce que esto es "difícil" porque las cuentas sospechosas a menudo solo pueden identificarse después de que se haya producido una destilación sustancial, y pide una intervención política en lugar de depender de la aplicación de medidas por parte de una sola empresa .

La magnitud del problema se ilustra con la acusación de Anthropic de que el laboratorio Qwen de Alibaba llevó a cabo la mayor campaña de destilación jamás realizada contra Claude, utilizando 25.000 cuentas falsas para 29 millones de intercambios .

3. Pruebas de seguridad obligatorias para todos los modelos suficientemente capaces

Tanto los modelos abiertos como los cerrados, independientemente de su país de origen, deberían estar sujetos a pruebas de seguridad obligatorias antes de su lanzamiento, mientras que los modelos menos capaces de startups y del ámbito académico quedarían totalmente exentos . Esta condición es la respuesta de Amodei a quienes lo acusan de apoyar una prohibición de los modelos de código abierto — ha declarado explícitamente que Anthropic "nunca ha abogado por una prohibición de los modelos de pesos abiertos" y considera que los modelos de pesos abiertos que no tienen capacidades peligrosas son "un bien público" .

Por qué a Amodei le preocupa la destilación de IA china

Amodei advierte que los desarrolladores chinos están utilizando la destilación a gran escala en modelos estadounidenses para reducir la brecha de capacidades entre la IA de EE.UU. y la china a "apenas unos meses" . Su argumento se basa en la siguiente lógica:

• Las leyes de escalado como protección: Sin los chips estadounidenses, sostiene Amodei, las leyes de escalado impiden que China entrene modelos más potentes que los estadounidenses. Los controles de exportación ralentizan el progreso chino al negarles el hardware más avanzado necesario para escalar modelos de frontera .

• DeepSeek no debilita el argumento a favor de los controles: En su ensayo de enero de 2025 "Sobre DeepSeek y los controles de exportación", Amodei argumentó que los logros de DeepSeek mostraban una innovación en ingeniería genuina, pero no refutaban la eficacia de las restricciones a la exportación. Sostuvo que DeepSeek produjo un modelo "cercano al rendimiento de los modelos estadounidenses de 7 a 10 meses más antiguos, por un costo mucho menor" — y que esto hace que los controles de exportación sean "aún más existencialmente importantes" porque China sigue operando bajo restricciones de hardware .

• Una analogía contundente: En el Foro Económico Mundial de Davos, en enero de 2026, Amodei trazó un paralelismo impactante al afirmar que enviar chips de IA avanzados a China es "similar a vender armas nucleares a Corea del Norte" .