La congelación de activos debe entenderse como una medida cautelar de preservación, no como una sentencia definitiva. Wingtech Technology y su filial de Hong Kong, Yucheng Holding, la solicitaron dentro de la demanda que mantienen contra Nexperia y otras partes para conservar activos que eventualmente podrían servir para satisfacer una futura indemnización. El fondo del litigio todavía no ha sido resuelto.
1
4
5
Qué activos congeló el tribunal de Dongguan
El Tribunal Popular Intermedio de Dongguan ordenó embargar, retener o congelar activos por un valor de hasta 2.140 millones de yuanes (300 millones de dólares). La orden afecta a la neerlandesa Nexperia B.V. y a su filial de equipos industriales, ITEC B.V.
1
7
En concreto, incluye:
- las participaciones de Nexperia B.V. en cuatro filiales con sede en China; y
- el 100 % de la participación de ITEC B.V. en ITEC Technology (Wuxi) Co Ltd.
1
7
Según una comunicación de Wingtech, las medidas de preservación pueden mantenerse hasta agosto de 2029. Nexperia afirmó que la orden no afecta a sus operaciones cotidianas, su gestión ni la continuidad del negocio, aunque también señaló que el caso aún no ha sido examinado en cuanto al fondo.
5
7
La diferencia es importante: una orden de preservación limita la disposición de determinados activos mientras sigue el proceso judicial, pero no determina quién tiene la razón ni garantiza que el demandante vaya a cobrar una indemnización.
La conexión con la demanda de 8.000 millones de yuanes
Wingtech y Yucheng presentaron la demanda principal en mayo de 2026 ante el tribunal de Dongguan. Reclaman al menos 8.000 millones de yuanes, unos 1.200 millones de dólares, además del cese de las actuaciones que impugnan y la recuperación del control de Nexperia.
2
3
6
La acción se basa en la Ley contra las sanciones extranjeras de China, una norma que Pekín utiliza para responder jurídicamente a medidas extranjeras que considera discriminatorias. Wingtech sostiene que la intervención de los Países Bajos y las restricciones de gobierno corporativo asociadas constituyeron medidas restrictivas extranjeras discriminatorias que perjudicaron sus derechos como propietario chino de Nexperia.
2
3
6
Por eso, la congelación proporciona a Wingtech capacidad de presión procesal mientras avanza el litigio sobre la propiedad y los daños. No equivale a una concesión de los 8.000 millones de yuanes ni demuestra que el tribunal haya aceptado todas las acusaciones de la empresa.
Cómo comenzó el conflicto de Nexperia
La disputa se agravó entre finales de septiembre y octubre de 2025, cuando el Gobierno neerlandés recurrió a poderes excepcionales en materia de seguridad económica para intervenir en Nexperia. La Haya alegó graves deficiencias de gobierno corporativo, riesgos para la seguridad del suministro de semiconductores en Europa y posibles problemas relacionados con la transferencia de tecnología a Wingtech, su propietario chino.
27
30
39
45
Por separado, la Sala de Empresa de los tribunales neerlandeses suspendió provisionalmente al entonces consejero delegado Zhang Xuezheng y puso bajo administración prácticamente todos los derechos de voto vinculados a las acciones de Nexperia que Wingtech poseía indirectamente.
35
Más tarde, el Gobierno neerlandés suspendió su intervención directa tras mantener conversaciones con China. El paso redujo una parte de la confrontación, pero no resolvió la disputa más amplia sobre el control y la gestión de la compañía. Los informes publicados en 2026 seguían describiendo como restringido el control de Wingtech sobre determinadas entidades extranjeras.
25
40
Por qué el conflicto alteró el suministro de chips
La batalla por el control también fracturó partes de la red operativa de Nexperia. Después de la intervención neerlandesa, China impuso restricciones a la exportación de productos terminados procedentes de las operaciones chinas de la empresa, interrumpiendo inicialmente los envíos. Los chips terminados y encapsulados en la zona del delta del río Perla eran especialmente relevantes para clientes internacionales.
26
29
37
Posteriormente, la filial china de Nexperia reanudó las ventas a algunos distribuidores nacionales, con operaciones denominadas en yuanes, y buscó proveedores locales de obleas después de que se interrumpiera el suministro de materiales desde los Países Bajos.
32
33
El resultado fue una separación práctica entre las operaciones europeas y chinas de Nexperia, aunque la disputa corporativa siguiera sin resolverse. Ya no se trataba solo de quién figuraba como propietario sobre el papel: también quedaron en disputa el acceso a obleas, productos terminados, sistemas de gestión y canales de distribución transfronterizos.
El impacto en los fabricantes de automóviles
Los productos de Nexperia se utilizan en automóviles y dispositivos electrónicos de consumo, de modo que las interrupciones afectaron a algo más que a los accionistas. Los informes vincularon las restricciones a alteraciones en las cadenas de suministro del sector automotor, paradas de producción y recortes de empleo en algunas empresas afectadas. Los fabricantes europeos estuvieron especialmente expuestos porque muchos chips terminados se encapsulaban en China antes de ser exportados.
1
26
29
41
El episodio puso de relieve la vulnerabilidad de las cadenas de suministro que dependen de distintas partes de una misma compañía repartidas entre jurisdicciones con políticas de seguridad nacional y comercio cada vez más enfrentadas.
El coste para Wingtech
Wingtech comunicó una pérdida neta de 8.700 millones de yuanes en 2025, frente a una pérdida de 2.800 millones de yuanes en 2024. Reuters informó de que la disputa por el control de Nexperia lastró los resultados, incluida una pérdida contable registrada después de que la compañía revaluara Nexperia tras perder el control efectivo.
28
31
Eso no significa que el conflicto de Nexperia explique por sí solo toda la pérdida anual de Wingtech. El resultado refleja la actividad global del grupo y otros factores contables y operativos, aunque la pérdida de control efectivo sobre Nexperia fue un factor importante.
28
31
Qué puede ocurrir ahora
La congelación mantiene inmovilizados determinados activos de Nexperia e ITEC mientras avanza el proceso judicial de Wingtech en China. Siguen abiertas las preguntas centrales: si las medidas neerlandesas fueron ilegales conforme a la Ley contra las sanciones extranjeras de China, si Wingtech tiene derecho a una indemnización y quién controlará finalmente Nexperia.
Así, el caso ha pasado de ser una intervención neerlandesa por motivos de gobierno corporativo a convertirse en un conflicto transfronterizo por el control empresarial y las cadenas de suministro. Aunque los Países Bajos suspendieron su intervención estatal directa, las restricciones jurídicas aún vigentes, las operaciones divididas y las reclamaciones contrapuestas de seguridad nacional siguen dejando inciertos tanto el propietario efectivo como el modelo operativo de Nexperia.
2
4
25
40