Por qué Singapur y otros 19 países piden supervisión internacional de la IA avanzada

La pregunta de fondo es quién puede comprobar que los modelos de inteligencia artificial más avanzados son seguros antes de que se utilicen ampliamente. Para Singapur y los demás participantes, ni las medidas de una sola empresa ni las de un solo país bastan necesariamente ante riesgos que pueden cruzar fronteras. Con esa preocupación, el 21 de septiembre de 2026 se presentó en Nueva York, durante la semana de la Asamblea General de la ONU, la declaración Un llamado al control de los modelos de IA de frontera.13133

Por qué se sumó Singapur

El primer ministro Lawrence Wong resumió la posición de su país como un equilibrio: la IA ofrece enormes posibilidades, pero debe permanecer bajo control y supervisión humanos. Singapur fue el único país del Sudeste Asiático que participó en el llamado inicial.617

La declaración reconoce que la IA puede mejorar vidas, impulsar la ciencia y fortalecer las economías. Al mismo tiempo, advierte que el rápido avance de los modelos más potentes plantea riesgos de seguridad que las respuestas nacionales podrían no resolver por sí solas. También defiende que la tecnología se desarrolle y utilice conforme al derecho internacional.1331

Qué medidas propone

No se ha creado un regulador mundial. El documento distribuye las tareas entre distintos actores:

• Empresas: establecer protocolos de seguridad transparentes, con pruebas obligatorias antes del despliegue y evaluaciones independientes. Los evaluadores cualificados deberían contar con acceso suficiente para examinar los riesgos.30
• Gobiernos y organizaciones regionales: coordinar estándares comunes y compartir información sobre incidentes graves de seguridad. Las propuestas recogidas también buscan ampliar el acceso a conocimientos científicos y evaluaciones fiables.2530
• Estados miembros de la ONU: aprovechar los mecanismos existentes y estudiar una institución internacional capaz de fijar estándares, facilitar verificaciones y reunir a los países cuando los sistemas superen determinados umbrales de capacidad. Esa institución sigue siendo una propuesta.2936

El énfasis está en comprobar, verificar y coordinar la supervisión; las propuestas citadas no exigen expresamente detener el desarrollo de la IA de frontera.293036

Quiénes apoyaron el llamado

La iniciativa fue presentada por el presidente de Finlandia, Alexander Stubb, y el primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre. Según la presidencia finlandesa, el grupo inicial incluía a Finlandia y Noruega, además de Dinamarca, Islandia, Estonia, Letonia, Países Bajos, Irlanda, Alemania, España, Moldavia, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Kazajistán, Singapur, Kenia, Sudáfrica, Canadá y Australia, junto con la Comisión Europea. La misma fuente informa de apoyos posteriores, por lo que esa lista no debe tomarse como definitiva.33

Estados Unidos y China no participaron en la declaración inicial. Stubb expresó su deseo de sumar más apoyos, pero su ausencia no permite concluir por qué ninguno de los dos gobiernos quedó fuera.9 El secretario general de la ONU, António Guterres, acogió favorablemente la iniciativa y respaldó que se estudien estándares, mecanismos de verificación y una forma de convocar a los Estados cuando se crucen umbrales de capacidad.36

El llamado coincidió con otras iniciativas de seguridad: Microsoft publicó principios para sus modelos más avanzados y Anthropic anunció una colaboración con Accenture para evaluaciones independientes. Son parte del contexto, no una prueba de que hayan provocado la decisión de los gobiernos.3940