35 dólares y cero tecnología: las gafas de DuckDuckGo que se burlan de las 'gafas pervertidas' de Meta se agotan en una semana

Un portavoz de DuckDuckGo declaró a CNET: "Vemos la nueva ola de gafas con IA como otra tecnología invasiva de la privacidad de las grandes tecnológicas, así que creamos una campaña satírica en torno a ellas y lanzamos las Normal F****** Sunglasses. ¿Por qué? Porque, al final, las únicas gafas que realmente respetan la privacidad son aquellas sin cámaras, micrófonos o IA escuchándote a ti y a los demás con los que entras en contacto" .

La primera tirada se agotó en menos de una semana, y rápidamente se abrió un segundo lote para pedidos anticipados . La empresa dijo que "un porcentaje significativo del inventario" se había vendido, pero no quiso compartir cifras exactas .

Qué obtienes (y qué no) por 35 dólares

Las gafas de DuckDuckGo contienen cero componentes electrónicos . Son, en todos los sentidos, simplemente gafas de sol.

Lo que las gafas de DuckDuckGo sí tienen: lentes polarizadas con protección UV, una montura Wayfarer de color negro mate, el logotipo de DuckDuckGo en la patilla y un estuche rígido incluido. Eso es todo .

La colaboración: DuckDuckGo x Knockaround

Las gafas se produjeron en colaboración con Knockaround, una marca de gafas con sede en San Diego, utilizando su montura Paso Robles . La página del producto de Knockaround las describe sin rodeos: "Sin cámara, sin micrófono, sin IA, sin batería, sin electrónica de ningún tipo. Simplemente un par de gafas de sol negras mate bellamente elaboradas con un logotipo brillante de DuckDuckGo, diseñadas para bloquear el sol y nunca enviar datos a la nube" .

Lo que dijo la dirección de DuckDuckGo

El CEO Gabriel Weinberg lanzó el comentario más mordaz: "Estas son las primeras gafas inteligentes que garantizan que nunca te grabarán vídeos desnudo y los enviarán a personas al azar. Nunca pensé que tendría que garantizar eso, pero aquí estamos" .

Weinberg ha argumentado repetidamente que la vigilancia con IA debería prohibirse mientras aún haya tiempo, diciendo que los mismos daños a la privacidad presentes en el rastreo en línea son "peores" con la IA . En su blog personal, escribió que "todos los mismos daños a la privacidad con el rastreo en línea también están presentes con la IA, pero peores" y pidió regulación antes de que la tecnología se afiance .

Los reguladores europeos ya están tomando medidas

La campaña de DuckDuckGo no surgió de la nada. En toda Europa, los reguladores están escudriñando activamente las gafas inteligentes de Meta por una preocupación central: los transeúntes no tienen una forma significativa de saber si están siendo grabados .

Alemania — El comisario de protección de datos de Hamburgo, Thomas Fuchs —regulador principal de Meta en el país— ha advertido que las gafas ya podrían violar las leyes contra dispositivos de grabación ocultos y ha pedido una prohibición en toda la UE . Su oficina probó las gafas y descubrió que el indicador LED de grabación "es demasiado tenue para ser visto de manera fiable con luz diurna normal" . Algunas ciudades alemanas como Potsdam están considerando normas para proteger a las mujeres en piscinas públicas de grabaciones encubiertas .

Francia — La autoridad de privacidad francesa (CNIL) ha señalado los riesgos, y los eurodiputados de Renew han escrito a la Comisión Europea preguntando qué se puede hacer a nivel de la UE .

Irlanda — Como autoridad supervisora principal de la UE para Meta en virtud del RGPD, la Comisión de Protección de Datos de Irlanda forma parte del escrutinio coordinado .

Reino Unido — La Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido está examinando si los dispositivos proporcionan un aviso adecuado a las personas que podrían ser filmadas . Lugares como Wetherspoons y Soho House ya han prohibido las gafas en sus instalaciones .

Acción más amplia de la UE — El Comité Europeo de Protección de Datos (CEPD) está redactando actualmente un informe sobre la "aceptabilidad social" de las gafas inteligentes, que se espera para los próximos meses, y que podría allanar el camino para restricciones armonizadas en toda la UE .

Una alternativa a la prohibición total: estándares de diseño de producto

No todo el mundo cree que una prohibición sea el mejor camino a seguir. Jakub Zientala, fundador de la consultora de asuntos públicos de la UE Ungovern, argumenta que los reguladores deberían centrarse en estándares de diseño de producto que hagan que la vigilancia sea inequívoca .

Su propuesta central: las gafas inteligentes deberían estar obligadas a llevar una luz indicadora de grabación brillante y siempre encendida que sea imposible de pasar por alto —por ejemplo, un anillo iluminado alrededor de la lente o una luz de destello que anuncie deliberadamente la grabación. Argumenta que los diminutos indicadores LED actuales son esencialmente inútiles .

"Las gafas inteligentes eliminan ese gesto. Parecen gafas normales. Una persona puede grabar estando frente a ti, y nada en la situación lo aclara."

Zientala cree que la respuesta es "no una prohibición inmediata" sino "un listón mucho más alto para el diseño de productos" —obligar a los fabricantes a integrar la notificación visual en el propio hardware antes de que los productos puedan venderse .

Qué significa esto para el futuro de las gafas inteligentes

La campaña de DuckDuckGo puede ser una sátira, pero el sentimiento que hay detrás es muy real. Meta ha enviado más de 7 millones de gafas inteligentes Ray-Ban a nivel mundial , y los informes de grabaciones encubiertas y acoso utilizando los dispositivos han alimentado la demanda de una regulación más estricta . Investigaciones de medios suecos revelaron que contratistas en Kenia que revisaban imágenes de las gafas inteligentes de Meta habían visto grabaciones de visitas al baño y detalles bancarios .

Por ahora, ningún país ha emitido una prohibición total de las gafas inteligentes. Pero la presión está aumentando —desde los reguladores, desde los defensores de la privacidad y desde los consumidores que están dispuestos a comprar un par de gafas de sol de 35 dólares simplemente porque no espían a nadie.