La semana en que Rusia desató el Oreshnik sobre Kyiv y amenazó con atacar los “centros de toma de decisiones”

El Ministerio de Defensa ruso confirmó el uso de varios tipos de misiles, incluido el Oreshnik, y calificó el ataque como represalia por las incursiones ucranianas en territorio ruso .

Víctimas y daños materiales

• Fallecidos: Al menos 4 personas murieron en la región de Kyiv, según el presidente Zelenski . Otros informes previos, basados en Associated Press, situaron inicialmente la cifra en 2 .
• Heridos: Al menos 83 personas resultaron heridas ; informes posteriores elevaron la cifra a más de 100 lesionados en todo el país ese día .
• Daños: Zelenski reportó que unos 300 sitios en Kyiv sufrieron daños, incluido un museo recién inaugurado dedicado al desastre nuclear de Chernóbil de 1986 . También fueron alcanzados edificios residenciales, oficinas gubernamentales, escuelas y un mercado .

La Fuerza Aérea ucraniana afirmó que sus defensas destruyeron o inutilizaron 549 drones y 55 misiles, mientras que aproximadamente 19 misiles no lograron alcanzar sus objetivos por fallos propios .

25 de mayo: La llamada Lavrov-Rubio y la amenaza a los “centros de toma de decisiones”

Al día siguiente, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, llamó por teléfono al secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio . Según los comunicados del Ministerio de Exteriores ruso y los reportes posteriores, Lavrov transmitió dos mensajes principales:

1. Que las fuerzas armadas rusas comenzaban “ataques sistemáticos y constantes” contra objetivos militares en Kyiv, incluidos los denominados “centros de toma de decisiones” .
2. Que Estados Unidos debía “garantizar la evacuación de su personal diplomático” porque la situación de seguridad en Kyiv se deterioraría aún más .

Lavrov dijo a Rubio que transmitía el mensaje por instrucción directa del presidente ruso, Vladímir Putin . La cancillería rusa afirmó haber "comunicado oficialmente" la información al lado estadounidense antes de los ataques .

La respuesta de Rubio, según los reportes, confirmó que la conversación tuvo lugar, pero las fuentes disponibles no ofrecen un relato completamente verificado de su réplica más allá de que EE.UU. seguía dispuesto a mediar en un proceso de paz más amplio . Rubio reconoció públicamente que Kyiv seguiría siendo un lugar peligroso, aunque su respuesta concreta durante la llamada —como una oferta explícita de mediación— no se puede confirmar de manera concluyente con los comunicados disponibles .

El intercambio continúa: ataques del 25–26 de mayo y balance de víctimas

La escalada no se detuvo. Para el 26 de mayo, las autoridades locales de ambos bandos reportaron que al menos 8 personas habían muerto en ataques con misiles y drones en territorio ruso y ucraniano durante las 24 horas anteriores .

Nuevos golpes en Ucrania

Los ataques rusos mataron a 8 civiles e hirieron al menos a 105 en ocho regiones ucranianas solo el 26 de mayo . Rusia lanzó dos misiles balísticos Iskander-M y 122 drones, incluidos vehículos aéreos no tripulados tipo Shahed . La Fuerza Aérea ucraniana reportó que en la noche del 25 al 26 de mayo, Rusia disparó 355 drones Shahed y señuelo, además de 9 misiles de crucero Kh-101, un aluvión que Zelenski calificó como el “mayor ataque con drones desde el inicio de la guerra a gran escala” .

Impactos en territorio ruso

Del lado ruso, un ataque con misiles y drones ucranianos sobre la región de Bélgorod mató a un hombre, hirió a otro y cortó el suministro eléctrico y de agua . Las autoridades impuestas por Rusia en la ocupada Donetsk reportaron bajas adicionales, incluidos siete heridos .

Cierres de aeropuertos en Moscú: lo que confirman las fuentes

Se ha mencionado el cierre temporal de los cuatro aeropuertos de Moscú tras los ataques ucranianos con drones. Efectivamente, múltiples fuentes confirman que las oleadas de drones ucranianos durante 2025 forzaron el cierre de los aeropuertos moscovitas de Vnukovo, Domodedovo, Zhukovski y Sheremétievo en varias ocasiones . Sin embargo, el conjunto de fuentes disponibles no vincula directamente los sucesos del 26 de mayo con un cierre específico de los aeropuertos de Moscú en esa fecha. Los cierres mejor documentados en las fuentes ocurrieron alrededor del 6 y el 23 de mayo, cuando las defensas aéreas rusas interceptaron decenas de drones cerca de la capital .

Lo que no podemos verificar con las fuentes disponibles

Varias afirmaciones que circulan quedan sin verificar con las fuentes proporcionadas y las anotamos por transparencia:

• La supuesta negativa de la UE a evacuar Kyiv: Ninguna fuente primaria del conjunto confirma o desmiente que se ordenara a los diplomáticos europeos permanecer en la capital.
• La evaluación del ISW sobre que las amenazas de Moscú buscaban “aparentar fortaleza tras la humillación de necesitar permiso ucraniano para su desfile del Día de la Victoria”. El informe diario del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) del 26 de mayo de 2025 está presente en el conjunto de fuentes, pero no contiene ese lenguaje o conclusión analítica específica .