Siria recorta importaciones de petróleo ruso para asegurar alivio de sanciones de EE.UU. y el futuro de las bases militares de Moscú

Por qué es importante el compromiso de reducción de importaciones de petróleo

Rusia ha utilizado durante mucho tiempo los envíos de crudo con descuento como herramienta para mantener su influencia política y económica en Siria. Según las fuentes, funcionarios estadounidenses indicaron a sus homólogos sirios que poner fin a las compras de petróleo ruso "mejoraría las posibilidades de levantar la designación SST de forma rápida y sin obstáculos" . Aunque Washington no enmarcó explícitamente la reducción como una condición previa, el mensaje fue claro: la normalización exige cortar la fuente de ingresos de Moscú .

Para Siria, el compromiso crea un vacío inmediato en el suministro energético. El país ha dependido en gran medida del crudo ruso: Moscú aumentó sus entregas en un 75% en 2026, hasta aproximadamente 60.000 barriles diarios, tras la caída del régimen de Assad, según Reuters . Aceptar reducir esas importaciones obliga a Damasco a buscar urgentemente proveedores alternativos, que es precisamente donde entran los acuerdos energéticos occidentales.

El realineamiento energético de Siria hacia socios occidentales

Desde finales de 2025, Siria ha firmado una serie de acuerdos históricos que desplazan su sector de hidrocarburos del dominio ruso e iraní:

ConocoPhillips y Novaterra (desarrollo de gas). En noviembre de 2025, la Compañía Petrolera Siria firmó un memorando de entendimiento con ConocoPhillips y Novaterra para la cooperación en gas natural . Este se actualizó a un contrato vinculante en junio de 2026 para explorar nuevos yacimientos de gas y aumentar la producción en los existentes , y un contrato final de desarrollo del sector gasístico se firmó en Damasco el 23 de julio de 2026 . El acuerdo otorga a Siria una participación del 56%, mientras que las dos empresas inversoras poseen el 44% restante .

TotalEnergies, QatarEnergy y ConocoPhillips (Bloque 3 en alta mar). El 12 de mayo de 2026, las tres empresas firmaron un memorando de entendimiento para explorar el área del Bloque 3 en alta mar, cerca de Latakia, un consorcio liderado por Occidente que entra en aguas sirias por primera vez en años .

Estos acuerdos marcan un nuevo capítulo: las grandes empresas energéticas estadounidenses y europeas están reemplazando o complementando el papel que Rusia e Irán desempeñaban en la infraestructura energética siria, proporcionando a Damasco tanto ingresos como cobertura diplomática para su giro.

El Congreso apunta a las bases militares rusas

Mientras que el compromiso de reducción de importaciones de petróleo debilita la posición económica de Rusia, el Congreso ha estado legislando activamente para reducir la presencia estratégica militar de Moscú en Siria.

Enmiendas del Comité de Servicios Armados de la Cámara (junio de 2026). El representante Joe Wilson presentó un paquete de enmiendas al presupuesto de Defensa para el año fiscal 2027 que apuntan específicamente a la presencia militar rusa en Siria . Estas enmiendas ordenan al Pentágono evaluar opciones para reducir el acceso de Rusia y su capacidad operativa en la base naval de Tartus y la base aérea de Hmeimim . Se requiere un informe antes del 31 de diciembre de 2026 que describa los mecanismos para limitar y potencialmente poner fin al uso ruso de estas instalaciones .

Audiencia de la Comisión Helsinki (febrero de 2026). Una audiencia titulada "Asegurar la transformación de Siria disminuyendo la influencia de Rusia" examinó la cuestión precisa de cómo reducir los derechos de base militar de Moscú . La preocupación del Congreso se centra en que Rusia utilice estas bases para armar a grupos militantes y desestabilizar el resto de Oriente Próximo .

Carta del Senado sobre la SST (julio de 2026). Un grupo bipartidista de senadores (Shaheen, Wilson y Warren) instó al secretario de Estado Rubio a proceder con la eliminación de la SST, al tiempo que presionaba a Siria para que "siguiera dando pasos creíbles para limitar y eventualmente terminar con la presencia militar rusa" .

Rusia ha intentado contrarrestar convirtiendo uno de los dos muelles de Tartus en un centro logístico comercial, mientras mantiene una presencia militar en el otro, un movimiento informado en julio de 2026 . Sin embargo, la presión del Congreso crea una trayectoria clara: una mayor normalización de EE.UU. con Siria está supeditada a un progreso demostrable en la reducción de la huella militar de Moscú .

Lo que esto revela sobre la estrategia de EE.UU.

Las pruebas apuntan a un enfoque coordinado de tres fases:

1. La exclusión de la lista SST se utiliza como palanca, no como recompensa. Washington está obteniendo concesiones concretas (recortes en las importaciones de petróleo y reorientación del sector energético) antes de la exclusión definitiva .

2. El desacoplamiento económico precede al repliegue militar. Al reemplazar el crudo ruso y la influencia iraní con inversión energética occidental, EE.UU. está debilitando la justificación económica de Moscú para mantener sus bases .

3. El Congreso está institucionalizando el objetivo. Las enmiendas a la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) y las audiencias de la Comisión Helsinki demuestran que ambas cámaras consideran la reducción de la presencia rusa en Siria como un objetivo político formal, no solo una preferencia administrativa .

En conjunto, estos movimientos representan el cambio más significativo en la alineación geopolítica de Siria desde la caída del régimen de Assad. El compromiso de reducción de importaciones de petróleo es la punta de lanza de un esfuerzo más amplio para romper los lazos económicos que han sostenido la presencia militar de Rusia y para garantizar que las futuras alianzas energéticas de Siria sean con Occidente, no con Moscú.