El resultado final: 65,21% a favor. Faltó solo un 1,46% para alcanzar el umbral . A pesar de que una clara mayoría de 135 votantes apoyó la propuesta, con 61 en contra y 24 abstenciones, la cumbre quedó cancelada . La Cardano Foundation confirmó que no se llevará a cabo .

Una propuesta anterior y más grande —de 14.076.539 ADA (unos 3,66 millones de dólares) para la cumbre y un patrocinio de TOKEN2049— también fue rechazada antes de dividirse en votaciones separadas. La parte de TOKEN2049 finalmente se aprobó, pero la financiación de la cumbre por sí sola no .

La votación de la cumbre no es un caso aislado. Una propuesta separada para financiar el laboratorio de investigación de Input Output Global (IOG) con 32,9 millones de ADA se enfrenta a la oposición del 81% del stake activo . Hoskinson ha calificado esta votación como existencial, advirtiendo que podría llevar a la pérdida de talento investigador y al cierre de laboratorios que trabajan en criptografía postcuántica, escalabilidad y pruebas de conocimiento cero . La votación se extiende hasta el 8 de junio y, a finales de mayo, aproximadamente el 87% de los DReps votaban en contra .

Los Cierres de Proyectos: TapTools y JPG Store

La parálisis del tesoro no es teórica: ya está obligando al cierre de infraestructuras críticas.

JPG Store, el principal mercado de NFT de Cardano desde 2021, cerró definitivamente el 23 de mayo de 2026, citando insostenibilidad financiera a largo plazo. El cierre siguió a un modo de restricción por fases que comenzó el 23 de abril . Durante años, JPG Store fue el punto de entrada principal para los usuarios minoristas en el ecosistema NFT de Cardano, y su cierre deja un vacío significativo.

TapTools le siguió en cuestión de semanas. La plataforma de análisis —que atendió a más de un millón de usuarios y proporcionó infraestructura de datos a cientos de proyectos— anunció el 2 de junio que cerraría operaciones en un plazo de dos semanas . La razón fue un colapso de liderazgo: cinco altos ejecutivos se fueron solo en 2026, incluidos los dos cofundadores, el COO, el CTO y el CTO sustituto. La empresa dijo que ya no contaba con el liderazgo técnico para mantener las operaciones a gran escala .

«Después de cuatro años construyendo para Cardano, hoy tenemos noticias difíciles que compartir», publicó la empresa. «Este no es el resultado que queríamos... En este momento, no creemos que podamos comprometernos responsablemente con el futuro en las circunstancias actuales» .

No eran proyectos periféricos. TapTools era la herramienta de referencia por defecto para los traders de ADA que seguían precios de tokens, métricas DeFi, precios mínimos de NFT y liquidez de DEX. JPG Store era el mercado de NFT principal del ecosistema. Ambos han desaparecido en un lapso de seis semanas . Hoskinson ha advertido públicamente de una próxima «ola de fracasos de proyectos y cierres DeFi» en Cardano durante la segunda mitad de 2026 .

Desplome del Precio de ADA por Debajo de $0,20

La crisis de gobernanza y los cierres de proyectos han coincidido con una severa caída de precios. ADA cayó por debajo de los $0,20 el 4 de junio de 2026, por primera vez en más de cinco años . Para el 5 de junio, cotizaba a $0,1670, su nivel más bajo desde finales de 2020 .

El token ha caído aproximadamente un 70% interanual y más de un 93% desde su máximo histórico de $3,09 en septiembre de 2021 . Algunas fuentes reportaron mínimos intradía de $0,15–$0,16 . El nivel de $0,20 era tanto un soporte psicológico como técnico, y su ruptura aceleró la presión vendedora .

La caída del precio se aceleró después de que Hoskinson anunciara que se retiraba de las redes sociales, con ADA cayendo casi un 10% en cuestión de horas . El sentimiento del mercado se encuentra en territorio de miedo extremo .

La 'Opción Nuclear' de Hoskinson y la Revisión de la Gobernanza

En respuesta al cierre de TapTools, Hoskinson planteó lo que las fuentes describieron como una «opción nuclear»: lanzar una nueva cadena de bloques Cardano a través de un mecanismo de prueba de quema (proof-of-burn) . Lo presentó como un último recurso si el sistema de gobernanza actual no puede apoyar a los constructores. «No tengo control sobre la gobernanza, el tesoro o los cambios de protocolo de Cardano después de que las claves Génesis fueran quemadas», ha declarado Hoskinson .

Simultáneamente, lanzó una revisión integral de la gobernanza de más de 11.000 DAOs, con el objetivo de proponer cambios constitucionales y nueva tecnología para el ciclo de gobernanza de 2027 . Ha advertido que recortar la financiación del ecosistema provocaría «el colapso de docenas de empresas», señalando que el dinero del tesoro fluye a muchas empresas de terceros más allá de IOG .

Hoskinson también mantiene una disputa pública y creciente con la Cardano Foundation, Emurgo y la base de votantes DRep. El sistema de gobernanza que ayudó a crear ahora rechaza abiertamente las propuestas de financiación de su propio fundador . Las propuestas de ingeniería para 2026 se redujeron a 46,8 millones de dólares, frente a los 97,5 millones del año anterior .

La Paradoja Central

La crisis expone una tensión fundamental en el diseño de Cardano. El sistema de gobernanza Voltaire se construyó para dar a la comunidad el control total sobre un tesoro valorado en cientos de millones de dólares. Ahora funciona exactamente como fue diseñado: los DReps ejercen su poder de veto, rechazando propuestas que consideran derrochadoras o insuficientemente competitivas.

Pero el resultado práctico es un tesoro que no puede desplegar fondos mientras los constructores del ecosistema fracasan por falta de apoyo. Una cumbre que el 65% de los votantes quería fue cancelada porque el 66,67% es la regla. Los laboratorios de investigación centrales se enfrentan al cierre porque los DReps quieren licitaciones competitivas abiertas en lugar de renovaciones automáticas de IOG .

La pregunta ahora es si el modelo de gobernanza de Cardano puede evolucionar antes de que más partes del ecosistema colapsen. Hoskinson ha insinuado reformas, pero no puede forzarlas. «La comunidad tiene que elegir», ha dicho . A principios de junio de 2026, esa elección se vuelve más urgente cada día.

El resultado final: 65,21% a favor. Faltó solo un 1,46% para alcanzar el umbral . A pesar de que una clara mayoría de 135 votantes apoyó la propuesta, con 61 en contra y 24 abstenciones, la cumbre quedó cancelada . La Cardano Foundation confirmó que no se llevará a cabo .

Una propuesta anterior y más grande —de 14.076.539 ADA (unos 3,66 millones de dólares) para la cumbre y un patrocinio de TOKEN2049— también fue rechazada antes de dividirse en votaciones separadas. La parte de TOKEN2049 finalmente se aprobó, pero la financiación de la cumbre por sí sola no .

La votación de la cumbre no es un caso aislado. Una propuesta separada para financiar el laboratorio de investigación de Input Output Global (IOG) con 32,9 millones de ADA se enfrenta a la oposición del 81% del stake activo . Hoskinson ha calificado esta votación como existencial, advirtiendo que podría llevar a la pérdida de talento investigador y al cierre de laboratorios que trabajan en criptografía postcuántica, escalabilidad y pruebas de conocimiento cero . La votación se extiende hasta el 8 de junio y, a finales de mayo, aproximadamente el 87% de los DReps votaban en contra .

Los Cierres de Proyectos: TapTools y JPG Store

La parálisis del tesoro no es teórica: ya está obligando al cierre de infraestructuras críticas.

JPG Store, el principal mercado de NFT de Cardano desde 2021, cerró definitivamente el 23 de mayo de 2026, citando insostenibilidad financiera a largo plazo. El cierre siguió a un modo de restricción por fases que comenzó el 23 de abril . Durante años, JPG Store fue el punto de entrada principal para los usuarios minoristas en el ecosistema NFT de Cardano, y su cierre deja un vacío significativo.

TapTools le siguió en cuestión de semanas. La plataforma de análisis —que atendió a más de un millón de usuarios y proporcionó infraestructura de datos a cientos de proyectos— anunció el 2 de junio que cerraría operaciones en un plazo de dos semanas . La razón fue un colapso de liderazgo: cinco altos ejecutivos se fueron solo en 2026, incluidos los dos cofundadores, el COO, el CTO y el CTO sustituto. La empresa dijo que ya no contaba con el liderazgo técnico para mantener las operaciones a gran escala .

«Después de cuatro años construyendo para Cardano, hoy tenemos noticias difíciles que compartir», publicó la empresa. «Este no es el resultado que queríamos... En este momento, no creemos que podamos comprometernos responsablemente con el futuro en las circunstancias actuales» .

No eran proyectos periféricos. TapTools era la herramienta de referencia por defecto para los traders de ADA que seguían precios de tokens, métricas DeFi, precios mínimos de NFT y liquidez de DEX. JPG Store era el mercado de NFT principal del ecosistema. Ambos han desaparecido en un lapso de seis semanas . Hoskinson ha advertido públicamente de una próxima «ola de fracasos de proyectos y cierres DeFi» en Cardano durante la segunda mitad de 2026 .

Desplome del Precio de ADA por Debajo de $0,20

La crisis de gobernanza y los cierres de proyectos han coincidido con una severa caída de precios. ADA cayó por debajo de los $0,20 el 4 de junio de 2026, por primera vez en más de cinco años . Para el 5 de junio, cotizaba a $0,1670, su nivel más bajo desde finales de 2020 .

El token ha caído aproximadamente un 70% interanual y más de un 93% desde su máximo histórico de $3,09 en septiembre de 2021 . Algunas fuentes reportaron mínimos intradía de $0,15–$0,16 . El nivel de $0,20 era tanto un soporte psicológico como técnico, y su ruptura aceleró la presión vendedora .

La caída del precio se aceleró después de que Hoskinson anunciara que se retiraba de las redes sociales, con ADA cayendo casi un 10% en cuestión de horas . El sentimiento del mercado se encuentra en territorio de miedo extremo .

La 'Opción Nuclear' de Hoskinson y la Revisión de la Gobernanza

En respuesta al cierre de TapTools, Hoskinson planteó lo que las fuentes describieron como una «opción nuclear»: lanzar una nueva cadena de bloques Cardano a través de un mecanismo de prueba de quema (proof-of-burn) . Lo presentó como un último recurso si el sistema de gobernanza actual no puede apoyar a los constructores. «No tengo control sobre la gobernanza, el tesoro o los cambios de protocolo de Cardano después de que las claves Génesis fueran quemadas», ha declarado Hoskinson .

Simultáneamente, lanzó una revisión integral de la gobernanza de más de 11.000 DAOs, con el objetivo de proponer cambios constitucionales y nueva tecnología para el ciclo de gobernanza de 2027 . Ha advertido que recortar la financiación del ecosistema provocaría «el colapso de docenas de empresas», señalando que el dinero del tesoro fluye a muchas empresas de terceros más allá de IOG .

Hoskinson también mantiene una disputa pública y creciente con la Cardano Foundation, Emurgo y la base de votantes DRep. El sistema de gobernanza que ayudó a crear ahora rechaza abiertamente las propuestas de financiación de su propio fundador . Las propuestas de ingeniería para 2026 se redujeron a 46,8 millones de dólares, frente a los 97,5 millones del año anterior .

La Paradoja Central

La crisis expone una tensión fundamental en el diseño de Cardano. El sistema de gobernanza Voltaire se construyó para dar a la comunidad el control total sobre un tesoro valorado en cientos de millones de dólares. Ahora funciona exactamente como fue diseñado: los DReps ejercen su poder de veto, rechazando propuestas que consideran derrochadoras o insuficientemente competitivas.

Pero el resultado práctico es un tesoro que no puede desplegar fondos mientras los constructores del ecosistema fracasan por falta de apoyo. Una cumbre que el 65% de los votantes quería fue cancelada porque el 66,67% es la regla. Los laboratorios de investigación centrales se enfrentan al cierre porque los DReps quieren licitaciones competitivas abiertas en lugar de renovaciones automáticas de IOG .

La pregunta ahora es si el modelo de gobernanza de Cardano puede evolucionar antes de que más partes del ecosistema colapsen. Hoskinson ha insinuado reformas, pero no puede forzarlas. «La comunidad tiene que elegir», ha dicho . A principios de junio de 2026, esa elección se vuelve más urgente cada día.