Acuerdo EE.UU.-Irán en el limbo: Trump devuelve un pacto 'finalizado al 95%' con condiciones más duras mientras nuevos ataques golpean Ormuz

El colapso del acuerdo 'finalizado al 95%'

La tensión militar es un reflejo directo de una brusca ruptura en unas negociaciones que, apenas unos días antes, parecían al borde del éxito.

El 24 de mayo, Trump describió un acuerdo como "prácticamente negociado", y funcionarios regionales aseguraron que el marco estaba completado en alrededor de un 95% . El borrador del memorando de entendimiento (MOU, por sus siglas en inglés) incluía una extensión del alto el fuego por 60 días, una hoja de ruta hacia conversaciones nucleares y mecanismos para reabrir el Estrecho de Ormuz y levantar el bloqueo naval estadounidense .

Pero el 30 de mayo, tras una reunión en la Sala de Crisis de la Casa Blanca, ese impulso se derrumbó. Trump rechazó el borrador y envió un documento revisado a Teherán con "términos más duros" .

¿Cuáles son las nuevas y duras condiciones de Trump?

Según una fuente de CBS News y otros informes, las modificaciones de Trump fueron "algo significativas" y se centraron en dos aspectos fundamentales :

1. Eliminación del uranio enriquecido: Trump declaró que el acuerdo debe contemplar que Irán colabore con EE.UU. para que su uranio altamente enriquecido sea "DESTRUIDO" . El texto revisado buscaría cláusulas más específicas y de obligado cumplimiento sobre cómo accede Estados Unidos al material nuclear y lo retira, yendo más allá de un compromiso general iraní de no buscar armamento nuclear .
2. Compromiso explícito de reabrir Ormuz: Los nuevos términos exigen un compromiso más firme e inequívoco por parte de Irán para reabrir el Estrecho de Ormuz .

Según se informa, a Trump también le preocupaban las disposiciones relativas al levantamiento de la congelación de fondos iraníes, receloso de ofrecer un alivio financiero por adelantado . Esto es coherente con su declaración anterior de que no se suavizaría ninguna sanción hasta que no se firmara un acuerdo permanente .

El contraargumento de Teherán: Primero la guerra y el bloqueo

La posición de Irán sigue estando fundamentalmente desalineada con el esquema estadounidense. El Centro Soufan señaló que los esfuerzos de ambos líderes por presentar un posible acuerdo como una victoria personal están bloqueando el pacto, ya que cada parte define sus demandas centrales de manera diferente .

Mientras Trump insiste en el material nuclear, Teherán ha dicho sistemáticamente que esa no es la prioridad en las conversaciones actuales. Las demandas inmediatas de Irán se centran en poner fin a la guerra y sus consecuencias .

• Prioridad: Fin de la guerra: El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, afirmó que el marco se centra principalmente en finalizar el conflicto regional, lo que incluye el fin del bloqueo naval de EE.UU. y la garantía de tránsito seguro por el Estrecho de Ormuz, a cambio de lo cual Irán tomaría medidas para rebajar la tensión .
• Sin intercambio de dinero: Un funcionario iraní declaró que Teherán insiste en "asegurar sus derechos y que no haya intercambio de dinero", una señal de la profunda desconfianza y las diferentes perspectivas sobre el alivio de las sanciones .
• Diferencias persistentes: A pesar del optimismo de Trump, Irán ha calificado las diferencias restantes de "profundas" y "significativas", y ha declarado que un acuerdo final no es inminente .

¿Un acuerdo solo de nombre?

A fecha de 1 de junio, el futuro de un acuerdo de paz es profundamente incierto. El borrador estadounidense revisado está de vuelta en manos de Irán para su revisión, y sus cambios específicos no se han detallado públicamente . Trump ha proyectado confianza, diciendo que el acuerdo "al final saldrá bien" y pidiendo a sus críticos que "se sienten y se relajen" .

Pero la disputa fundamental sigue sin resolverse. Estados Unidos insiste en un desmantelamiento nuclear verificable como precio para un alto el fuego y el alivio de las sanciones. Irán exige primero el fin de las hostilidades y del bloqueo económico, considerando las concesiones nucleares amplias como una negociación de una fase posterior, propia de un "acuerdo final", y no de un memorando temporal . Por ahora, la doble realidad del optimismo público y el estancamiento privado continúa, puntuada por ataques militares periódicos.