La bifurcación de Glamsterdam en Platåberget está prevista para el 20 de agosto. El objetivo para mainnet se desplazó desde la primera mitad de 2026 hasta el cuarto trimestre de 2026, aunque se trata de una referencia de planificación y no de una fecha de activación garantizada.

El recorrido esperado es el siguiente:

1. Activación de Glamsterdam en Platåberget.
2. Recopilación de comentarios y correcciones de compatibilidad.
3. Lanzamiento de un devnet de no finalización.
4. Bifurcaciones de Glamsterdam en Sepolia y Hoodi.
5. Despliegue en mainnet solo cuando las redes de prueba sean estables.

Los cambios de Glamsterdam que pueden romper herramientas

El gas deja de caber en algunos supuestos antiguos

Glamsterdam incluye un paquete coordinado de reajuste de precios de gas orientado a un umbral aproximado de 200 millones de unidades de gas por bloque. Para el software que utiliza un límite máximo fijado de antemano, el cambio puede ser problemático. La advertencia afecta, entre otros, a wallets, indexadores y herramientas de estimación de gas.

No bastará con cambiar una cifra en el código. La EIP-8037 introduce una dimensión independiente de gas de estado para las operaciones que crean nuevo estado. Bajo el esquema descompuesto, una transferencia a una cuenta que ya existe puede conservar un coste de 21.000 unidades de gas de ejecución, mientras que una transferencia a una cuenta inexistente también deberá pagar gas de estado durante la ejecución.

Por eso, los desarrolladores no deberían asumir que:

• toda transferencia sencilla de ETH cuesta exactamente 21.000 unidades de gas;
• todas las transacciones de Ethereum pueden expresarse mediante una única dimensión universal de gas.

Wallets y servicios deberán utilizar estimaciones conscientes del protocolo y probar tanto las transferencias a cuentas existentes como las dirigidas a cuentas nuevas en Platåberget. La Fundación Ethereum advirtió específicamente que las herramientas basadas en límites de gas máximos codificados podrían dejar de funcionar correctamente.

ePBS modifica la construcción de bloques

La separación integrada entre proponente y builder —conocida como ePBS y recogida en la EIP-7732— es uno de los cambios centrales de Glamsterdam. La propuesta modifica la forma en que el protocolo representa las responsabilidades de construcción y validación de bloques.

Por tanto, los equipos de validadores, builders, relays y nodos no deberían limitarse a comprobar que una transacción se envía correctamente. También tendrán que revisar y probar los flujos completos de construcción, propagación y validación de bloques.

Las listas de acceso a nivel de bloque añaden nuevos datos de ejecución

Las listas de acceso a nivel de bloque, definidas en la EIP-7928, proporcionarán a los clientes y a la infraestructura información adicional sobre el acceso al estado previsto durante un bloque.

Esto puede exigir cambios en las herramientas de ejecución, los parsers de bloques y los sistemas que inspeccionan, indexan o modelan el contenido de cada bloque.

Aumentan los límites de contratos e initcode

Glamsterdam también propone ampliar los límites de tamaño:

• Tamaño máximo de un contrato desplegado: de 24 KiB a 64 KiB.
• Tamaño máximo del initcode: de 48 KiB a 128 KiB.

Las herramientas de despliegue, los validadores de bytecode, los frameworks de desarrollo y los sistemas de indexación deberían probar estos nuevos bordes en lugar de asumir que los límites actuales son permanentes.

Qué deberían probar ya los equipos

El nombre de la actualización importa menos que la lista de comprobaciones prácticas. Los equipos que mantienen software conectado con Ethereum deberían:

• eliminar los supuestos basados en un límite máximo de gas codificado;
• probar transferencias de ETH a cuentas existentes y a cuentas inexistentes;
• implementar, cuando corresponda, contabilidad separada para el gas de ejecución y el gas de estado;
• revisar estimadores de gas, pantallas de comisiones y sistemas de simulación de transacciones;
• probar los flujos de nodos, builders y validadores relacionados con ePBS;
• comprobar los parsers e indexadores frente a las listas de acceso a nivel de bloque;
• probar el manejo de contratos e initcode en los límites ampliados propuestos;
• repetir el ciclo de pruebas cuando Glamsterdam avance al devnet de no finalización, Sepolia y Hoodi.

Platåberget no es solo una demostración anticipada. Su función principal es sacar a la luz los fallos en aplicaciones e infraestructura mientras todavía existe margen para corregir el software de producción.

Hegotá parte de 66 propuestas, pero solo una está programada

Hegotá es la actualización prevista para 2027, pero su alcance aún no está cerrado. Los desarrolladores están revisando 66 propuestas. El proceso contempla una lista de propuestas para inclusión prevista alrededor del 27 de agosto y las clasificaciones de preferencia de los equipos de clientes para el 10 de septiembre. Son hitos de decisión, no una promesa de que las 66 propuestas vayan a incorporarse.

La diferencia entre las categorías es importante:

• Programada: está formalmente prevista para su inclusión.
• En consideración: se revisa activamente, pero todavía no está confirmada.
• Candidata: forma parte del debate más amplio y compite por capacidad de implementación y pruebas.

Por ahora, FOCIL, las listas de inclusión impuestas por la elección de fork y recogidas en la EIP-7805, es la única función formalmente programada para Hegotá. Su objetivo es reforzar la resistencia a la censura: permitiría aplicar listas designadas de transacciones a través de las reglas de elección de fork, reduciendo la capacidad de los builders para excluir transacciones elegibles.

Las propuestas que encabezan el debate sobre Hegotá

Frame Transactions

Frame Transactions, la EIP-8141, sigue en consideración y no está confirmada para Hegotá. La propuesta define un formato de transacción en el que la validez, el pago del gas y la ejecución pueden gestionarse mediante una secuencia de frames y llamadas a contratos.

Ese diseño podría ofrecer una vía nativa del protocolo hacia la abstracción de cuentas y permitir formas más flexibles de pagar las transacciones.

Investigadores de Ethereum también han analizado Frame Transactions junto con propuestas relacionadas como posible base para incorporar funciones de privacidad de forma más nativa. Sin embargo, ese conjunto más amplio todavía no es un paquete aprobado para Hegotá.

Quick Slots

Ethlabs ha defendido Quick Slots, la EIP-8198, como parte de una Hegotá deliberadamente acotada y centrada en una producción de bloques y una finalización más rápidas. Los slots más cortos siguen siendo una propuesta, no un parámetro confirmado de la actualización.

Más capacidad en la capa 1

Las recomendaciones de Ethlabs también incluyen continuar el trabajo para aumentar la capacidad de la capa 1, junto con la resistencia a la censura, confirmaciones más rápidas y abstracción nativa de cuentas. Son prioridades para el debate, pero no equivalen a decisiones formales de inclusión.

Los aumentos del límite de gas, los slots de ocho segundos, la criptografía poscuántica y otras propuestas para los validadores, la privacidad y la capa de ejecución siguen en consideración y no forman parte confirmada del alcance de Hegotá.

La conclusión para los equipos de Ethereum

Glamsterdam es el plazo de ingeniería inmediato. Platåberget ofrece un entorno público para encontrar fallos provocados por el reajuste del gas, la contabilidad del gas de estado, ePBS, las listas de acceso y los límites de tamaño ampliados antes de que la actualización llegue a Sepolia, Hoodi y, finalmente, a mainnet.

Hegotá es otra clase de proceso: todavía es un ejercicio de priorización y diseño. FOCIL es la única función bloqueada oficialmente, mientras que Frame Transactions, Quick Slots, el trabajo de escalabilidad y otras propuestas aún deben superar las etapas restantes de selección, implementación y pruebas.

En términos prácticos, los desarrolladores deberían tratar Glamsterdam como un proyecto de compatibilidad activo y Hegotá como una hoja de ruta en evolución, no como un listado definitivo de funciones para 2027.

La bifurcación de Glamsterdam en Platåberget está prevista para el 20 de agosto. El objetivo para mainnet se desplazó desde la primera mitad de 2026 hasta el cuarto trimestre de 2026, aunque se trata de una referencia de planificación y no de una fecha de activación garantizada.

El recorrido esperado es el siguiente:

1. Activación de Glamsterdam en Platåberget.
2. Recopilación de comentarios y correcciones de compatibilidad.
3. Lanzamiento de un devnet de no finalización.
4. Bifurcaciones de Glamsterdam en Sepolia y Hoodi.
5. Despliegue en mainnet solo cuando las redes de prueba sean estables.

Los cambios de Glamsterdam que pueden romper herramientas

El gas deja de caber en algunos supuestos antiguos

Glamsterdam incluye un paquete coordinado de reajuste de precios de gas orientado a un umbral aproximado de 200 millones de unidades de gas por bloque. Para el software que utiliza un límite máximo fijado de antemano, el cambio puede ser problemático. La advertencia afecta, entre otros, a wallets, indexadores y herramientas de estimación de gas.

No bastará con cambiar una cifra en el código. La EIP-8037 introduce una dimensión independiente de gas de estado para las operaciones que crean nuevo estado. Bajo el esquema descompuesto, una transferencia a una cuenta que ya existe puede conservar un coste de 21.000 unidades de gas de ejecución, mientras que una transferencia a una cuenta inexistente también deberá pagar gas de estado durante la ejecución.

Por eso, los desarrolladores no deberían asumir que:

• toda transferencia sencilla de ETH cuesta exactamente 21.000 unidades de gas;
• todas las transacciones de Ethereum pueden expresarse mediante una única dimensión universal de gas.

Wallets y servicios deberán utilizar estimaciones conscientes del protocolo y probar tanto las transferencias a cuentas existentes como las dirigidas a cuentas nuevas en Platåberget. La Fundación Ethereum advirtió específicamente que las herramientas basadas en límites de gas máximos codificados podrían dejar de funcionar correctamente.

ePBS modifica la construcción de bloques

La separación integrada entre proponente y builder —conocida como ePBS y recogida en la EIP-7732— es uno de los cambios centrales de Glamsterdam. La propuesta modifica la forma en que el protocolo representa las responsabilidades de construcción y validación de bloques.

Por tanto, los equipos de validadores, builders, relays y nodos no deberían limitarse a comprobar que una transacción se envía correctamente. También tendrán que revisar y probar los flujos completos de construcción, propagación y validación de bloques.

Las listas de acceso a nivel de bloque añaden nuevos datos de ejecución

Las listas de acceso a nivel de bloque, definidas en la EIP-7928, proporcionarán a los clientes y a la infraestructura información adicional sobre el acceso al estado previsto durante un bloque.

Esto puede exigir cambios en las herramientas de ejecución, los parsers de bloques y los sistemas que inspeccionan, indexan o modelan el contenido de cada bloque.

Aumentan los límites de contratos e initcode

Glamsterdam también propone ampliar los límites de tamaño:

• Tamaño máximo de un contrato desplegado: de 24 KiB a 64 KiB.
• Tamaño máximo del initcode: de 48 KiB a 128 KiB.

Las herramientas de despliegue, los validadores de bytecode, los frameworks de desarrollo y los sistemas de indexación deberían probar estos nuevos bordes en lugar de asumir que los límites actuales son permanentes.

Qué deberían probar ya los equipos

El nombre de la actualización importa menos que la lista de comprobaciones prácticas. Los equipos que mantienen software conectado con Ethereum deberían:

• eliminar los supuestos basados en un límite máximo de gas codificado;
• probar transferencias de ETH a cuentas existentes y a cuentas inexistentes;
• implementar, cuando corresponda, contabilidad separada para el gas de ejecución y el gas de estado;
• revisar estimadores de gas, pantallas de comisiones y sistemas de simulación de transacciones;
• probar los flujos de nodos, builders y validadores relacionados con ePBS;
• comprobar los parsers e indexadores frente a las listas de acceso a nivel de bloque;
• probar el manejo de contratos e initcode en los límites ampliados propuestos;
• repetir el ciclo de pruebas cuando Glamsterdam avance al devnet de no finalización, Sepolia y Hoodi.

Platåberget no es solo una demostración anticipada. Su función principal es sacar a la luz los fallos en aplicaciones e infraestructura mientras todavía existe margen para corregir el software de producción.

Hegotá parte de 66 propuestas, pero solo una está programada

Hegotá es la actualización prevista para 2027, pero su alcance aún no está cerrado. Los desarrolladores están revisando 66 propuestas. El proceso contempla una lista de propuestas para inclusión prevista alrededor del 27 de agosto y las clasificaciones de preferencia de los equipos de clientes para el 10 de septiembre. Son hitos de decisión, no una promesa de que las 66 propuestas vayan a incorporarse.

La diferencia entre las categorías es importante:

• Programada: está formalmente prevista para su inclusión.
• En consideración: se revisa activamente, pero todavía no está confirmada.
• Candidata: forma parte del debate más amplio y compite por capacidad de implementación y pruebas.

Por ahora, FOCIL, las listas de inclusión impuestas por la elección de fork y recogidas en la EIP-7805, es la única función formalmente programada para Hegotá. Su objetivo es reforzar la resistencia a la censura: permitiría aplicar listas designadas de transacciones a través de las reglas de elección de fork, reduciendo la capacidad de los builders para excluir transacciones elegibles.

Las propuestas que encabezan el debate sobre Hegotá

Frame Transactions

Frame Transactions, la EIP-8141, sigue en consideración y no está confirmada para Hegotá. La propuesta define un formato de transacción en el que la validez, el pago del gas y la ejecución pueden gestionarse mediante una secuencia de frames y llamadas a contratos.

Ese diseño podría ofrecer una vía nativa del protocolo hacia la abstracción de cuentas y permitir formas más flexibles de pagar las transacciones.

Investigadores de Ethereum también han analizado Frame Transactions junto con propuestas relacionadas como posible base para incorporar funciones de privacidad de forma más nativa. Sin embargo, ese conjunto más amplio todavía no es un paquete aprobado para Hegotá.

Quick Slots

Ethlabs ha defendido Quick Slots, la EIP-8198, como parte de una Hegotá deliberadamente acotada y centrada en una producción de bloques y una finalización más rápidas. Los slots más cortos siguen siendo una propuesta, no un parámetro confirmado de la actualización.

Más capacidad en la capa 1

Las recomendaciones de Ethlabs también incluyen continuar el trabajo para aumentar la capacidad de la capa 1, junto con la resistencia a la censura, confirmaciones más rápidas y abstracción nativa de cuentas. Son prioridades para el debate, pero no equivalen a decisiones formales de inclusión.

Los aumentos del límite de gas, los slots de ocho segundos, la criptografía poscuántica y otras propuestas para los validadores, la privacidad y la capa de ejecución siguen en consideración y no forman parte confirmada del alcance de Hegotá.

La conclusión para los equipos de Ethereum

Glamsterdam es el plazo de ingeniería inmediato. Platåberget ofrece un entorno público para encontrar fallos provocados por el reajuste del gas, la contabilidad del gas de estado, ePBS, las listas de acceso y los límites de tamaño ampliados antes de que la actualización llegue a Sepolia, Hoodi y, finalmente, a mainnet.

Hegotá es otra clase de proceso: todavía es un ejercicio de priorización y diseño. FOCIL es la única función bloqueada oficialmente, mientras que Frame Transactions, Quick Slots, el trabajo de escalabilidad y otras propuestas aún deben superar las etapas restantes de selección, implementación y pruebas.

En términos prácticos, los desarrolladores deberían tratar Glamsterdam como un proyecto de compatibilidad activo y Hegotá como una hoja de ruta en evolución, no como un listado definitivo de funciones para 2027.