Dentro del giro de Rusia: de una ofensiva terrestre fallida a un invierno de terror contra la población civil

El Fracaso en el Terreno: Ucrania Cambia las Tornas

La tan anunciada ofensiva rusa de primavera-verano de 2026 no solo no logró una ruptura estratégica, sino que se ha quedado sin fuelle. Por primera vez en más de 20 meses, Ucrania ha arrebatado la iniciativa territorial. Diversos análisis autorizados confirman ya la magnitud del fiasco. El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW, por sus siglas en inglés) declaró sin ambages el 1 de junio de 2026 que las fuerzas ucranianas han "detenido en gran medida" la ofensiva rusa . Esto se respalda con una cascada de cifras demoledoras.

Ucrania ha recuperado más de 600 kilómetros cuadrados de su territorio en lo que va de año, según el Comandante en Jefe, el General Oleksandr Syrskyi. Solo en mayo, las fuerzas ucranianas recuperaron unos 100 km² más de los que perdieron . Se trata de la liberación de terreno más significativa desde la contraofensiva de 2023.

Rusia sufrió una pérdida neta de territorio por primera vez desde agosto de 2024. El ISW calculó que las fuerzas rusas perdieron el control de 116 kilómetros cuadrados en abril de 2026 . Un análisis de la AFP basado en datos del ISW confirmó que esta era la primera inversión de ese tipo desde mediados de 2023 . La tasa de avance rusa se desplomó; el ISW informó que en mayo de 2026 las fuerzas rusas tomaron solo el 7,87% del territorio que habían conquistado en mayo de 2025 .

Este vuelco dramático se debió a los constantes contraataques terrestres ucranianos, eficaces golpes de alcance medio contra la logística rusa y el bloqueo en febrero de 2026 del uso de terminales Starlink por parte de Rusia en la Ucrania ocupada . El resultado es un frente donde la iniciativa la marca Kiev, no Moscú.

El Plan para el Invierno: Degradación Coactiva de un País

Pese al fracaso en el campo de batalla, Rusia no piensa ceder. Las pruebas apuntan a una campaña de invierno cuyo carácter ha mutado por completo: ya no es una ofensiva terrestre, sino lo que la Fundación Francesa para la Investigación Estratégica (FRS) denomina "degradación coactiva del Estado" .

La inteligencia de Ucrania confirma el plan. El 3 de abril de 2026, el presidente Volodímir Zelenski afirmó que documentos de inteligencia capturados revelan que Rusia planea activamente una "segunda fase" de su operación invernal que apunta contra "instalaciones de suministro de agua, embalses, presas, logística" y otros objetivos civiles esenciales . Más tarde, advirtió de un "terror logístico" al golpear Rusia la infraestructura ferroviaria .

La lista de objetivos se amplía. Analistas de RBC Ukraine informaron el 11 de junio que el Kremlin expandirá este invierno su lista de blancos para incluir sistemas ferroviarios e hídricos . El Atlantic Council ya evaluó en febrero que la estrategia de Putin estaba virando hacia "destruir la infraestructura de Ucrania y hacer el país inhabitable" . El estudio de la FRS analiza cómo Moscú instrumentaliza los ataques a la infraestructura durante el invierno, pasando de la desgaste en el frente a castigar a la sociedad civil .

No se trata de especulaciones. A finales de febrero de 2026, el ISW ya observó que un paquete masivo de ataques rusos parecía desplazar sus objetivos prioritarios de la infraestructura energética hacia los sistemas de agua y ferrocarril por primera vez . El objetivo no es abrir brecha en el frente del Dombás; es congelar, dejar sin agua y aislar a las ciudades ucranianas meses antes de que caigan las nieves.

El Problema de las Reservas: ¿Puede Rusia Ejecutarlo?

La pregunta más crítica es si Rusia tiene capacidad para llevar a cabo una ofensiva a gran escala. La evaluación del ISW del 6 de febrero contenía una severa advertencia: el mando militar ruso planeaba entonces su ofensiva de verano, pero los analistas concluyeron que "probablemente carece de las reservas suficientes tanto para prepararse adecuadamente para tal ofensiva como para alcanzar sus objetivos" . Esta valoración resultó profética al desmoronarse la campaña de primavera. Ahora, esas mismas reservas limitadas y unidades desgastadas deben reconstituirse para un esfuerzo invernal.

La tensión estratégica es evidente: un ejército que no logró sus limitados objetivos de primavera con las reservas disponibles, ¿podrá ahora orquestar una campaña de bombardeos masivos, sostenida y multifrente contra infraestructuras civiles? Una campaña así exige un suministro constante de munición de alta precisión, no solo infantería. El desgaste de la economía de guerra rusa, golpeada por sanciones, la caída de ingresos energéticos y un gasto militar desbocado, añade una capa de duda sobre la viabilidad a largo plazo de esta nueva fase del conflicto.

El Veredicto Final del Frente

El giro de una ofensiva terrestre fallida a un invierno de terror contra la población civil es un reajuste estratégico nacido de la necesidad. Las fuerzas ucranianas detuvieron el avance, recuperaron terreno y expusieron la incapacidad del ejército ruso para romper líneas fortificadas. El resultado, como confirman ya el ISW y un consenso de fuentes expertas, es una nueva fase de la guerra: una en la que Rusia intentará ganar quebrando la voluntad de resistencia de Ucrania, no conquistando su territorio.