EIP-8363 vs Solana: Dos caminos para frenar la inflación de tokens en 2026

Argumentos a favor: Los partidarios afirman que la propuesta aborda el riesgo de dilución: con el staking en ~33% del suministro de ETH y con tendencia al 50%, las recompensas de emisión sin control crean una presión de venta cada vez mayor y diluyen a los que no hacen staking . También argumentan que preserva los incentivos de seguridad: los validadores aún reciben recompensas brutas y pueden ganar propinas de la capa de ejecución y MEV, por lo que la validación honesta sigue siendo rentable .

Argumentos en contra: Los críticos calculan que la rentabilidad neta del staking se desplomaría a aproximadamente 1,2% incluso con la tasa de staking actual del 33%, mucho más baja que el ~1,75% que otras propuestas anteriores ya encontraron controvertidas . Esto podría expulsar del mercado a los pequeños 'solo stakers' y a los protocolos de staking líquido más pequeños, afianzando a Lido y a los grandes exchanges centralizados . Algunos también sostienen que eliminar el rendimiento del staking elimina una de las ventajas clave de ETH sobre Bitcoin como activo generador de rendimiento, lo que podría reducir la demanda .

Polémica por el momento: La propuesta se introdujo justo antes del ciclo de revisión del hard fork "Hegotá", tomando por sorpresa a muchas partes interesadas y atrayendo críticas por su apresurada publicación .

Las Propuestas Paralelas de Reducción de Inflación en Solana

El debate en Solana involucra varios Documentos de Mejora de Solana (SIMD) que han avanzado más hacia votaciones en cadena:

• SIMD-0228 (emisiones basadas en el mercado): Propuesta por socios de Multicoin Capital, reemplazaría el cronograma fijo de desinflación de Solana con un sistema dinámico donde la inflación baja cuando la participación en staking es alta y sube cuando es baja. Las estimaciones sugieren que podría reducir la inflación de ~4,7% a tan solo ~0,87–1,5% dependiendo de las condiciones de staking . Se sometió a votación de validadores a principios de 2025 pero no se aprobó en ese momento .

• SIMD-0550 (desinflación acelerada): Duplica la tasa de desinflación anual de Solana del 15% al 30%, adelantando el piso de inflación terminal del 1,5% de ~2032 a ~2029 y eliminando aproximadamente 18,9 millones de SOL (~1.360 millones de dólares) de las emisiones en seis años .

• SIMD-0553 (quema de comisiones basada en recursos): Se combina con SIMD-0550 para aumentar las quemas diarias de SOL hasta 14 veces (de ~47.000 a ~650.000 dólares diarios) mediante ajustes en el cálculo de las comisiones basadas en recursos .

Tanto SIMD-0550 como SIMD-0553 se acercan al umbral de voto del 15% necesario para la gobernanza formal en cadena a agosto de 2026 .

Comparativa Directa

La Diferencia Fundamental

La división filosófica clave es esta: la propuesta de Ethereum utiliza la quema como un regulador del staking — la quema solo existe cuando el stake es alto, actuando como un freno para un mayor staking. Las propuestas de Solana apuntan a una reducción amplia de la inflación agregada mediante cronogramas de desinflación más rápidos y un aumento en la quema de comisiones, sin atacar explícitamente la tasa de staking.

Ambos enfoques reflejan un consenso creciente en ambos ecosistemas de que las tasas de emisión actuales deben reducirse, pero divergen claramente en cómo hacerlo y a qué costo para los 'stakers'. El debate en Ethereum está en sus primeras etapas; el debate en Solana está más avanzado, con votaciones de gobernanza concretas en el horizonte.