EE. UU. e Irán registran “ligero progreso”, pero los desacuerdos clave aún bloquean un acuerdo

El tema es crítico porque aproximadamente una quinta parte de los envíos mundiales de petróleo y gas transitan por este estrecho que conecta el Golfo Pérsico con las rutas marítimas internacionales.

Pakistán emerge como mediador

Las negociaciones no están siendo completamente directas. Pakistán ha asumido un papel de intermediario entre Washington y Teherán.

El ministro del Interior paquistaní, Mohsin Naqvi, ha viajado en varias ocasiones a Teherán para transmitir mensajes y propuestas entre ambas partes. Durante una de estas visitas se reunió con el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, con el objetivo de explorar posibles compromisos.

Este enfoque refleja la naturaleza indirecta del proceso: los mediadores transportan propuestas entre las capitales mientras los diplomáticos intentan reducir las principales diferencias.

El núcleo del conflicto: el uranio enriquecido de Irán

La cuestión técnica más complicada gira en torno al stock de uranio enriquecido de Irán, especialmente el material enriquecido hasta aproximadamente un 60 %. Ese nivel supera ampliamente el necesario para reactores civiles y se considera cercano al grado apto para armas nucleares, lo que genera una gran preocupación para Washington.

Estados Unidos ha insistido en que ese material debería ser retirado del país como parte de cualquier acuerdo. Irán, por su parte, se opone a esa condición y propone mantener el uranio dentro de su territorio bajo supervisión internacional.

La discrepancia sobre dónde y cómo almacenar ese material se ha convertido en uno de los principales obstáculos para avanzar hacia un acuerdo más amplio.

El debate sobre el estrecho de Ormuz

El segundo punto clave es el control del estrecho de Ormuz, un paso marítimo estrecho pero crucial para el comercio energético global.

Irán ha planteado ideas que incluirían mayor control sobre las normas de tránsito o incluso la posibilidad de cobrar tarifas a los barcos que crucen la zona. Funcionarios estadounidenses han rechazado de plano esa idea, argumentando que imponer tasas o restricciones socavaría el principio de libre navegación en aguas internacionales.

Dado que gran parte de las exportaciones energéticas del Golfo pasan por este corredor, cualquier cambio en su gestión tendría repercusiones económicas a escala mundial.

Volatilidad en los mercados por rumores de acuerdo

Los mercados financieros han reaccionado con fuerza a cada titular relacionado con las negociaciones.

Informes que sugerían que Washington y Teherán estaban cerca de un acuerdo provocaron una caída brusca de los precios del petróleo y un repunte en las bolsas, ya que los inversores anticiparon una reducción del riesgo geopolítico y un flujo energético más estable.

Sin embargo, reportes posteriores confirmaron que no existía un acuerdo final y que los temas clave —especialmente el uranio y el estrecho de Ormuz— seguían sin resolverse. Como resultado, el petróleo volvió a subir al disiparse el optimismo inicial.

Qué podría ocurrir ahora

Los diplomáticos señalan que todavía podría surgir un acuerdo preliminar si ambas partes logran acercar posiciones sobre el almacenamiento del uranio y las reglas de navegación en el estrecho de Ormuz.

Ese tipo de marco inicial podría abrir la puerta a negociaciones más detalladas para un acuerdo permanente. Si no se logra resolver estos puntos, lo más probable es que el proceso continúe sin un avance decisivo.

Por ahora, la situación se describe mejor como una diplomacia frágil: hay conversaciones activas, mediadores involucrados y algunos signos de progreso, pero las cuestiones centrales que definirían un acuerdo duradero siguen sin resolverse.