A principios de junio de 2026, las comunicaciones continúan a través de intermediarios. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbás Araghchi, confirmó que ambos países revisan los textos intercambiados y trabajan hacia lo que él llama una "fórmula final" para un posible entendimiento . La vía diplomática está activa pero marcada por una profunda desconfianza y líneas rojas innegociables.

La 'fórmula final' de Araghchi y el canal indirecto

En declaraciones a la cadena libanesa Al Mayadeen el 3 de junio de 2026, Araghchi dijo que Teherán y Washington están revisando textos intercambiados a través de intermediarios para formular una "fórmula final" para un acuerdo . Se cuidó de aclarar que estos mensajes no constituyen un mecanismo de negociación formal: "Actualmente no existe un mecanismo de negociación, pero se están intercambiando mensajes con los estadounidenses" .

El canal de mensajes está activo pero es opaco. Araghchi ha confirmado previamente el intercambio directo e indirecto de mensajes con el enviado especial estadounidense, Steve Witkoff, mientras minimiza constantemente estos intercambios considerándolos algo menos que conversaciones formales . Su frase "fórmula final" indica que tanto Teherán como Washington consideran que la ventana diplomática actual es crítica, pero también que los desacuerdos centrales han reducido el alcance de lo que un acuerdo puede lograr.

Crucialmente, Araghchi vinculó cualquier acuerdo a un cese total de las hostilidades en todos los frentes, citando específicamente la guerra israelí en el Líbano. Advirtió que un ataque israelí a Beirut colapsaría por completo el alto el fuego . Esta condición presenta un factor de complicación fuera de la dinámica directa entre Irán y Estados Unidos.

El marco propuesto de 60 días: ¿qué incluye?

Según funcionarios estadounidenses y fuentes citadas por Axios, Anadolu y otros medios, el acuerdo tentativo incluye varios pasos concretos :

• Prórroga del alto el fuego: El MoU de 60 días ampliaría la tregua más allá del alto el fuego temporal vigente desde principios de abril de 2026, con posibilidad de renovación por mutuo acuerdo .
• Reapertura del estrecho de Ormuz: El tráfico marítimo sería sin restricciones, sin peajes ni hostigamiento. Irán tendría que retirar todas las minas que desplegó en el estrecho en un plazo de 30 días, restaurando el tráfico a los niveles anteriores a la guerra .
• Levantamiento del bloqueo naval estadounidense: Estados Unidos levantaría gradualmente el bloqueo naval a los puertos iraníes impuesto el 13 de abril de 2026, tras el fracaso de las Conversaciones de Islamabad .
• Alivio limitado de sanciones: Se permitiría a Irán vender petróleo libremente y se liberaría una parte de sus activos congelados, estimados en 25.000 millones de dólares en el extranjero .
• Inicio de negociaciones nucleares: La ventana de 60 días está diseñada en parte para crear espacio para conversaciones formales sobre la limitación del programa nuclear iraní y la negociación de un acuerdo de paz a largo plazo .

El acuerdo se enmarca explícitamente como un acuerdo interino —una plataforma para conversaciones serias, no un tratado de paz integral .

Los obstáculos restantes: Líbano, armas nucleares y confianza

A pesar del progreso técnico sobre el papel, varios problemas bloquean la aprobación final.

1. El Líbano como condición innegociable

Irán ha declarado repetidamente que no es posible ningún acuerdo con Estados Unidos a menos que termine la campaña militar israelí en el Líbano y se respete plenamente el alto el fuego allí . Esta es una línea roja firme para Teherán, y el frente libanés no está bajo el control operativo directo de Washington. Araghchi ha dejado claro que Irán insiste en "un fin completo de la guerra en toda la región" en lugar de una tregua fragmentada .

2. El punto muerto nuclear

La cuestión central no resuelta es el destino de las reservas de uranio enriquecido de Irán y su capacidad de enriquecimiento. Estados Unidos ha propuesto una suspensión de 20 años de toda actividad de enriquecimiento, mientras que Irán contraofertó con una pausa de 3 a 5 años . Un desacuerdo adicional se refiere a la eliminación: Washington quiere que el uranio altamente enriquecido sea retirado por completo de Irán, mientras que Teherán ha propuesto mezclarlo a un nivel inferior o conservarlo bajo supervisión del OIEA .

Trump reconoció la brecha el 24 de mayo, afirmando que el acuerdo "ni siquiera está completamente negociado todavía" e insistió en que cualquier acuerdo no debe dar a Irán "un camino claro y abierto hacia un arma nuclear" . Los negociadores estadounidenses han exigido supuestamente la retirada de 400 kilogramos de uranio a Estados Unidos y limitar la actividad nuclear operativa a una sola instalación .

3. Marco interino vs. integral

Tras el colapso de las Conversaciones de Islamabad a mediados de abril de 2026, ambas partes rebajaron sus ambiciones de un acuerdo de paz integral a un memorando interino precisamente porque el expediente nuclear no podía resolverse . Las condiciones reportadas de Washington incluyen: ninguna compensación por los daños de guerra infligidos por EE.UU., mantener una arquitectura de sanciones significativa, condicionar un alto el fuego regional completo al progreso en las conversaciones nucleares y restricciones ampliadas al programa de misiles balísticos de Irán . Irán ha insistido en el levantamiento total de las sanciones y ha rechazado los términos que considera concesiones unilaterales sin garantías vinculantes .

4. Desconfianza mutua

Araghchi ha declarado en repetidas ocasiones que hay "confianza cero en Estados Unidos" . Esa postura configura la insistencia de Teherán en conversaciones indirectas, la creación de confianza por fases y garantías antes de pasar a los temas centrales. La posición estadounidense, por el contrario, ha enfatizado que el tiempo está del lado de Washington y que el bloqueo permanecerá "en toda su fuerza y efecto" hasta que se "alcance, certifique y firme" un acuerdo . Estas asimetrías hacen que incluso un MoU temporal sea políticamente explosivo en ambas capitales.

¿Qué viene después?

El marco tentativo de 60 días representa un punto de referencia práctico: un mecanismo para congelar la confrontación militar mientras se postergan las preguntas más difíciles. Reabrir el estrecho de Ormuz restauraría una arteria energética global crítica que actualmente le cuesta a Irán unos 400 millones de dólares al día en ingresos perdidos . Aliviar el bloqueo estadounidense y permitir las ventas de petróleo daría a Teherán un alivio económico inmediato . Para Washington, el acuerdo consolidaría una desescalada, eliminaría la amenaza inmediata al tráfico marítimo del Golfo Pérsico y crearía un canal dedicado para las conversaciones nucleares .

Pero la viabilidad del acuerdo depende de dos personas que aún no han dado su visto bueno. La referencia de Araghchi a una "fórmula final" mientras circulan los textos sugiere que ambas partes reconocen que esta es la última rampa de salida plausible antes de que la diplomacia se agote. El marco en sí ya no es la brecha principal; la aprobación y la secuenciación de las concesiones más duras —Líbano, niveles de enriquecimiento, sanciones— siguen siendo la verdadera prueba de si un acuerdo interino puede sostenerse o si la guerra entrará en una nueva fase.

A principios de junio de 2026, las comunicaciones continúan a través de intermediarios. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbás Araghchi, confirmó que ambos países revisan los textos intercambiados y trabajan hacia lo que él llama una "fórmula final" para un posible entendimiento . La vía diplomática está activa pero marcada por una profunda desconfianza y líneas rojas innegociables.

La 'fórmula final' de Araghchi y el canal indirecto

En declaraciones a la cadena libanesa Al Mayadeen el 3 de junio de 2026, Araghchi dijo que Teherán y Washington están revisando textos intercambiados a través de intermediarios para formular una "fórmula final" para un acuerdo . Se cuidó de aclarar que estos mensajes no constituyen un mecanismo de negociación formal: "Actualmente no existe un mecanismo de negociación, pero se están intercambiando mensajes con los estadounidenses" .

El canal de mensajes está activo pero es opaco. Araghchi ha confirmado previamente el intercambio directo e indirecto de mensajes con el enviado especial estadounidense, Steve Witkoff, mientras minimiza constantemente estos intercambios considerándolos algo menos que conversaciones formales . Su frase "fórmula final" indica que tanto Teherán como Washington consideran que la ventana diplomática actual es crítica, pero también que los desacuerdos centrales han reducido el alcance de lo que un acuerdo puede lograr.

Crucialmente, Araghchi vinculó cualquier acuerdo a un cese total de las hostilidades en todos los frentes, citando específicamente la guerra israelí en el Líbano. Advirtió que un ataque israelí a Beirut colapsaría por completo el alto el fuego . Esta condición presenta un factor de complicación fuera de la dinámica directa entre Irán y Estados Unidos.

El marco propuesto de 60 días: ¿qué incluye?

Según funcionarios estadounidenses y fuentes citadas por Axios, Anadolu y otros medios, el acuerdo tentativo incluye varios pasos concretos :

• Prórroga del alto el fuego: El MoU de 60 días ampliaría la tregua más allá del alto el fuego temporal vigente desde principios de abril de 2026, con posibilidad de renovación por mutuo acuerdo .
• Reapertura del estrecho de Ormuz: El tráfico marítimo sería sin restricciones, sin peajes ni hostigamiento. Irán tendría que retirar todas las minas que desplegó en el estrecho en un plazo de 30 días, restaurando el tráfico a los niveles anteriores a la guerra .
• Levantamiento del bloqueo naval estadounidense: Estados Unidos levantaría gradualmente el bloqueo naval a los puertos iraníes impuesto el 13 de abril de 2026, tras el fracaso de las Conversaciones de Islamabad .
• Alivio limitado de sanciones: Se permitiría a Irán vender petróleo libremente y se liberaría una parte de sus activos congelados, estimados en 25.000 millones de dólares en el extranjero .
• Inicio de negociaciones nucleares: La ventana de 60 días está diseñada en parte para crear espacio para conversaciones formales sobre la limitación del programa nuclear iraní y la negociación de un acuerdo de paz a largo plazo .

El acuerdo se enmarca explícitamente como un acuerdo interino —una plataforma para conversaciones serias, no un tratado de paz integral .

Los obstáculos restantes: Líbano, armas nucleares y confianza

A pesar del progreso técnico sobre el papel, varios problemas bloquean la aprobación final.

1. El Líbano como condición innegociable

Irán ha declarado repetidamente que no es posible ningún acuerdo con Estados Unidos a menos que termine la campaña militar israelí en el Líbano y se respete plenamente el alto el fuego allí . Esta es una línea roja firme para Teherán, y el frente libanés no está bajo el control operativo directo de Washington. Araghchi ha dejado claro que Irán insiste en "un fin completo de la guerra en toda la región" en lugar de una tregua fragmentada .

2. El punto muerto nuclear

La cuestión central no resuelta es el destino de las reservas de uranio enriquecido de Irán y su capacidad de enriquecimiento. Estados Unidos ha propuesto una suspensión de 20 años de toda actividad de enriquecimiento, mientras que Irán contraofertó con una pausa de 3 a 5 años . Un desacuerdo adicional se refiere a la eliminación: Washington quiere que el uranio altamente enriquecido sea retirado por completo de Irán, mientras que Teherán ha propuesto mezclarlo a un nivel inferior o conservarlo bajo supervisión del OIEA .

Trump reconoció la brecha el 24 de mayo, afirmando que el acuerdo "ni siquiera está completamente negociado todavía" e insistió en que cualquier acuerdo no debe dar a Irán "un camino claro y abierto hacia un arma nuclear" . Los negociadores estadounidenses han exigido supuestamente la retirada de 400 kilogramos de uranio a Estados Unidos y limitar la actividad nuclear operativa a una sola instalación .

3. Marco interino vs. integral

Tras el colapso de las Conversaciones de Islamabad a mediados de abril de 2026, ambas partes rebajaron sus ambiciones de un acuerdo de paz integral a un memorando interino precisamente porque el expediente nuclear no podía resolverse . Las condiciones reportadas de Washington incluyen: ninguna compensación por los daños de guerra infligidos por EE.UU., mantener una arquitectura de sanciones significativa, condicionar un alto el fuego regional completo al progreso en las conversaciones nucleares y restricciones ampliadas al programa de misiles balísticos de Irán . Irán ha insistido en el levantamiento total de las sanciones y ha rechazado los términos que considera concesiones unilaterales sin garantías vinculantes .

4. Desconfianza mutua

Araghchi ha declarado en repetidas ocasiones que hay "confianza cero en Estados Unidos" . Esa postura configura la insistencia de Teherán en conversaciones indirectas, la creación de confianza por fases y garantías antes de pasar a los temas centrales. La posición estadounidense, por el contrario, ha enfatizado que el tiempo está del lado de Washington y que el bloqueo permanecerá "en toda su fuerza y efecto" hasta que se "alcance, certifique y firme" un acuerdo . Estas asimetrías hacen que incluso un MoU temporal sea políticamente explosivo en ambas capitales.

¿Qué viene después?

El marco tentativo de 60 días representa un punto de referencia práctico: un mecanismo para congelar la confrontación militar mientras se postergan las preguntas más difíciles. Reabrir el estrecho de Ormuz restauraría una arteria energética global crítica que actualmente le cuesta a Irán unos 400 millones de dólares al día en ingresos perdidos . Aliviar el bloqueo estadounidense y permitir las ventas de petróleo daría a Teherán un alivio económico inmediato . Para Washington, el acuerdo consolidaría una desescalada, eliminaría la amenaza inmediata al tráfico marítimo del Golfo Pérsico y crearía un canal dedicado para las conversaciones nucleares .

Pero la viabilidad del acuerdo depende de dos personas que aún no han dado su visto bueno. La referencia de Araghchi a una "fórmula final" mientras circulan los textos sugiere que ambas partes reconocen que esta es la última rampa de salida plausible antes de que la diplomacia se agote. El marco en sí ya no es la brecha principal; la aprobación y la secuenciación de las concesiones más duras —Líbano, niveles de enriquecimiento, sanciones— siguen siendo la verdadera prueba de si un acuerdo interino puede sostenerse o si la guerra entrará en una nueva fase.