Alto el fuego entre Estados Unidos e Irán al borde del colapso por nuevos bombardeos y el derribo de un dron

El armisticio de casi dos meses entre Estados Unidos e Irán se enfrenta a su prueba más difícil hasta la fecha. Una nueva escalada de violencia y renovadas amenazas han hecho saltar todas las alarmas. A última hora del 25 de mayo, el Mando Central de EE. UU. (CENTCOM) ejecutó lo que calificó de “ataques de autodefensa” contra bases de lanzamiento de misiles iraníes y embarcaciones que, según su versión, intentaban colocar minas navales en el estratégico estrecho de Ormuz . La respuesta no se hizo esperar: en cuestión de horas, la Guardia Revolucionaria de Irán afirmó haber derribado un dron estadounidense MQ-9 Reaper que, según sus informes, había violado el espacio aéreo iraní, añadiendo que también abrió fuego contra otro dron de vigilancia RQ-4 y un caza F-35 . Ambas partes insisten en que el alto el fuego pactado el 8 de abril sigue vigente, pero este intercambio de golpes deja al descubierto la precariedad del acuerdo.

El origen del conflicto

La guerra se desencadenó el 28 de febrero de 2026, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron cerca de 900 bombardeos aéreos en apenas 12 horas contra los sistemas de misiles, defensas antiaéreas, instalaciones nucleares y objetivos de alto mando de Irán . La represalia iraní fue inmediata, con ataques con misiles y drones contra Israel, bases estadounidenses y países aliados, además del bloqueo del estrecho de Ormuz, la vía marítima por donde transita, en tiempos de paz, aproximadamente una quinta parte del petróleo y gas natural licuado del mundo . El cierre provocó un auténtico seísmo en los mercados energéticos globales.

Tras más de cinco semanas de combates, Pakistán logró mediar un alto el fuego de dos semanas que entró en vigor entre el 7 y el 8 de abril de 2026 . Aunque se ha prorrogado en varias ocasiones, la tregua es extremadamente frágil y las acusaciones de violaciones son constantes por ambas partes .

Última escalada: nuevos ataques y derribo de un dron

El CENTCOM describió los ataques del 25 de mayo como una medida necesaria para proteger a las fuerzas estadounidenses de amenazas en las inmediaciones del estrecho de Ormuz. El capitán Tim Hawkins, portavoz de la entidad, declaró que el ejército estadounidense sigue actuando con “moderación durante el actual alto el fuego” . Por su parte, Irán denunció el fallecimiento de al menos cuatro personas y calificó la operación de ataque conjunto entre Estados Unidos e Israel .

El 26 de mayo, la Guardia Revolucionaria iraní anunció que sus unidades de defensa aérea habían derribado un dron MQ-9 Reaper tras un “monitoreo de inteligencia preciso” de lo que denominaron actividad hostil . El cuerpo militar también afirmó haber disparado contra un dron RQ-4 y un caza F-35, obligando a las aeronaves a abandonar el espacio aéreo iraní . A fecha de esta mañana, ninguna de estas afirmaciones se había podido verificar de forma independiente .

No se trata de un brote aislado. Entre el 7 y 8 de mayo, el CENTCOM ya había bombardeado instalaciones militares iraníes después de que Irán atacara activos navales estadounidenses, entre ellos los destructores USS Truxtun, USS Rafael Peralta y USS Mason, cerca del estrecho . Al mismo tiempo, medios iraníes difundieron imágenes de la Marina del Ejército (Artesh) apresando un buque comercial en el golfo de Omán .

La letra pequeña de la negociación

Las conversaciones en Doha, con Pakistán como mediador, continúan pese al repunte de la violencia . Las líneas generales de un posible acuerdo, que funcionarios estadounidenses han calificado de completado al “90-95%”, incluyen tres puntos críticos :

• Irán se desharía de su arsenal de uranio altamente enriquecido .
• El estrecho de Ormuz se reabriría de forma permanente al tráfico marítimo comercial .
• La tregua temporal se convertiría en un alto el fuego permanente, poniendo fin formalmente a la guerra .

Un alto funcionario de la administración Trump declaró a la CBS que Irán ha aceptado “en principio” la eliminación de su uranio, existiendo un “compromiso amplio sobre los principios” . Los diplomáticos, sin embargo, aún discuten sobre la implementación y los mecanismos de verificación .

Por qué el acuerdo sigue sin cerrarse

Tres grandes desacuerdos bloquean el pacto definitivo:

1. Alivio de las sanciones: El presidente Trump contradijo directamente el marco de trabajo reportado el 27 de mayo, descartando por completo un alivio de las sanciones económicas a cambio de la entrega del uranio. “No, no, en absoluto. Nada de alivio de sanciones, no”, sentenció . Esta postura choca frontalmente con las expectativas iraníes de desbloquear fondos congelados y suavizar las restricciones económicas .

2. Control del estrecho de Ormuz: Irán insiste en mantener la autoridad y soberanía sobre el estrecho, una posición que Estados Unidos ha rechazado categóricamente . La propuesta de diez puntos que presentó Irán a principios de abril exige, además, una garantía de que no habrá nuevos ataques estadounidenses, la retirada de todas las fuerzas de combate de EE. UU. de la región y el pago de reparaciones de guerra, condiciones inasumibles para Washington .

3. Alcance de las conversaciones: Estados Unidos quiere resolver el expediente nuclear de inmediato; Irán prefiere aplazar los temas nucleares para negociaciones posteriores y exige que cualquier acuerdo suponga el fin de la guerra regional en todos los frentes, incluido el conflicto contra Hezbolá en el Líbano . El portavoz de la diplomacia iraní, Ismail Baghaei, señaló que el borrador del acuerdo “no contiene detalles específicos” sobre la gestión del estrecho de Ormuz, una laguna de gran calado .

Lo que dicen los líderes

Presidente Donald Trump: Afirmó que el acuerdo está “prácticamente negociado” pero ordenó a sus representantes “no precipitarse” y aseguró que el tiempo corre a favor de Estados Unidos . Subrayó que Irán “nunca podrá tener un arma nuclear”, que el estrecho de Ormuz debe reabrirse y, de forma crucial, que no habrá alivio de sanciones a cambio del uranio .

Secretario de Estado Marco Rubio: Insinuó a finales de mayo que “el mundo recibirá buenas noticias” próximamente y que un anuncio de paz podría ser inminente. Detalló las líneas rojas de Washington: “Irán jamás podrá tener un arma nuclear. El estrecho [de Ormuz] debe estar abierto sin peajes. Tienen que entregar su uranio altamente enriquecido” . También reconoció al New York Times que un acuerdo nuclear no se puede cerrar “en 72 horas en el reverso de una servilleta” .

Portavoz iraní Ismail Baghaei: Denunció los bombardeos estadounidenses como una prueba de “mala fe y falta de fiabilidad” y advirtió que el borrador del acuerdo es una simple declaración de intenciones sin detalles sobre asuntos clave como la gestión del estrecho de Ormuz . Aunque Teherán confirmó la existencia de dicho borrador, recalcó que el tema nuclear se aplazaría a una segunda fase de conversaciones y no forma parte del acuerdo preliminar .

¿Qué escenario se avecina?

El alto el fuego se sostiene solo sobre el papel. Estados Unidos asegura actuar con moderación; Irán califica sus acciones, como el derribo del dron, de estrictamente defensivas. Ninguno admite haber violado la tregua, pero los hechos muestran un intercambio de golpes constante. El núcleo de la negociación —que Irán renuncie a su uranio casi apto para uso armamentístico a cambio de la reapertura del estrecho— se ha visto dinamitado por la negativa de Trump a ofrecer alivio económico y por la insistencia iraní en controlar la estratégica vía marítima y vincular el acuerdo a un pacto regional más amplio.

Los mercados energéticos mundiales siguen bajo una enorme presión, y el riesgo de que la tregua salte por los aires es muy alto con cada nuevo disparo . La diplomacia no se ha detenido, pero la ventana para un acuerdo de paz duradero se estrecha peligrosamente.