RespuestasPublicado20 fuentes
El fork de Luke Dashjr no es una actualización de Bitcoin: así funcionaría la cadena BLAKE2b
El proyecto de Luke Dashjr es una cadena separada basada en BLAKE2b, prevista para el 1 de septiembre de 2026, no una actualización adoptada por la red principal de Bitcoin. El cambio dejaría fuera de esta red a los ASIC diseñados para minar Bitcoin con SHA 256d y busca facilitar la minería con CPU y GPU, aunque eso...
Publicado porEditado con GPT-5.6 LunaImágenes generadas con GPT Image 1.5
Respuesta de investigación
Conclusiones clave
- El proyecto de Luke Dashjr es una cadena separada basada en BLAKE2b, prevista para el 1 de septiembre de 2026, no una actualización adoptada por la red principal de Bitcoin.
- El cambio dejaría fuera de esta red a los ASIC diseñados para minar Bitcoin con SHA 256d y busca facilitar la minería con CPU y GPU, aunque eso no garantiza una mayor descentralización.
- El lanzamiento sigue condicionado: no hay respaldo demostrado de grandes exchanges, proveedores de wallets o implementaciones de Lightning, y persisten dudas sobre la protección contra repetición de transacciones.
Prompt de IA
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is the Bitcoin hard fork backed by Luke Dashjr that is scheduled to launch on September 1, 2026, including its replacement of SHA-256d. Article summary: The project is best described as a proposed **BLAKE2b breakaway chain** backed by Luke Dashjr and other former BIP-110 supporters—not an upgrade to the Bitcoin network that Bitcoin users or miners generally adopted. It w. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fak
La iniciativa vinculada a Luke Dashjr debe entenderse como una cadena independiente derivada de Bitcoin que usaría BLAKE2b, no como un cambio que la red principal de Bitcoin haya adoptado. Sus impulsores apuntan al 1 de septiembre de 2026, después de que la anterior cadena minoritaria de BIP-110 produjera solo dos bloques antes de quedar estancada. 1
2
Qué cambiaría exactamente
El fork sustituiría la prueba de trabajo de Bitcoin, basada en SHA-256d, por BLAKE2b. Eso la colocaría en una ruta de consenso distinta: los equipos ASIC diseñados para minar Bitcoin con SHA-256 no podrían minar la nueva cadena bajo las reglas propuestas.
Los defensores del cambio sostienen que BLAKE2b reduciría la ventaja de los mineros ASIC ya establecidos y haría más accesible la minería mediante procesadores y tarjetas gráficas de uso general. 1
3
4
Pero hay una diferencia clave: no sería “Bitcoin reemplazando SHA-256d”. Sería otra red, con su propia seguridad, mineros, liquidez, software compatible y aceptación en el mercado.
El origen: el fracaso de BIP-110
BIP-110, denominado formalmente Reduced Data Temporary Softfork, pretendía limitar determinados usos no financieros del espacio de los bloques de Bitcoin, incluidos datos relacionados con inscripciones y protocolos derivados.
La propuesta no consiguió el respaldo de los mineros necesario para activarse. Los reportes situaron la señalización en torno al 2,53 %, muy por debajo del umbral del 55 % que establecía BIP-110. 5
Cuando comenzó la señalización obligatoria, los nodos que aplicaban BIP-110 empezaron a rechazar los bloques que no cumplían sus reglas. La bifurcación se produjo en el bloque 961.632; la cadena minoritaria llegó a minar los bloques 961.632 y 961.633, pero después dejó de avanzar de forma efectiva mientras la gran mayoría de la potencia de cómputo seguía en la cadena principal de Bitcoin. 1
5
El plan BLAKE2b intenta evitar esa dependencia de los mineros existentes de SHA-256. En la práctica, convierte una campaña de consenso fallida dentro de Bitcoin en una nueva red, similar a una altcoin, cuya seguridad y adopción tendrían que construirse desde cero.
Por qué sus impulsores cuestionan la minería de Bitcoin
Dashjr y otros partidarios han criticado ASICBoost y la concentración en grandes pools de minería del control sobre la creación de plantillas de bloques. Su objetivo declarado es reducir la ventaja del hardware dominante y favorecer una construcción de bloques más descentralizada. 4
La premisa es discutida. Cambiar el algoritmo de prueba de trabajo puede modificar qué equipos tienen ventaja, pero no demuestra por sí solo que la minería, la selección de transacciones o la creación de plantillas de bloques vayan a ser más descentralizadas. La nueva cadena seguiría necesitando mineros independientes, software fiable y usuarios con incentivos económicos para utilizarla.
El ensayo de Bitcoin Knots y el calendario previsto
A finales de agosto, varios reportes describieron un ensayo previsto para el 30 de agosto en Bitcoin Knots. La prueba debía establecer un último bloque SHA-256 antes de cambiar la cadena propuesta a BLAKE2b. Si salía bien, una versión final podría mantener la cadena de cara al lanzamiento previsto para el 1 de septiembre. 3
4
El calendario no estaba completamente cerrado en la información disponible. Un reporte señalaba que el código se había integrado en una rama de Bitcoin Knots, pero que todavía no se había publicado un cliente definitivo ni una altura concreta de activación. 5
Por ello, un ensayo o una versión candidata demostraría avances de implementación, pero no que la red vaya a lanzarse con éxito, atraer potencia de cómputo estable o resultar económicamente utilizable.
La salida de Dashjr de OCEAN y el proyecto CONVOY
Tras las consecuencias de BIP-110, un comunicado conjunto indicó que Dashjr se separó de OCEAN y renunció a sus cargos de presidente, director de tecnología y miembro del consejo. La empresa recompró su participación accionarial. El mismo comunicado señaló que Dashjr impulsaría una nueva iniciativa de minería llamada CONVOY, orientada a descentralizar la minería de Bitcoin. 24
La evidencia disponible no confirma que CONVOY sea ya un pool de minería operativo ni define cuál será su papel final en la cadena BLAKE2b. Por eso, es más preciso describirlo como un proyecto propuesto y no como la prueba de que ya existe un ecosistema minero consolidado.
Qué deben saber los tenedores: soporte y riesgo de repetición
Los reportes disponibles no muestran un compromiso de grandes exchanges, proveedores de wallets o implementaciones de Lightning para respaldar la nueva cadena. 7
13 Por tanto, nadie debería asumir que el eventual activo del fork podrá negociarse con seguridad, será compatible con las wallets habituales o funcionará en la infraestructura de pagos de Bitcoin.
También queda pendiente la cuestión de la protección contra repetición —replay protection—. Si ambas cadenas mantienen formatos de transacción compatibles y el fork no implementa una protección eficaz, una transacción válida en una red podría ser válida también en la otra. 16
Hasta que los proveedores de wallets expliquen claramente cómo gestionarán las dos cadenas y qué medidas aplicarán contra este riesgo, los usuarios deberían evitar mover fondos durante el fork basándose en instrucciones no verificadas. Que aparezca un saldo en una segunda cadena no significa automáticamente que sea seguro gastarlo o transferirlo.
Críticas y perspectivas
La crítica central es un problema de gobernanza y coordinación: un grupo reducido de desarrolladores u operadores de nodos no puede conseguir que la economía de Bitcoin reconozca un nuevo conjunto de reglas simplemente publicando software. Los mineros, exchanges, wallets, empresas y usuarios deben decidir por separado si apoyan la cadena. Los reportes han documentado críticas a la propuesta y a sus argumentos, entre ellas las del exdirector de tecnología de Ripple, David Schwartz. 7
9
El futuro del proyecto es incierto. El estancamiento de BIP-110 después de dos bloques demuestra que sus impulsores afrontaron un problema serio de adopción, aunque no prueba matemáticamente que una red nueva basada en BLAKE2b no pueda funcionar. 1
5
El resultado dependerá de que consiga atraer potencia de cómputo independiente, software estable, liquidez, soporte de wallets y usuarios. Por ahora, la descripción más exacta es una cadena propuesta derivada de Bitcoin y basada en BLAKE2b, no una actualización de Bitcoin. La fecha del 1 de septiembre es un objetivo; la verdadera prueba será la adopción independiente y sostenida después del lanzamiento, no solo la capacidad de producir un bloque inicial.
Studio Global AI
Continúe su investigación
Esta página incluye una respuesta respaldada por fuentes que puede continuar dentro de Studio Global.
La gente también pregunta
¿Cuál es la respuesta corta a "El fork de Luke Dashjr no es una actualización de Bitcoin: así funcionaría la cadena BLAKE2b"?
El proyecto de Luke Dashjr es una cadena separada basada en BLAKE2b, prevista para el 1 de septiembre de 2026, no una actualización adoptada por la red principal de Bitcoin.
¿Cuáles son los puntos clave a validar primero?
El proyecto de Luke Dashjr es una cadena separada basada en BLAKE2b, prevista para el 1 de septiembre de 2026, no una actualización adoptada por la red principal de Bitcoin. El cambio dejaría fuera de esta red a los ASIC diseñados para minar Bitcoin con SHA 256d y busca facilitar la minería con CPU y GPU, aunque eso no garantiza una mayor descentralización.
¿Qué debo hacer a continuación en la práctica?
El lanzamiento sigue condicionado: no hay respaldo demostrado de grandes exchanges, proveedores de wallets o implementaciones de Lightning, y persisten dudas sobre la protección contra repetición de transacciones.