Agent City propone una nueva etapa para las ciudades inteligentes: pasar de sistemas que recopilan datos y ayudan a las personas a decidir a agentes de inteligencia artificial capaces de realizar ciertas tareas y coordinarse entre servicios. La iniciativa se presentó en el Foro Future Smart City, celebrado en Hanói el 10 de octubre de 2026. Es una orientación de desarrollo, no una señal de que Vietnam ya haya construido una ciudad operada por agentes de IA.
2
4
31
Quiénes participan
La iniciativa fue anunciada por Tyr, el Stamford Global Leadership Center (SGLC) y el Instituto de Innovación y Transformación Digital de Vietnam (VIDTI). Tyr es descrita en la cobertura como una empresa que desarrolla infraestructura de seguridad para la economía de agentes de IA.
5
Por su parte, la Agencia Nacional de Transformación Digital, VIDTI y SGLC coordinaron el foro como parte de las actividades del Día Nacional de la Transformación Digital de Vietnam de 2026. Organizar el evento y ser socio de la iniciativa son funciones diferentes.
4
8
De servicios digitalizados a agentes que actúan
La propuesta imagina una evolución en tres etapas: primero, digitalizar servicios; después, usar datos para supervisar la ciudad y apoyar decisiones humanas; y, finalmente, permitir que agentes de IA realicen algunas tareas en nombre de personas u organizaciones e interactúen con sistemas urbanos.
2
31
La ambición no es sumar aplicaciones de IA aisladas, sino permitir que los agentes se coordinen entre servicios públicos y comerciales conforme a reglas comunes. Esa coordinación podría superar los límites de herramientas que funcionan por separado, pero la cobertura disponible no demuestra que las barreras entre sectores ya se hayan resuelto ni que el marco esté desplegado a escala urbana.
5
6
Dar autonomía sin perder el control
La iniciativa señala tres prioridades: proteger la soberanía y la autonomía de los datos, reforzar la seguridad de las operaciones de los agentes y reducir la brecha digital. También plantea una pregunta fundamental: si un agente actúa por una persona o una entidad, ¿quién lo autorizó, qué puede hacer y quién responde por sus actos?
1
3
17
Una medida práctica es limitar el acceso de cada agente a lo necesario para su tarea. La cobertura ofrece el ejemplo de un agente que puede revisar una factura, pero no tiene permiso para efectuar el pago.
3
Otros ejemplos —pagar facturas dentro de un límite establecido o reponer productos sin acceso a pagos— ayudan a ilustrar cómo podrían funcionar esos límites. Sin embargo, la información disponible no confirma que sean reglas definitivas de Agent City. Tampoco establece un diseño técnico o legal cerrado para las identidades, atribuciones, responsabilidades o mecanismos de aprobación humana.
Antes de ampliar el modelo, hay que probarlo
Coordinar agentes entre organizaciones requiere más que desarrollar los sistemas de IA. La preparación también abarca infraestructura, datos, instituciones y formación de profesionales; además, las personas deben poder supervisar y controlar las operaciones.
1
9
Por eso, la promesa de Agent City dependerá de pruebas seguras que permitan detectar riesgos, aclarar responsabilidades y comprobar que las protecciones funcionan antes de extender el modelo.
9
La cobertura indica que Trần Tuệ Tri, fundadora y directora ejecutiva de SGLC, moderó un panel sobre servicios públicos de nueva generación. No confirma que moderara el panel específico «Agent City – Capacity, Institutions and Sandbox» mencionado en algunas descripciones de la iniciativa.
20
Agent City se entiende mejor, por ahora, como una propuesta de gobernanza e infraestructura: pasar de sistemas que ofrecen información a agentes que pueden actuar con autorización. Para que ese paso sea viable, harán falta reglas compartidas, permisos limitados, rendición de cuentas y supervisión humana, no solo más autonomía para la IA.
1
2
17