Meta prueba en Threads una cuenta de IA llamada @meta.ai que puede responder en conversaciones públicas cuando los usuarios la mencionan. La controversia surge porque los usuarios no pueden bloquear la cuenta; solo pueden silenciarla o ocultar respuestas individuales.

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is Meta’s new @meta.ai feature on Threads, why are users upset that the account cannot be blocked, what alternatives has Meta offered,. Article summary: Meta is testing a taggable @meta.ai account inside Threads that replies in public conversations, but users are angry because they can’t block the account the way they can block normal users. Meta says people can mute the. Topic tags: general, general web. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Users can tag Meta AI to get answers to questions, but a lot of people don’t want to see it. Meta announced on Tuesday that it’s testing a Threads feature that lets users tag a Met" source context "Meta won't let you block its AI account on Threads | The Verge" Reference image 2: visual subject "Meta won’t let you block its AI ac
Meta está probando una nueva función de inteligencia artificial en Threads, su red social vinculada a Instagram, que permite invocar a un asistente de IA directamente dentro de conversaciones públicas. El sistema aparece como una cuenta llamada @meta.ai, capaz de responder cuando los usuarios la mencionan en una publicación o en una respuesta.
La idea es sencilla: si alguien está hablando de una película, un partido o una noticia del momento, puede etiquetar a @meta.ai y pedir información adicional. El asistente responde públicamente dentro del mismo hilo con contexto, enlaces o explicaciones.
Sin embargo, el experimento ha provocado una reacción negativa entre muchos usuarios por un detalle clave: la cuenta de IA no se puede bloquear.
La herramienta permite mencionar a @meta.ai en un post o respuesta para solicitar información relacionada con la conversación. El sistema genera una respuesta automática que aparece como un comentario más dentro del hilo.
Por ejemplo, alguien podría preguntar dónde ver una película en streaming, qué está ocurriendo en un partido o por qué cierto tema se volvió tendencia. El asistente responde directamente en la conversación con datos o contexto.
Meta está probando esta función en una beta limitada disponible en algunos países, entre ellos Argentina, México, Malasia, Arabia Saudita y Singapur.
A diferencia de muchos chatbots integrados en buscadores o en paneles laterales, aquí la IA aparece como una cuenta visible que participa en el debate, casi como si fuera otro usuario dentro de la red social.
El principal foco de críticas es que Threads no permite bloquear la cuenta @meta.ai. Según reportes, cuando los usuarios intentan hacerlo reciben un mensaje indicando que la acción no se puede completar.
Esto rompe con una norma básica en redes sociales: la posibilidad de bloquear cualquier cuenta que no se quiera ver.
Para muchos usuarios, la decisión hace que la IA parezca impuesta dentro de la experiencia, en lugar de ser una herramienta opcional.
El debate se amplificó rápidamente dentro de la propia plataforma, donde numerosas publicaciones discutieron la decisión de diseño y sus implicaciones para el control de los usuarios.
En lugar de permitir bloquear la cuenta, Meta propone dos soluciones parciales:
Estas opciones reducen la visibilidad del bot, pero no eliminan completamente su presencia en la plataforma, algo que para muchos usuarios no es equivalente a bloquearlo.
La integración de IA también responde a una estrategia más amplia.
Threads busca evolucionar de una app de microblogging ligada a Instagram a una plataforma de conversación en tiempo real, compitiendo directamente con X (antes Twitter).
El enfoque recuerda mucho a Grok, el asistente de xAI integrado en X, que también puede participar en conversaciones para ofrecer explicaciones o contexto.
Con esta estrategia, Meta intenta convertir Threads en una especie de red de información en vivo, donde los usuarios puedan obtener respuestas sobre tendencias o noticias sin salir de la aplicación.
La polémica tampoco surge de la nada. En años recientes, Meta ya enfrentó críticas por integrar perfiles de inteligencia artificial en sus plataformas.
Entre 2023 y 2024, la empresa lanzó perfiles de personajes generados por IA en Facebook e Instagram que interactuaban con los usuarios como si fueran cuentas normales. El experimento provocó críticas por la falta de autenticidad y por mezclar identidades artificiales con personas reales.
Tras el rechazo público, Meta terminó retirando muchos de esos perfiles.
Ese antecedente explica por qué el experimento de @meta.ai generó escepticismo inmediato. En el fondo, el debate vuelve a las mismas preguntas: cuánto control deben tener los usuarios sobre su experiencia en redes sociales y hasta qué punto las plataformas deberían introducir cuentas automatizadas dentro de las conversaciones humanas.
El futuro de @meta.ai en Threads probablemente dependerá de cómo Meta responda a esa preocupación: permitir bloquear la cuenta o mantener el diseño actual podría marcar la diferencia entre una herramienta útil y otra controversia tecnológica.
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
Meta prueba en Threads una cuenta de IA llamada @meta.ai que puede responder en conversaciones públicas cuando los usuarios la mencionan.
Meta prueba en Threads una cuenta de IA llamada @meta.ai que puede responder en conversaciones públicas cuando los usuarios la mencionan. La controversia surge porque los usuarios no pueden bloquear la cuenta; solo pueden silenciarla o ocultar respuestas individuales.
La función forma parte de la competencia de Threads con X, pero recuerda críticas anteriores a los perfiles de IA que Meta lanzó y luego retiró en Facebook e Instagram.