Margerison también se grabó a sí mismo haciendo un tour no autorizado por el puente de mando del ferry Loch Seaforth de CalMac . Un portavoz de CalMac declaró que la compañía "suspendió temporalmente las visitas a los puentes de los buques por parte del público tras un incidente en el que un individuo filmó en un área restringida sin permiso" . La suspensión se aplicó a toda la flota, poniendo fin a un popular programa de acceso público .
El término "gafas pervertidas" (pervert glasses) se ha adoptado ampliamente en los medios y el discurso público, impulsado en parte por el grupo activista Everyone Hates Elon . El grupo lanzó una campaña publicitaria de guerrilla en paradas de autobús de Londres, utilizando carteles lenticulares que imitan inicialmente el anuncio oficial de Meta con Kylie Jenner, pero que cambian al moverse para mostrar la imagen de Jeffrey Epstein con las gafas (con el lema: "Gafas para personas que no saben lo que es el consentimiento") o una imagen de una calavera (con el lema: "Siempre estamos vigilando") . El grupo también recogió más de 9.000 correos electrónicos enviados a Meta de personas que se oponen a ser filmadas por las gafas .
Adam Mosseri, director de Instagram, anunció que la plataforma eliminará los vídeos grabados con las gafas inteligentes de Meta que impliquen acoso, bromas pesadas o grabaciones secretas de desconocidos . "Si publicas contenido que se aprovecha de la gente y la acosa, como muchos de esos vídeos de 'técnicas de ligue' que hemos visto y conocido, entonces eliminaremos ese contenido", dijo Mosseri . Dos cuentas con más de un millón de seguidores cada una fueron desactivadas en virtud de esta política .
Una investigación de Engadget descubrió que la luz LED indicadora de grabación, obligatoria en las gafas inteligentes de Meta, se puede anular fácilmente: una pegatina de 2 dólares colocada sobre el LED oculta el estado de grabación de la cámara a los transeúntes. Este hallazgo ha suscitado serias dudas sobre la idoneidad de las salvaguardas de privacidad de Meta y se ha citado ampliamente como prueba de que los indicadores de consentimiento a nivel de hardware son insuficientes.
Como respuesta directa a los temores sobre la privacidad, la aplicación Antizuck Smart Glasses Scanner —una herramienta de contra-vigilancia diseñada para detectar cámaras ocultas en gafas inteligentes— subió al puesto 3 en la lista de aplicaciones de pago de la App Store de EE. UU., lo que refleja una creciente demanda pública de tecnología antigrabación.
Expertos como Scott Stein de CNET y Mark McGill, investigador de la Universidad de Glasgow, han pedido que se actualicen las regulaciones sobre el uso de cámaras portátiles en espacios públicos . Sostienen que las leyes existentes, redactadas antes de que las cámaras discretas se integraran en las gafas de uso diario, no abordan adecuadamente la grabación encubierta realizada con dispositivos que parecen idénticos a las gafas normales . El abogado de privacidad del Reino Unido Jamie Hurworth señaló que actualmente "no existe una ley explícita en el Reino Unido que prohíba filmar a personas en público sin su consentimiento", aunque la subida de esas imágenes puede plantear otros problemas legales .
La crisis de Meta no se limita a un único malhechor o a una sola campaña publicitaria. Refleja un creciente reconocimiento público de que las cámaras portátiles, indistinguibles de las gafas normales, permiten una nueva escala de vigilancia no consentida. Con activistas, plataformas, fuerzas de seguridad y desarrolladores de aplicaciones respondiendo de forma independiente, la presión sobre Meta para que rediseñe sus salvaguardas de privacidad aumenta rápidamente.