Chen identifica a los inversores minoristas coreanos como el capital de baja calidad definitorio de la fase de exceso de este ciclo. Se lanzaron a comprar ETFs apalancados 2x y 3x de SK Hynix, Samsung y el KOSPI con lo que él describe como "abandono imprudente", creando cientos de miles de millones de dólares en poder de compra artificial . La mecánica de cobertura de estos productos obligó a los creadores de mercado a acumular una exposición gamma negativa masiva —comprando en días alcistas y vendiendo en días bajistas—, lo que amplificó la volatilidad y desencadenó llamadas de margen en cascada .
Citigroup estima que el desapalancamiento de estos productos ha borrado 38.700 millones de dólares, con aproximadamente 1,2 millones de cuentas liquidadas, lo que equivale a aproximadamente 1 de cada 30 adultos coreanos . El índice KOSPI coreano se ha desplomado casi un 30% desde su pico en junio, lo que ha obligado al operador del mercado a suspender las operaciones en múltiples ocasiones tras pérdidas superiores al 10% . Chen sostiene que este capital deteriorado difícilmente regresará y que los mercados alcistas parabólicos alimentados por este tipo de apalancamiento casi siempre terminan con mercados bajistas prolongados .
Chen argumenta que los modelos de código abierto chinos están socavando directamente la lógica de negocio de los laboratorios de IA de frontera. El panorama competitivo ha cambiado drásticamente:
La idea central de Chen es contundente: si entre el 80% y el 90% de los "tokens" se desplazan hacia modelos más baratos o de código abierto, el grupo de ingresos en la cúspide del espectro de calidad se reduce drásticamente, rompiendo el círculo virtuoso de gasto de capital (capex) que ha sostenido las valoraciones de la infraestructura de IA . El modelo de negocio que subyace a toda la narrativa de inversión en IA —que los modelos de frontera podrán exigir precios elevados y justificar un gasto masivo en infraestructura— está siendo perturbado desde abajo.
Quizás el pilar más dañino estructuralmente, Chen sostiene que la narrativa de que la potencia de cómputo es estructuralmente escasa se está revirtiendo. Señala varios desarrollos convergentes:
Chen hace una observación crítica: el mismo acto de invertir para resolver los cuellos de botella destruye la narrativa de cuello de botella que hizo atractivas a estas acciones . Cuanto más construyen los hiperescaladores, menos escaso se vuelve el cómputo y menores son los retornos sobre ese capital.
Dos fuerzas macroeconómicas agravan los riesgos específicos de la IA:
Una lectura firme del índice de gasto de consumo personal (PCE) podría situar a la Fed, los rendimientos a corto plazo y el dólar directamente en la zona de peligro para las operaciones sobrecargadas de IA, advierte Chen . El mercado de IA, ya tambaleante por sus propios excesos, se enfrentaría a un entorno macro que castigaría sus componentes más especulativos y de mayor duración.
Chen compara explícitamente el momento actual con marzo de 2000, marzo de 2008, enero de 2020 y diciembre de 2022, todos puntos de inflexión antes de violentas turbulencias en el mercado . Ahora está acumulando efectivo, acumulando oro en las caídas y ve una rotación de capital de la IA hacia la salud, las finanzas, el software y la biotecnología . Su escenario base es un proceso de formación de techo de varios meses, con más turbulencias por delante a medida que continúa el desmoronamiento del exceso especulativo.
La tesis no es simplemente bajista; es un argumento estructural de que las mismas dinámicas que llevaron a las acciones de IA a máximos parabólicos ahora se están revirtiendo activamente. Para los inversores que aún poseen activos relacionados con la IA, la publicación de Chen proporciona un marco sobrio y respaldado por fuentes para cuestionar si el mercado alcista tiene más recorrido o si ya ha alcanzado su punto máximo.