Francia pide que los nuevos ingresos del presupuesto europeo superen los 60.000 millones de euros anuales durante el marco 2028 2034. El paquete de la Comisión incluye recursos ligados al mercado de emisiones, el CBAM, los residuos electrónicos no recogidos, el tabaco y las grandes empresas.
Publicado porEditado con GPT-5.6 TerraImágenes generadas con GPT Image 2
Respuesta de investigación

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is France’s proposal for raising more than €60 billion through new EU-wide taxes to fund the European Union’s 2028–2034 seven-year budg. Article summary: France is pressing for an EU “own-resources” basket that raises more than €60 billion a year, chiefly to fund defence, competitiveness and debt servicing in the 2028–34 budget while reducing the need for larger direct na. Topic tags: general, government, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake n
Francia quiere que la Unión Europea asegure más de 60.000 millones de euros anuales en ingresos para el Marco Financiero Plurianual (MFP) de 2028-2034, el presupuesto de siete años de la UE. No plantea un sistema francés separado: su posición consiste en reforzar políticamente el paquete de «recursos propios» presentado por la Comisión Europea en julio de 2025 y, eventualmente, sumar otras vías de financiación comunes. El objetivo es cubrir prioridades como defensa y competitividad sin depender tanto de aportaciones más altas de los presupuestos nacionales. 7
34
Conviene matizar el término «impuestos europeos». La Comisión sostiene que la UE no tiene una potestad general para crear impuestos. Lo propuesto consiste en transferir al presupuesto comunitario una parte de determinados ingresos o en exigir contribuciones nacionales calculadas con reglas comunes dentro del sistema de recursos propios. 4
El paquete de la Comisión contempla cinco nuevos recursos propios:
Las cinco medidas generarían unos 43.900 millones de euros al año a precios de 2025, o 49.400 millones a precios corrientes, según las estimaciones. Si se añaden los ajustes previstos en recursos propios ya existentes, el paquete completo ascendería a 58.200 millones anuales a precios de 2025, equivalentes a 65.600 millones a precios corrientes. Esta última cifra explica el umbral de más de 60.000 millones que defiende Francia. 17
Las medidas que parecen reunir más apoyos son las relacionadas con el carbono y con los residuos electrónicos. El recurso basado en ETS1 aprovecha una fuente de ingresos ya operativa; el CBAM se presenta como una forma de recaudar de importaciones intensivas en carbono; y el gravamen ligado a residuos electrónicos encaja con la política europea de economía circular. Las negociaciones apuntan al CBAM y a los residuos electrónicos como candidatos principales para un acuerdo. 2
6
7
Las otras dos propuestas más controvertidas tienen obstáculos claros:
Son cálculos, no ingresos garantizados: la recaudación final dependerá, entre otros factores, del precio del carbono, los volúmenes de importación, los datos sobre recogida de residuos y el diseño definitivo que acuerden los gobiernos. 17
22
La postura de París está vinculada a su estrecho margen presupuestario. La Comisión Europea situó el déficit público francés en el 5,1 % del PIB en 2025 y 2026, mientras que los pagos de intereses seguirían aumentando. 28
31
Para Francia, ampliar la base de ingresos de la UE permitiría financiar políticas compartidas sin exigir que el incremento recaiga enteramente en las contribuciones nacionales. Es una cuestión especialmente sensible para un país con poca capacidad para elevar de forma sustancial el endeudamiento o la tributación interna. París también se ha opuesto a reducir el tamaño total del próximo presupuesto europeo. 34
La agenda francesa no se limita al paquete de julio de 2025. París ha defendido explorar ingresos europeos procedentes de grandes tecnológicas —incluidas plataformas vinculadas a Estados Unidos— y de contaminadores extranjeros, en lugar de financiar el presupuesto solo con aportaciones nacionales. 34
Además, el Parlamento Europeo y la Comisión han examinado opciones adicionales relacionadas con:
Estas alternativas no forman parte de las cinco propuestas de julio de 2025. Siguen siendo opciones en discusión y no recursos de la UE acordados. 3
27
El presidente del Consejo Europeo, António Costa, aspira a lograr un acuerdo político sobre la cesta de ingresos en octubre de 2026 y a cerrar el conjunto del MFP 2028-2034 antes de finalizar 2026. 6
No obstante, son objetivos políticos y no fechas automáticas de entrada en vigor. Las decisiones sobre recursos propios requieren unanimidad entre los Estados miembros y su ratificación conforme a los procedimientos constitucionales nacionales. Por ello, las partidas más divisivas —en especial las vinculadas a empresas y tabaco— podrían condicionar el calendario. 6
17
En síntesis, Francia no propone un único impuesto de 60.000 millones de euros. Busca respaldo para una cartera de ingresos europeos: cinco recursos nuevos que aportarían cerca de 44.000 millones anuales por sí solos, más cambios en mecanismos ya existentes que elevarían el conjunto por encima de 60.000 millones a precios corrientes. 17
Studio Global AI
Esta página incluye una respuesta respaldada por fuentes que puede continuar dentro de Studio Global.
Francia pide que los nuevos ingresos del presupuesto europeo superen los 60.000 millones de euros anuales durante el marco 2028 2034.
Francia pide que los nuevos ingresos del presupuesto europeo superen los 60.000 millones de euros anuales durante el marco 2028 2034. El paquete de la Comisión incluye recursos ligados al mercado de emisiones, el CBAM, los residuos electrónicos no recogidos, el tabaco y las grandes empresas.
El mayor respaldo político parece concentrarse, por ahora, en las medidas sobre carbono y residuos electrónicos; las propuestas empresarial y tabacalera encuentran más resistencia.