La disposición del mercado para otorgar ese múltiplo más alto es quizás la variable más incierta en su modelo . Sin embargo, incluso en un escenario conservador donde el múltiplo P/E cae a 12, Hayes valora HYPE en alrededor de $58, un potencial alcista del 75% desde su nivel en el momento del análisis
. Su convicción, sin embargo, va mucho más allá de esa línea de base. Hayes ha mencionado por separado una tesis de "valor terminal" que sugiere un potencial de 126x si Hyperliquid captura una porción significativa del mercado de stablecoins, lo que implicaría una valoración a largo plazo mucho mayor
.
La piedra angular del caso alcista de Hayes no es solo que Hyperliquid genere ingresos significativos, sino lo que hace con esos ingresos. Se estima que el 97% de las comisiones de la plataforma se utiliza para recompras de mercado abierto del token HYPE . Este mecanismo, que ya ha desplegado más de $1.16 mil millones para readquirir tokens, crea una fuente de demanda estructural y continua que retira tokens de la circulación
.
Este es el núcleo del argumento de Hayes contra otras blockchains de capa 1 competidoras. Él posiciona la tokenómica deflacionaria de HYPE —donde las recompras superan la emisión de nuevos tokens— en oposición directa a la estructura inflacionaria de redes como Solana, que según él diluyen consistentemente su suministro de tokens . El modelo crea un bucle de retroalimentación: más actividad de trading conduce a mayores ingresos, lo que lleva a más recompras, lo que aumenta el precio, lo que atrae más actividad. Para Hayes, este es un círculo virtuoso defendible y generador de rendimiento que la mayoría de los criptoactivos no pueden replicar
.
Las palabras de Hayes tienen peso, pero su disposición a arriesgar capital en ellas convirtió la tesis en un espectáculo. En febrero de 2026, en respuesta a las críticas públicas a Hyperliquid por parte de Kyle Samani, cofundador de Multicoin Capital, Hayes lanzó un desafío público .
Apostó $100,000 a que HYPE superaría en rendimiento a cualquier altcoin con una capitalización de mercado superior a $1,000 millones que Samani eligiera, entre el 10 de febrero y el 31 de julio de 2026. El perdedor donaría la suma a una organización benéfica elegida por el ganador . La apuesta redefinió efectivamente el debate, pasando de una discusión filosófica sobre el diseño de Hyperliquid a una pura prueba de precio, un terreno donde Hayes ha demostrado repetidamente su confianza
. Hasta la fecha de esta publicación, Samani no había aceptado formalmente el desafío
.
Los críticos a menudo descartan los objetivos de precio audaces como mero marketing, pero Hayes ha alineado el capital de su fondo con su tesis. Ha nombrado a HYPE como la posición individual más grande en altcoins de Maelstrom y ha revelado tenencias personales de más de 131,000 tokens HYPE, valorados en más de $4.3 millones al momento de la divulgación . Maelstrom también participó en las primeras rondas de financiación de Hyperliquid, lo que otorga al fondo una base de costo y una perspectiva que podría preceder al frenesí del mercado público
. Hayes declaró abiertamente que su equipo estaba comprando activamente más HYPE mientras vendía otros activos, una señal de que la posición no era solo una tenencia, sino una acumulación por convicción
.
El objetivo de precio de $150 es parte de una afirmación mucho más grande. Hayes ha declarado que su "objetivo degen" (degenerado) para este ciclo de mercado es que HYPE supere en capitalización bursátil a Solana (SOL) y entre en la lista de las diez criptomonedas principales .
Basa esto en tres argumentos interconectados:
La tesis de HYPE de Hayes no puede entenderse de forma aislada de su marco macroeconómico más amplio, el cual expuso en términos contundentes en el evento Consensus Miami en mayo de 2026. Allí, desestimó la legislación de criptoactivos pendiente en EE. UU., incluida la Ley CLARITY, como completamente irrelevante para la valoración de los criptoactivos .
Su argumento central es que el precio de Bitcoin —y, por extensión, el de todo el mercado de criptomonedas— es una función de una sola variable: la cantidad de dinero fiduciario en circulación . "Cuanto más dinero se imprime en Estados Unidos y en todo el mundo, más valor tendrá Bitcoin en monedas fiduciarias", argumentó, añadiendo que la regulación es ruido que ni crea ni destruye la expansión monetaria que empuja el capital hacia activos digitales escasos
.
Sostuvo que la Ley CLARITY "no traerá nada a menos que desencadene más impresión de dinero" y expresó su deseo de que el presidente Trump la vete, argumentando que la propuesta de valor de las criptomonedas reside precisamente en su operación fuera de cualquier aparato regulatorio . Para Hayes, los marcos legislativos benefician a las empresas centralizadas con recursos para cabildeo, no al ecosistema descentralizado de activos como HYPE
.
Todas las posiciones de Hayes —el objetivo de $150 para HYPE, la predicción de que superará a Solana, la apuesta de $100,000 y el rechazo a la Ley CLARITY— están unificadas por una sola apuesta al envilecimiento del dinero fiduciario. Sostiene que los bancos centrales de EE. UU., Europa y Japón se verán obligados a continuar imprimiendo dinero para gestionar las cargas de deuda soberana, creando un viento de cola de varios años para los activos deflacionarios o de suministro fijo . Ha rechazado explícitamente cualquier mención de un techo del ciclo de mercado o de un mercado bajista inminente, extendiendo su perspectiva alcista al menos hasta 2028 y reafirmando un objetivo de $125,000 para Bitcoin junto con su llamado para HYPE
.
La tesis es coherente y audaz: más impresión fiduciaria crea más liquidez, que fluye hacia Bitcoin y luego hacia altcoins de alta convicción. Entre estas, sostiene Hayes, HYPE es la más sólida estructuralmente debido a su mecanismo deflacionario impulsado por recompras. En su opinión, la regulación no detendrá este proceso porque no aborda el impulsor raíz. El objetivo de $150 es una expresión numérica de esa creencia, una apuesta calculada a que el mercado valorará Hyperliquid más como un exchange financiero maduro a medida que sus ingresos se acumulen y su suministro de tokens se contraiga.
Comments
0 comments