Por qué Israel vetó a los eurodiputados suecos Jonas Sjöstedt y Hanna Gedin

Israel anunció que impediría la entrada de los eurodiputados suecos Jonas Sjöstedt y Hanna Gedin, ambos del Partido de la Izquierda, poco antes de que llegaran al país para una visita prevista a la Autoridad Palestina. El anuncio se hizo el 23 de agosto de 2026: el ministro de Exteriores, Gideon Sa’ar, pidió a la Autoridad de Población e Inmigración que les negara la entrada conforme a la Ley de Entrada en Israel. 12

Los informes disponibles indican que los dos políticos tenían previsto llegar durante la noche a través de Israel. No confirman que fueran detenidos físicamente, expulsados de un avión o interceptados en un aeropuerto o paso fronterizo concreto. El hecho documentado es una decisión previa para impedir su entrada antes del viaje. 123

¿Qué fundamento legal citó Israel?

Israel se remitió a su Ley de Entrada en Israel. Según la información publicada sobre esa norma, las autoridades pueden negar la entrada a extranjeros que, entre otros supuestos, llamen públicamente a boicotear Israel, nieguen el Holocausto o los ataques del 7 de octubre de 2023, o apoyen públicamente procedimientos judiciales contra ciudadanos israelíes ante tribunales extranjeros. 15

El Ministerio de Exteriores afirmó que Sjöstedt y Gedin han actuado contra Israel de forma reiterada en los últimos años. En concreto, los acusó de respaldar el avance de procedimientos legales internacionales contra israelíes, pedir boicots o sanciones y difundir, según el Gobierno israelí, acusaciones falsas de genocidio, hambre deliberada de civiles y ataques intencionados contra niños y personal médico. Estas son acusaciones del Gobierno israelí, no conclusiones judiciales independientes. 236

¿Qué viaje tenían previsto?

Los dos eurodiputados planeaban atravesar Israel para llegar a la Autoridad Palestina. Los reportes no describen un viaje turístico, sino una visita vinculada a instituciones políticas palestinas. 12

En el Parlamento Europeo, ambos han criticado lo que describieron como una campaña de desinformación israelí relacionada con la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA). En una pregunta parlamentaria escrita, pidieron saber qué medidas debía adoptar la Unión Europea y cómo podía evitar que esas afirmaciones se extendieran por los Estados miembros. 19

También figuraron entre los eurodiputados vinculados a una carta del 7 de mayo de 2026 dirigida a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y a la responsable de política exterior de la UE, Kaja Kallas. La misiva pedía aumentar la presión política sobre Israel para permitir el acceso independiente de periodistas extranjeros a Gaza. 21 Para los firmantes, ese acceso es necesario para que periodistas y observadores externos puedan comprobar las condiciones sobre el terreno.

¿Cómo se diferencia la crítica a un Gobierno de la oposición a un Estado?

La información disponible no incluye una transcripción completa y verificable de la respuesta de Sjöstedt. La distinción atribuida a su posición es entre criticar las políticas del Gobierno israelí —incluidas sus actuaciones en Gaza y en los territorios palestinos ocupados— y oponerse a Israel como Estado o a la población israelí.

Esa diferencia está en el centro de la controversia. Israel describió la actividad de los eurodiputados como «antiisraelí», mientras que sus posiciones políticas documentadas muestran una oposición a políticas concretas, a la ocupación, a acciones militares y a la conducta internacional del Gobierno israelí. Que esas posturas alcancen o no el umbral legal para justificar la exclusión es una cuestión distinta de si implican o no rechazar la existencia de Israel.

¿Qué defiende el Partido de la Izquierda sueco?

La posición publicada por el partido ayuda a contextualizar las críticas citadas por Israel:

• Considera que la ocupación israelí de los territorios palestinos contradice el derecho internacional y pide que termine.
• Reclama un alto el fuego inmediato y permanente en Gaza, así como la condena de los ataques contra civiles y de las violaciones de derechos humanos, con independencia de quién las cometa. 3032
• Defiende una mayor presión de la UE sobre Israel, incluidas sanciones, medidas económicas y un embargo de armas. 222730
• Pide investigar los presuntos crímenes de guerra y exigir responsabilidades legales a los dirigentes políticos israelíes. 31
• Apoya una solución de dos Estados basada en las fronteras de 1967, con Jerusalén Este incluida, y un Estado palestino libre que coexista pacíficamente con Israel. Ese marco reconoce la continuidad de Israel como Estado y no plantea su eliminación. 3338
• Condena expresamente los ataques de Hamás contra civiles el 7 de octubre como brutales y sin precedentes. 34

Estas posiciones explican por qué el Ministerio de Exteriores israelí mencionó las sanciones, los boicots y los procedimientos legales internacionales. También ayudan a entender por qué los eurodiputados y su partido rechazan la descripción más amplia de que se oponen a Israel como tal: su programa combina una crítica severa de las políticas israelíes con el respaldo a una fórmula de dos Estados en la que Israel y Palestina coexistan. 3033

¿Qué revela el caso sobre las restricciones de entrada?

El episodio afecta a dos representantes electos del Parlamento Europeo que pretendían relacionarse con instituciones palestinas. Por eso no es equivalente a una denegación de entrada a un viajero particular, aunque Israel aplicó el mismo marco migratorio general previsto para ciudadanos extranjeros.

La decisión se produce además en un contexto de otras restricciones denunciadas contra visitantes internacionales. Distintos informes han descrito la revocación de permisos de entrada a activistas estadounidenses que participaron en protestas o labores de voluntariado en la Cisjordania ocupada. El Comité para la Protección de los Periodistas también ha documentado casos de periodistas extranjeros a los que se negó la entrada y ha recogido el argumento israelí de las preocupaciones de seguridad para mantener restricciones al acceso de periodistas sin acompañamiento. 7913

Esos casos no demuestran por sí solos que exista un único motivo detrás de todas las decisiones. Israel presenta estas restricciones como respuestas legales a problemas de seguridad o a actividades que considera hostiles. Pero el patrón plantea una cuestión más amplia: cuando cargos electos, activistas y periodistas que buscan observar o relacionarse con comunidades palestinas pueden ser excluidos, resulta más difícil realizar una supervisión independiente de las condiciones en Cisjordania y de las zonas relacionadas con Gaza.

Los hechos confirmados en este caso son, por tanto, limitados pero relevantes: Israel anunció la exclusión antes de la llegada de los eurodiputados, invocó su Ley de Entrada y justificó la medida por su actividad política. El material disponible no demuestra que hubiera un enfrentamiento físico en un punto fronterizo concreto ni resuelve de forma independiente si las acusaciones del Gobierno sobre sus declaraciones eran exactas.