Las suspensiones de Instagram en Albania ponen a prueba la libertad de expresión

Decenas de cuentas de Instagram de activistas, periodistas y personas vinculadas a la oposición albanesa fueron suspendidas o desactivadas en torno al 2 de septiembre, en plena campaña contra un proyecto de complejo turístico de lujo relacionado con Affinity Partners, la firma de Jared Kushner. El episodio convirtió una disputa sobre moderación de contenidos en una prueba para la libertad de expresión, la transparencia y la rendición de cuentas en un país candidato a ingresar en la Unión Europea. 1819

Qué ocurrió con las cuentas

Las informaciones describen una oleada concentrada de suspensiones y cierres que afectó a personas conectadas con el movimiento de protesta. Sus perfiles se utilizaban para informar en tiempo real, coordinar movilizaciones y registrar enfrentamientos con la policía. 1819

Las protestas se dirigen contra el desarrollo previsto en la isla de Sazan y en la costa de Vjosa-Narta, en el sur de Albania. La movilización comenzó por preocupaciones medioambientales y por la falta de transparencia, y posteriormente pasó a cuestionar de forma más amplia al Gobierno del primer ministro Edi Rama. 1719

Por qué se sospecha de denuncias abusivas de copyright

Antes de las suspensiones, usuarios afectados dijeron haber recibido avisos por presuntas infracciones de derechos de autor y haber visto retirado contenido relacionado con las protestas. Esa secuencia —denuncias, retirada de publicaciones y después la suspensión de numerosas cuentas vinculadas al mismo movimiento— llevó a activistas y defensores de derechos digitales a preguntarse si el sistema de copyright se utilizó para dificultar la disidencia. 18

Es una sospecha plausible, pero no una conclusión demostrada. La política pública de Meta establece que la empresa retira contenidos que vulneren derechos de propiedad intelectual de terceros y ofrece mecanismos para denunciar esas infracciones. La existencia de esa política no prueba que las denuncias de este caso fueran válidas, coordinadas o motivadas políticamente. 3

La diferencia es esencial: una acción de moderación simultánea puede causar un grave daño a una movilización aunque la información pública no permita determinar quién presentó las denuncias, si eran falsas o si intervino alguna institución estatal.

Meta restituyó algunas cuentas, pero la controversia continúa

Meta indicó que estaba revisando las medidas adoptadas y que ya había restaurado algunas cuentas retiradas por error. La compañía también pidió disculpas por los inconvenientes. 18

Estas restituciones confirman que al menos algunas decisiones de aplicación de normas fueron erróneas. Sin embargo, por sí solas no demuestran que existiera una campaña deliberada de censura política.

Algunos usuarios que recuperaron sus perfiles dijeron, según los reportes, que seguían afrontando limitaciones prácticas, como una menor capacidad para publicar o para llegar a sus seguidores. De ser así, esas restricciones residuales son relevantes: recuperar una cuenta no implica necesariamente recuperar su utilidad para una protesta que depende de la rapidez. La información pública disponible no establece hasta qué punto fueron generalizadas ni cuánto tiempo duraron esas limitaciones. 18

Por qué perder Instagram tuvo un impacto mayor

Para este movimiento, Instagram no era solo un canal de difusión. Funcionaba como parte de su infraestructura: ciudadanos y periodistas lo empleaban para informar al momento, convocar a participantes y documentar incidentes con la policía. 18

Por eso, una retirada masiva de cuentas tiene consecuencias incluso si algunas se recuperan después. Una interrupción temporal puede cortar el contacto con la audiencia, hacer menos visibles pruebas sensibles al tiempo y obligar a los organizadores a reconstruir su red en otras plataformas.

Presión europea y el contexto de adhesión a la UE

Las suspensiones provocaron peticiones de explicaciones por parte de figuras políticas europeas, entre ellas Sandro Gozi, eurodiputado del grupo Renew Europe. 1934 Entre las preguntas planteadas en la cobertura pública están cómo explica Meta las medidas y si las autoridades albanesas tuvieron alguna participación. 19

Albania aspira a incorporarse a la Unión Europea. Por ello, los conflictos relacionados con la libertad de prensa, la expresión política y el Estado de derecho tienen un peso que va más allá de las decisiones de una empresa tecnológica.

El informe de la Comisión Europea sobre Albania de 2025 señaló que el Gobierno suspendió en marzo de ese año el acceso nacional a una importante plataforma de redes sociales. Aunque no hubo un anuncio formal del levantamiento de la medida, la plataforma volvió a ser accesible tras un acuerdo sobre filtros de discurso de odio en albanés. 35

El caso de Instagram previsiblemente se evaluará, por tanto, no solo como una disputa con Meta, sino también dentro del historial más amplio de protección de la expresión política y la comunicación digital en Albania.

Lo que sigue sin demostrarse

La conclusión más sólida y respaldada por la información disponible es limitada: un grupo relevante de cuentas de Instagram vinculadas a las protestas fue suspendido o desactivado; antes hubo denuncias y retiradas por copyright; y Meta restauró algunas cuentas tras reconocer errores. 1819

Lo que no se ha resuelto es la atribución de responsabilidades. Los reportes públicos no prueban que el Gobierno albanés, los promotores del resort o la propia Meta organizaran las retiradas para silenciar a los manifestantes. Rama negó que el Estado estuviera implicado, mientras que voces opositoras presentaron el episodio como un grave caso de posible censura. 19

La incertidumbre no justifica restar importancia al incidente. Refuerza la necesidad de explicaciones transparentes: qué normas se aplicaron, qué denuncias activaron las medidas, por qué se vieron afectadas tantas cuentas relacionadas y si los perfiles restaurados recuperaron plenamente sus funciones.