La crisis de memoria golpea a los celulares económicos en Latinoamérica
Los envíos de smartphones en Latinoamérica disminuyeron un 10% interanual en el segundo trimestre de 2026, hasta su nivel más bajo en tres años. Los modelos de entrada y gama media, que representan cerca de tres cuartas partes de las ventas regionales, concentraron el impacto del descenso.
Publicado porEditado con GPT-5.6 LunaImágenes generadas con GPT Image 1.5
Los envíos de smartphones en Latinoamérica disminuyeron un 10% interanual en el segundo trimestre de 2026, hasta su nivel más bajo en tres años.
Los modelos de entrada y gama media, que representan cerca de tres cuartas partes de las ventas regionales, concentraron el impacto del descenso.
Counterpoint prevé que la presión sobre la memoria continúe durante 2027 y que una recuperación más amplia del mercado pueda comenzar en 2028.
What happened to smartphone shipments in Latin America in the second quarter of 2026, why did the market decline 10% year over year to its lIllustration of the widening divide between affordable and premium smartphones during the 2026 memory shortage.
Prompt de IA
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened to smartphone shipments in Latin America in the second quarter of 2026, why did the market decline 10% year over year to its l. Article summary: Latin American smartphone shipments fell 10% year over year in Q2 2026—the region’s steepest drop since Q3 2023 and its lowest level in three years. The immediate causes were a worsening memory shortage, vendors’ Q1 inve. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
openai.com
El mercado latinoamericano de smartphones se contrajo un 10% interanual en el segundo trimestre de 2026, su caída más pronunciada desde el tercer trimestre de 2023 y su nivel más bajo en tres años. El retroceso se concentró en los teléfonos de gama de entrada y gama media, que representan aproximadamente tres cuartas partes de las ventas regionales.
No fue simplemente una cuestión de menor interés de los consumidores por cambiar de celular. El trimestre estuvo marcado por un shock de oferta: la memoria se encareció de forma drástica, los fabricantes redujeron sus pedidos después de acumular inventario en el primer trimestre y los presupuestos de los hogares perdieron capacidad de compra.
Por qué cayeron los envíos de smartphones
La memoria encareció especialmente los celulares económicos
La escasez de DRAM y NAND, dos tipos de memoria utilizados en los smartphones, elevó sus precios alrededor de un 300% interanual en el segundo trimestre de 2026. La memoria también pasó a costar más que los procesadores en todos los segmentos de precios.
Studio Global AI
Continúe su investigación
Esta página incluye una respuesta respaldada por fuentes que puede continuar dentro de Studio Global.
¿Cuál es la respuesta corta a "La crisis de memoria golpea a los celulares económicos en Latinoamérica"?
Los envíos de smartphones en Latinoamérica disminuyeron un 10% interanual en el segundo trimestre de 2026, hasta su nivel más bajo en tres años.
¿Cuáles son los puntos clave a validar primero?
Los envíos de smartphones en Latinoamérica disminuyeron un 10% interanual en el segundo trimestre de 2026, hasta su nivel más bajo en tres años. Los modelos de entrada y gama media, que representan cerca de tres cuartas partes de las ventas regionales, concentraron el impacto del descenso.
¿Qué debo hacer a continuación en la práctica?
Counterpoint prevé que la presión sobre la memoria continúe durante 2027 y que una recuperación más amplia del mercado pueda comenzar en 2028.
La crisis de memoria golpea a los celulares económicos en Latinoamérica
Los envíos de smartphones en Latinoamérica disminuyeron un 10% interanual en el segundo trimestre de 2026, hasta su nivel más bajo en tres años. Los modelos de entrada y gama media, que representan cerca de tres cuartas partes de las ventas regionales, concentraron el impacto del descenso.
Publicado porEditado con GPT-5.6 LunaImágenes generadas con GPT Image 1.5
Los envíos de smartphones en Latinoamérica disminuyeron un 10% interanual en el segundo trimestre de 2026, hasta su nivel más bajo en tres años.
Los modelos de entrada y gama media, que representan cerca de tres cuartas partes de las ventas regionales, concentraron el impacto del descenso.
Counterpoint prevé que la presión sobre la memoria continúe durante 2027 y que una recuperación más amplia del mercado pueda comenzar en 2028.
What happened to smartphone shipments in Latin America in the second quarter of 2026, why did the market decline 10% year over year to its lIllustration of the widening divide between affordable and premium smartphones during the 2026 memory shortage.
Prompt de IA
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened to smartphone shipments in Latin America in the second quarter of 2026, why did the market decline 10% year over year to its l. Article summary: Latin American smartphone shipments fell 10% year over year in Q2 2026—the region’s steepest drop since Q3 2023 and its lowest level in three years. The immediate causes were a worsening memory shortage, vendors’ Q1 inve. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
openai.com
El mercado latinoamericano de smartphones se contrajo un 10% interanual en el segundo trimestre de 2026, su caída más pronunciada desde el tercer trimestre de 2023 y su nivel más bajo en tres años. El retroceso se concentró en los teléfonos de gama de entrada y gama media, que representan aproximadamente tres cuartas partes de las ventas regionales.
No fue simplemente una cuestión de menor interés de los consumidores por cambiar de celular. El trimestre estuvo marcado por un shock de oferta: la memoria se encareció de forma drástica, los fabricantes redujeron sus pedidos después de acumular inventario en el primer trimestre y los presupuestos de los hogares perdieron capacidad de compra.
Por qué cayeron los envíos de smartphones
La memoria encareció especialmente los celulares económicos
La escasez de DRAM y NAND, dos tipos de memoria utilizados en los smartphones, elevó sus precios alrededor de un 300% interanual en el segundo trimestre de 2026. La memoria también pasó a costar más que los procesadores en todos los segmentos de precios.
Studio Global AI
Continúe su investigación
Esta página incluye una respuesta respaldada por fuentes que puede continuar dentro de Studio Global.
¿Cuál es la respuesta corta a "La crisis de memoria golpea a los celulares económicos en Latinoamérica"?
Los envíos de smartphones en Latinoamérica disminuyeron un 10% interanual en el segundo trimestre de 2026, hasta su nivel más bajo en tres años.
¿Cuáles son los puntos clave a validar primero?
Los envíos de smartphones en Latinoamérica disminuyeron un 10% interanual en el segundo trimestre de 2026, hasta su nivel más bajo en tres años. Los modelos de entrada y gama media, que representan cerca de tres cuartas partes de las ventas regionales, concentraron el impacto del descenso.
¿Qué debo hacer a continuación en la práctica?
Counterpoint prevé que la presión sobre la memoria continúe durante 2027 y que una recuperación más amplia del mercado pueda comenzar en 2028.
El impacto fue mayor en los equipos económicos. En estos dispositivos, la memoria representa una proporción más alta del costo total de fabricación. Ante el aumento, los fabricantes tenían pocas alternativas: subir precios, aceptar márgenes más estrechos, recortar especificaciones o limitar los envíos. El análisis global de Counterpoint también señaló que los fabricantes de equipos de menor precio y los mercados emergentes enfrentaban la presión más intensa de la crisis de suministro.
Para el segundo trimestre, el costo de los componentes de los smartphones de gama baja había aumentado un 70% interanual, lo que contribuyó a la reducción de algunas líneas de producto.
El inventario acumulado en el primer trimestre agravó la comparación
Algunos fabricantes pidieron componentes adicionales durante el primer trimestre para asegurar precios más bajos y prepararse para las subidas previstas. Como consecuencia, los envíos de smartphones en Latinoamérica crecieron un 2% interanual en ese periodo, mientras las marcas acumulaban inventario.
Ese adelanto de compras hizo más difícil la comparación del segundo trimestre. Después de aumentar sus existencias, los fabricantes adoptaron una postura más cautelosa a medida que se profundizaba la escasez de memoria y comenzaban a reflejarse los ajustes de precios. El resultado fue una contracción en el segundo trimestre, en lugar de una continuidad del crecimiento observado a comienzos de año.
La inflación y la incertidumbre redujeron el poder adquisitivo
La apreciación de varias monedas latinoamericanas amortiguó parcialmente las subidas de precios para los consumidores. Sin embargo, también limitó la capacidad de los fabricantes para trasladar completamente el aumento de sus costos sin sacrificar margen.
Los incrementos que sí llegaron a los compradores fueron especialmente perjudiciales en las gamas de entrada y media, donde incluso cambios moderados en el precio pueden retrasar una compra. La inflación en Colombia, México y Brasil redujo aún más el poder adquisitivo real, mientras que la incertidumbre política en Colombia y Brasil llevó a algunos consumidores a posponer la renovación de sus equipos.
Samsung y Apple crecieron mientras sus rivales retrocedieron
La caída no afectó por igual a todos los fabricantes. Samsung y Apple fueron las únicas marcas principales que aumentaron sus envíos, mientras que las compañías más expuestas a los teléfonos económicos sufrieron descensos mayores.
Samsung: sus envíos crecieron un 6% interanual y la marca alcanzó una participación del 38% en el mercado regional. Además, recuperó el primer lugar en Colombia, Ecuador y Perú.
Apple: sus envíos aumentaron un 5% interanual. La compañía concentró aproximadamente el 51% del segmento premium, formado por equipos de más de 600 dólares, frente a cerca del 40% de Samsung.
Motorola: sus envíos disminuyeron un 14% interanual, aunque su precio promedio de venta aumentó. La marca siguió siendo la segunda más grande de Latinoamérica.
Xiaomi: registró una caída del 27% interanual. La disponibilidad de sus productos se vio afectada en parte por la priorización del suministro para China.
Honor: sus envíos bajaron un 8% interanual, presionados por la escasez de memoria y el aumento de precios.
Qué ayudó a Samsung y Apple a superar al mercado
Samsung se benefició de su disponibilidad y distribución
Samsung llegó a la crisis con un inventario considerable y un catálogo amplio que abarcaba desde la serie Galaxy A hasta la Galaxy S. Su presencia en tiendas físicas y canales digitales, junto con una política de descuentos agresiva, ayudó a mantener sus productos disponibles mientras otros competidores enfrentaban restricciones de suministro o dependían más de los modelos sensibles al precio.
Esa combinación permitió a Samsung ganar participación incluso con un mercado regional en contracción. Su desempeño muestra que, durante el trimestre, la disponibilidad y la ejecución comercial fueron tan importantes como la demanda de los consumidores.
Apple quedó más protegida por su enfoque premium
El mejor desempeño de Apple reflejó su posición en la parte alta del mercado. La compañía absorbió parte de los aumentos de costos en lugar de trasladarlos por completo a los compradores, mientras la demanda del iPhone 17 Pro Max se mantuvo resistente. El iPhone 17e, lanzado a finales de marzo, ganó impulso durante el segundo trimestre y los modelos anteriores continuaron vendiéndose de forma estable.
Los compradores de dispositivos premium suelen ser menos sensibles a las subidas provocadas por los componentes que quienes buscan un teléfono económico. La posición consolidada de Apple en la gama alta la protegió, por tanto, de los efectos más severos de la caída en los segmentos de entrada.
Motorola ganó visibilidad, pero no volumen
Motorola renovó sus familias G, Edge y Razr, y recurrió a campañas vinculadas a la Copa Mundial de la FIFA 2026 para aumentar su visibilidad y su precio promedio de venta. Sin embargo, esas iniciativas no bastaron para compensar el descenso del 14% en sus envíos.
Qué puede ocurrir en los próximos trimestres
La presión probablemente continuará después del segundo trimestre. Counterpoint espera que las restricciones de suministro y los costos relacionados con la memoria persistan durante la segunda mitad de 2026. Además, proyectó que los precios de la DRAM móvil subirían aproximadamente un 10% intertrimestral en el tercer trimestre.
El mercado parece encaminarse hacia una mayor división por segmentos de precio. Antes de que la escasez se alivie, se espera que los modelos de gama baja y media pierdan participación, ya que los fabricantes restringen sus catálogos económicos y los dispositivos premium muestran una resistencia relativa.
La perspectiva disponible de Counterpoint indica que la disponibilidad y el precio de la memoria —no solo la demanda subyacente— determinarán el comportamiento del mercado durante los próximos 18 a 24 meses. La escasez comenzaría a aliviarse hacia finales de 2027, mientras que una recuperación más amplia podría empezar en 2028.
Por ahora, la investigación disponible no ofrece un porcentaje específico de previsión para los envíos de Latinoamérica durante la segunda mitad de 2026 ni para todo 2027. El panorama regional es, por tanto, direccional: presión persistente sobre los teléfonos económicos, mayor resistencia de las marcas premium y una brecha cada vez más amplia entre los fabricantes con mejor suministro, distribución y capacidad para gestionar precios y aquellos concentrados en dispositivos de bajo costo.
El impacto fue mayor en los equipos económicos. En estos dispositivos, la memoria representa una proporción más alta del costo total de fabricación. Ante el aumento, los fabricantes tenían pocas alternativas: subir precios, aceptar márgenes más estrechos, recortar especificaciones o limitar los envíos. El análisis global de Counterpoint también señaló que los fabricantes de equipos de menor precio y los mercados emergentes enfrentaban la presión más intensa de la crisis de suministro.
Para el segundo trimestre, el costo de los componentes de los smartphones de gama baja había aumentado un 70% interanual, lo que contribuyó a la reducción de algunas líneas de producto.
El inventario acumulado en el primer trimestre agravó la comparación
Algunos fabricantes pidieron componentes adicionales durante el primer trimestre para asegurar precios más bajos y prepararse para las subidas previstas. Como consecuencia, los envíos de smartphones en Latinoamérica crecieron un 2% interanual en ese periodo, mientras las marcas acumulaban inventario.
Ese adelanto de compras hizo más difícil la comparación del segundo trimestre. Después de aumentar sus existencias, los fabricantes adoptaron una postura más cautelosa a medida que se profundizaba la escasez de memoria y comenzaban a reflejarse los ajustes de precios. El resultado fue una contracción en el segundo trimestre, en lugar de una continuidad del crecimiento observado a comienzos de año.
La inflación y la incertidumbre redujeron el poder adquisitivo
La apreciación de varias monedas latinoamericanas amortiguó parcialmente las subidas de precios para los consumidores. Sin embargo, también limitó la capacidad de los fabricantes para trasladar completamente el aumento de sus costos sin sacrificar margen.
Los incrementos que sí llegaron a los compradores fueron especialmente perjudiciales en las gamas de entrada y media, donde incluso cambios moderados en el precio pueden retrasar una compra. La inflación en Colombia, México y Brasil redujo aún más el poder adquisitivo real, mientras que la incertidumbre política en Colombia y Brasil llevó a algunos consumidores a posponer la renovación de sus equipos.
Samsung y Apple crecieron mientras sus rivales retrocedieron
La caída no afectó por igual a todos los fabricantes. Samsung y Apple fueron las únicas marcas principales que aumentaron sus envíos, mientras que las compañías más expuestas a los teléfonos económicos sufrieron descensos mayores.
Samsung: sus envíos crecieron un 6% interanual y la marca alcanzó una participación del 38% en el mercado regional. Además, recuperó el primer lugar en Colombia, Ecuador y Perú.
Apple: sus envíos aumentaron un 5% interanual. La compañía concentró aproximadamente el 51% del segmento premium, formado por equipos de más de 600 dólares, frente a cerca del 40% de Samsung.
Motorola: sus envíos disminuyeron un 14% interanual, aunque su precio promedio de venta aumentó. La marca siguió siendo la segunda más grande de Latinoamérica.
Xiaomi: registró una caída del 27% interanual. La disponibilidad de sus productos se vio afectada en parte por la priorización del suministro para China.
Honor: sus envíos bajaron un 8% interanual, presionados por la escasez de memoria y el aumento de precios.
Qué ayudó a Samsung y Apple a superar al mercado
Samsung se benefició de su disponibilidad y distribución
Samsung llegó a la crisis con un inventario considerable y un catálogo amplio que abarcaba desde la serie Galaxy A hasta la Galaxy S. Su presencia en tiendas físicas y canales digitales, junto con una política de descuentos agresiva, ayudó a mantener sus productos disponibles mientras otros competidores enfrentaban restricciones de suministro o dependían más de los modelos sensibles al precio.
Esa combinación permitió a Samsung ganar participación incluso con un mercado regional en contracción. Su desempeño muestra que, durante el trimestre, la disponibilidad y la ejecución comercial fueron tan importantes como la demanda de los consumidores.
Apple quedó más protegida por su enfoque premium
El mejor desempeño de Apple reflejó su posición en la parte alta del mercado. La compañía absorbió parte de los aumentos de costos en lugar de trasladarlos por completo a los compradores, mientras la demanda del iPhone 17 Pro Max se mantuvo resistente. El iPhone 17e, lanzado a finales de marzo, ganó impulso durante el segundo trimestre y los modelos anteriores continuaron vendiéndose de forma estable.
Los compradores de dispositivos premium suelen ser menos sensibles a las subidas provocadas por los componentes que quienes buscan un teléfono económico. La posición consolidada de Apple en la gama alta la protegió, por tanto, de los efectos más severos de la caída en los segmentos de entrada.
Motorola ganó visibilidad, pero no volumen
Motorola renovó sus familias G, Edge y Razr, y recurrió a campañas vinculadas a la Copa Mundial de la FIFA 2026 para aumentar su visibilidad y su precio promedio de venta. Sin embargo, esas iniciativas no bastaron para compensar el descenso del 14% en sus envíos.
Qué puede ocurrir en los próximos trimestres
La presión probablemente continuará después del segundo trimestre. Counterpoint espera que las restricciones de suministro y los costos relacionados con la memoria persistan durante la segunda mitad de 2026. Además, proyectó que los precios de la DRAM móvil subirían aproximadamente un 10% intertrimestral en el tercer trimestre.
El mercado parece encaminarse hacia una mayor división por segmentos de precio. Antes de que la escasez se alivie, se espera que los modelos de gama baja y media pierdan participación, ya que los fabricantes restringen sus catálogos económicos y los dispositivos premium muestran una resistencia relativa.
La perspectiva disponible de Counterpoint indica que la disponibilidad y el precio de la memoria —no solo la demanda subyacente— determinarán el comportamiento del mercado durante los próximos 18 a 24 meses. La escasez comenzaría a aliviarse hacia finales de 2027, mientras que una recuperación más amplia podría empezar en 2028.
Por ahora, la investigación disponible no ofrece un porcentaje específico de previsión para los envíos de Latinoamérica durante la segunda mitad de 2026 ni para todo 2027. El panorama regional es, por tanto, direccional: presión persistente sobre los teléfonos económicos, mayor resistencia de las marcas premium y una brecha cada vez más amplia entre los fabricantes con mejor suministro, distribución y capacidad para gestionar precios y aquellos concentrados en dispositivos de bajo costo.
counterpointresearch.comSamsung and Apple the Only Key Brands to Grow in a ...