Dentro de la investigación por la muerte del fundador de Mango, Isak Andic

En ese momento, las autoridades consideraron que lo más probable era que se tratara de un accidente de montaña, una hipótesis común en una zona frecuentada por excursionistas.

Por qué se reabrió la investigación

Aunque inicialmente se trató como un accidente, el caso no se cerró completamente. Con el paso del tiempo, surgieron dudas sobre lo ocurrido durante la caminata.

Entre los factores que llevaron a revisar el caso destacan:

• Jonathan Andic era la única persona presente cuando su padre cayó, por lo que su testimonio es clave.
• Los investigadores detectaron posibles inconsistencias en sus declaraciones sobre lo sucedido durante la excursión.
• La policía examinó teléfonos móviles y otras pruebas para reconstruir con mayor precisión la cronología del día.

A partir de esas revisiones, la investigación pasó de tratarse de un simple accidente a contemplar la posibilidad de un homicidio.

La detención de Jonathan Andic

El 19 de mayo de 2026, los Mossos d'Esquadra, la policía autonómica de Cataluña, detuvieron a Jonathan Andic en el marco de la investigación por la muerte de su padre.

Los detalles conocidos sobre la detención incluyen:

• Fue arrestado bajo sospecha de homicidio relacionado con la caída de 2024.
• Tras su detención, estaba previsto que compareciera ante un tribunal en Martorell, cerca de Barcelona.
• La decisión se produjo después de meses de investigación y revisión de pruebas relacionadas con la excursión.

Hasta ahora, las autoridades no han revelado públicamente pruebas físicas concluyentes que demuestren un crimen. La atención se ha centrado sobre todo en las contradicciones o dudas en las declaraciones dadas a la policía.

Qué significan las supuestas inconsistencias

Los informes públicos no detallan exactamente cuáles son esas inconsistencias. Lo que sí han indicado los investigadores es que diferencias entre versiones o vacíos en el relato despertaron sospechas sobre la explicación inicial de la caída.

Dado que Jonathan Andic era el único testigo directo del momento de la caída, cualquier discrepancia en su relato resulta especialmente relevante para determinar si se trató de un accidente o de un acto intencional.

La respuesta de Jonathan Andic

Jonathan Andic niega haber cometido cualquier delito y sostiene que la muerte de su padre fue un accidente durante la caminata.

Tanto la familia Andic como representantes vinculados a Mango han expresado repetidamente su confianza en que la investigación terminará confirmando esa versión de los hechos.

Qué puede ocurrir ahora

En el sistema judicial español, una detención no implica culpabilidad. Significa que los investigadores consideran que hay motivos suficientes para que un juez examine el caso.

Los próximos pasos pueden incluir:

• interrogatorio judicial del sospechoso
• revisión de pruebas forenses y digitales
• posible presentación de cargos formales o archivo del caso

Por ahora, la investigación sigue abierta y busca responder a una pregunta clave: ¿fue la caída mortal de Isak Andic un accidente en la montaña o un crimen?

Hasta que un tribunal tome una decisión definitiva, Jonathan Andic se presume inocente conforme al principio legal de presunción de inocencia.