La paradoja de Anthropic en Seúl: el mismo día que abría oficina en Corea del Sur, EE. UU. le ordenó desactivar sus modelos estrella a nivel mundial

El MOU de seguridad de IA

La pieza central del anuncio fue un Memorando de Entendimiento (MOU) con el Ministerio de Ciencia y TIC de Corea (MSIT) para avanzar en la cooperación en seguridad de IA y ciberseguridad . Según el acuerdo, el Instituto de Seguridad en Inteligencia Artificial (AISI) dependiente del Instituto de Investigación de Electrónica y Telecomunicaciones (ETRI) y Anthropic acordaron cooperar en seguridad de IA, incluyendo la evaluación de la seguridad de los modelos en el idioma coreano . En ciberseguridad, MSIT y Anthropic identificarán conjuntamente vulnerabilidades de IA y compartirán experiencia sobre amenazas cibernéticas .

Fundamentalmente, las autoridades coreanas ya habían asegurado el acceso al modelo de ciberseguridad de IA Mythos de Anthropic el 3 de junio de 2026, a través de la participación en Project Glasswing junto a importantes empresas surcoreanas . Esto le dio a Corea del Sur acceso a herramientas de seguridad de IA de frontera incluso antes del anuncio público de la oficina en Seúl .

La directiva de control de exportaciones: un apagón global de Fable 5 y Mythos 5

Tan solo cinco días antes de la apertura de la oficina en Seúl, se desarrolló una dinámica muy diferente. El 12 de junio de 2026, el Departamento de Comercio de EE. UU. emitió una directiva de control de exportaciones ordenando a Anthropic suspender inmediatamente el acceso a sus dos modelos más avanzados — Claude Fable 5 y Claude Mythos 5 — para cualquier persona extranjera, tanto dentro como fuera de los Estados Unidos, incluidos los propios empleados extranjeros de Anthropic . La directiva fue firmada por el Secretario de Comercio de EE. UU., Howard Lutnick .

Por qué se desactivaron los modelos a nivel global

Debido a que Anthropic no podía verificar de manera confiable la nacionalidad de cada usuario en tiempo real a nivel del sistema, la única forma de cumplir era desactivar ambos modelos para todos los clientes a nivel mundial . Anthropic publicó un comunicado oficial diciendo: "El efecto neto de esta orden es que debemos deshabilitar abruptamente Fable 5 y Mythos 5 para todos nuestros clientes para garantizar el cumplimiento" . La compañía lo describió como un "malentendido" y dijo que estaba trabajando para restaurar el acceso .

El desencadenante declarado

El Departamento de Comercio citó un supuesto jailbreak con implicaciones de seguridad nacional como el desencadenante de la directiva . La Cloud Security Alliance describió el episodio como "la primera vez que el gobierno de EE. UU. ha obligado directamente a una empresa de IA a revocar el acceso a versiones de modelos desplegados específicos basándose en la nacionalidad del usuario" . Los modelos solo habían estado disponibles para el público durante tres días — Fable 5 se lanzó el 9 de junio .

La disputa de Anthropic

Anthropic supuestamente discutió la justificación del gobierno, argumentando que la demostración citada era limitada y no un compromiso universal de los modelos . La compañía advirtió que aplicar un estándar tan amplio podría restringir severamente el despliegue de modelos de IA de frontera .

Cómo se relacionan los dos eventos

La apertura de la oficina en Seúl y la orden de control de exportaciones no estaban directamente vinculadas causalmente, pero su sincronización creó una tensión innegable.

• La expansión en Seúl fue un impulso estratégico planificado durante mucho tiempo en el ecosistema de IA de Corea, centrado en alianzas de seguridad y crecimiento comercial .
• La orden de control de exportaciones fue una acción repentina de seguridad nacional que obligó a Anthropic a restringir el acceso a sus capacidades más avanzadas, incluyendo a los mismos socios coreanos que estaba cortejando simultáneamente .

En particular, el anuncio en Seúl y el MOU con MSIT se centraron en la seguridad de la IA, la cooperación en ciberseguridad y las evaluaciones de modelos en coreano, no específicamente en el acceso a Fable 5 o Mythos 5 . Corea del Sur ya había asegurado el acceso al modelo de ciberseguridad Mythos a través de Project Glasswing antes de que se informara sobre la orden .

Una realidad comercial incómoda

A pesar de esto, la directiva de control de exportaciones creó una realidad comercial incómoda. Anthropic estaba expandiendo alianzas con empresas, investigadores e instituciones gubernamentales coreanas, mientras desactivaba sus modelos más avanzados a nivel mundial debido a restricciones de acceso para ciudadanos extranjeros . La directiva se aplicaba a todos los ciudadanos extranjeros, incluidos los propios empleados no ciudadanos de Anthropic , lo que hacía que el cumplimiento fuera especialmente difícil para una empresa con una fuerza laboral global.

Las implicaciones más amplias

Este episodio marca un momento crucial para la gobernanza de la IA. La expansión en Seúl y la orden de control de exportaciones juntas ilustran el desafío central que enfrentan las empresas de IA de frontera: equilibrar las ambiciones comerciales globales y las alianzas de seguridad con un mosaico de controles de seguridad nacional que evolucionan rápidamente.

El enfoque proactivo de Corea del Sur —asegurar el acceso a herramientas de seguridad de frontera a través de Project Glasswing mientras se formaliza un MOU sobre seguridad de IA— contrasta con la acción unilateral de control de exportaciones del gobierno de EE. UU. La pregunta ahora es si otras naciones seguirán el camino de asociación de Corea del Sur o si las restricciones a la exportación definirán cada vez más el panorama global de la IA.