El conflicto entre Estados Unidos e Irán, que se intensificó a principios de 2026, ha creado una crisis energética de oferta clásica para Europa. Las encuestas del BCE revelan un cambio inmediato en las expectativas tras el estallido de las hostilidades. Los analistas profesionales citan ahora el petróleo y la energía como los principales motores de sus perspectivas de inflación, mientras que las empresas de la eurozona informan de un salto repentino en los costes de producción esperados, los precios de venta y la inflación a corto plazo .
La presidenta del BCE, Christine Lagarde, ha declarado que la guerra "ha hecho que las perspectivas sean significativamente más inciertas" y tendrá "un impacto material en la inflación a corto plazo" . El propio comisario europeo de Economía, Valdis Dombrovskis, advirtió de que un conflicto prolongado —con el crudo Brent rondando los 100 dólares por barril— podría llevar la inflación por encima del 3 % y restar hasta 0,4 puntos porcentuales al crecimiento de 2026
. Son precisamente estas condiciones estanflacionarias las que fuerzan la mano de un banco central.
Y lo que es crucial, la inflación ya no es solo una cuestión energética. La inflación subyacente, que excluye los volátiles precios de la energía y los alimentos, se ha acelerado inesperadamente hasta el 2,5 %, mientras que la de los servicios ha saltado al 3,5 % . Esta generalización de las presiones sobre los precios alarma a las autoridades, ya que sugiere que el shock energético está contagiando al conjunto de la economía y aumentando el riesgo de un desanclaje de las expectativas de inflación.
La esperada subida de junio marca el final definitivo del ciclo de relajación que el BCE llevó a cabo entre 2024 y 2025. Tras recortar los tipos durante gran parte de ese periodo para apoyar a una economía frágil, el banco central mantenía su tasa de depósito en el 2,00 % desde julio de 2025. Este giro de 180 grados está motivado por una lección crucial aprendida de la escalada inflacionista de 2021-2022: el peligro de tachar un shock de oferta de "transitorio".
Los responsables de la política monetaria del BCE han sido explícitos en su deseo de evitar los errores del pasado. Están señalizando un enfoque más proactivo, fijando un umbral más bajo para la intervención ante un repunte geopolítico de los precios de la energía . Isabel Schnabel, miembro del comité ejecutivo del BCE, resumió el sentir general afirmando: "Ya no podemos considerar este shock como algo pasajero. El riesgo de un desanclaje de las expectativas de inflación está aumentando"
. Esta memoria institucional ha forjado un consenso casi unánime a favor de actuar.
Las pruebas de que se avecina una subida son abrumadoras. Una encuesta de Reuters entre 80 economistas mostraba que 74 esperaban un aumento de 25 puntos básicos el 11 de junio . Los mercados de futuros descuentan un 92 % de probabilidad de que se produzca, una convicción que se consolidó tras la publicación del dato de inflación de mayo
. Polymarket, una plataforma de predicción, mostraba un consenso entre los operadores de más del 99 % a favor de una subida tras conocerse ese mismo dato
.
Esta sintonía entre economistas y mercados refleja una evaluación compartida de que el BCE tiene poco margen de elección. El equipo de análisis de Danske Bank espera que las nuevas proyecciones del BCE, que se publicarán junto con la decisión sobre los tipos, eleven la previsión de inflación para 2026 hasta el 2,9 %, frente al 2,6 % anterior, incorporando formalmente el impacto energético en sus estimaciones oficiales .
El problema energético se ve agravado por importantes interrupciones del suministro en Noruega, el mayor proveedor de gas de Europa. La plataforma continental noruega se somete a un mantenimiento anual entre abril y septiembre, pero la temporada de 2026 ha generado una notable tensión en el mercado .
El gigantesco yacimiento de gas de Troll —el mayor de Europa— y la planta de procesamiento en tierra de Kollsnes han sufrido cortes planificados y no planificados que se han solapado. Un fallo en un compresor de la plataforma Troll A durante una prueba anual el 21 de mayo provocó un corte parcial que redujo el suministro hasta en 34,6 millones de metros cúbicos diarios, aproximadamente el 26 % del flujo normal, y duró hasta finales de mayo . Las labores de mantenimiento en Troll y Kollsnes están programadas hasta bien entrado junio, con datos de Gassco que muestran un fuerte impacto hasta el 19 de junio
. Estas interrupciones noruegas tensan el mercado del gas justo en el momento en que los riesgos geopolíticos de suministro ya son elevados, lo que amplifica la presión alcista sobre los precios y alimenta la postura de mano dura del BCE.
Si bien la subida de junio es casi segura, la posibilidad de un nuevo aumento en septiembre es altamente condicional. El economista jefe del BCE, Philip Lane, ha advertido de que una guerra prolongada en Oriente Medio podría elevar considerablemente la inflación de la eurozona y frenar el crecimiento . La lógica desde Fráncfort es clara: si el conflicto persiste y mantiene elevados los precios de la energía, el BCE se verá obligado a apretar las tuercas de nuevo para evitar que un shock temporal se convierta en una espiral arraigada de precios y salarios.
Los precios del mercado implican actualmente una probabilidad cercana al 50 % de que haya una segunda subida en septiembre . El factor decisivo será la situación en el Golfo Pérsico. Un alto el fuego que estabilice los flujos de petróleo y gas podría permitir al BCE hacer una pausa y evaluar el impacto retardado de la medida de junio. Por el contrario, un conflicto prolongado que mantenga el crudo Brent en el rango de los 95-100 dólares haría de una subida en septiembre el escenario base, tal como apuntan los analistas de firmas como Nomura
.
El BCE navega por un camino muy precario. Debe subir los tipos para combatir una inflación impulsada por la energía que, a su vez, podría hundir un crecimiento ya de por sí débil. La decisión del 11 de junio es el primer paso de ese difícil camino, pero el trayecto más allá depende por completo de la duración de una guerra que el banco central no puede controlar.
Comments
0 comments