Hoskinson identificó a tres revisores externos que realizaron el trabajo y contextualizó el pago mencionando el precio mucho más bajo que tenía Bitcoin en aquel entonces . Describió el gasto como un coste operativo legítimo del proyecto en su fase inicial y presentó su declaración como la palabra definitiva sobre un asunto que había permanecido en el aire durante años .

Esta respuesta fue una réplica directa a las exigencias públicas de Thomas Braziel, pero no incluyó los recibos detallados ni los registros de transacciones en la cadena de bloques que Braziel había solicitado .

La investigación de Braziel: una entidad disuelta y preguntas sin respuesta

Thomas Braziel, director ejecutivo de 117 Partners, reavivó el escrutinio a principios de junio de 2026 al publicar documentos corporativos de la Isla de Man. Estos escritos mostraban que la fundación legal más antigua de Cardano —registrada en dicho territorio— poseía aproximadamente 1.090 BTC procedentes de la ICO de 2015 .

Los hallazgos clave de su revisión incluyen:

• Roles fundacionales: La estructura original en la Isla de Man involucraba a Charles Hoskinson, Jeremy Wood y Ken Kodama. Documentos posteriores señalaban a Hoskinson como el "Enforcer" (garante) de la fundación, un cargo que, bajo la ley de la Isla de Man, conlleva responsabilidades activas de supervisión para asegurar que el consejo cumpla con sus estatutos .
• Disolución del ente: La entidad en la Isla de Man se disolvió en diciembre de 2025 . La pregunta central de Braziel es qué ocurrió con los bitcoines tras la disolución: si se transfirieron correctamente a la Fundación Cardano con sede en Suiza, establecida en septiembre de 2016, o si se movieron a otro lugar .
• Trabajo forense en curso: Braziel ha contratado a una firma de análisis forense de criptomonedas para rastrear el movimiento en la cadena de bloques de los aproximadamente 1.090 BTC, examinando el período de 2015 a 2017 . Ha declarado que no alega fraude, pero exige una contabilidad pública completa y la documentación del rastro de custodia .

La ICO de 2015 recaudó un total de 108.844,5 BTC en cuatro rondas de financiación. De esa cantidad, unos 1.090 BTC se asignaron a la entidad de la Isla de Man y 7.168 BTC a la Fundación Cardano suiza, según los registros de génesis citados por Braziel .

La explicación de Hoskinson del 14 de junio y la investigación de Braziel no encajan del todo. Hoskinson describió los fondos como gastados; la pregunta de Braziel es si alguna porción debería ser aún rastreable hasta la Fundación actual.

El contexto financiero: el menguante tesoro de la Fundación Cardano

La disputa por los 1.096 BTC se desarrolla en un contexto financiero complicado para la propia Fundación Cardano. El 2 de abril de 2026, la Fundación publicó su Informe de Actividad y Perspectivas Financieras de 2025, revelando que los activos totales habían caído a 287,5 millones de francos suizos, es decir, aproximadamente USD 361 millones . Esto supone una caída del 45 % frente a los USD 659 millones registrados a finales de 2024 .

Datos clave del informe:

• Caída impulsada por el precio: El descenso se debió principalmente al fuerte desplome del precio de ADA, no a una venta masiva de las tenencias .
• Rebalanceo de la cartera: La proporción de ADA en el tesoro pasó del 76,7 % al 51,6 %, mientras que el Bitcoin y el efectivo ascendieron a cerca del 49 % de las reservas. En concreto, el Bitcoin representaba el 25,5 % de las tenencias y el efectivo más los activos financieros el 22,9 % al cierre de 2025 . La Fundación también convirtió parte de sus bitcoines en préstamos e inversiones .
• Margen operativo: La Fundación declaró que sus reservas de efectivo cubren más de un año de operaciones, y gastó 23,6 millones de francos suizos (USD 29,7 millones) en adopción, tecnología y gobernanza durante 2025 .

Este tesoro en contracción hace que la transparencia sobre los históricos 1.090 BTC sea aún más relevante. Los activos totales actuales de USD 361 millones implican que incluso una fracción de esas tenencias tempranas de Bitcoin —si aún existieran— representaría una porción material del balance de la Fundación hoy en día.

Las auditorías previas no resuelven esta cuestión

Cardano ya ha pasado por ejercicios de transparencia anteriormente, pero ninguno ha abordado los BTC específicos en cuestión. En septiembre de 2025, una auditoría forense independiente realizada por BDO y el bufete de abogados McDermott Will & Emery examinó el programa de canje de vales de ADA y descubrió que entre el 99,2 % y el 99,7 % de los vales se canjearon correctamente, sin detectarse fraude . Hoskinson citó esa auditoría como prueba de que las controversias relacionadas estaban resueltas .

Sin embargo, aquella auditoría se centró en los canjes de vales de ADA y los tokens no canjeados, no en el rastro de los 1.090 BTC de la entidad en la Isla de Man. Se trata de dos cuestiones distintas, y la exigencia de Braziel es obtener documentación específica vinculada al Bitcoin, no a los vales de ADA.

Estado actual de la cuestión

A mediados de junio de 2026, la investigación forense sobre los 1.090 BTC sigue su curso, y ningún tercero independiente ha confirmado ni refutado la explicación de Hoskinson sobre la auditoría . Tres elementos continúan sin resolverse:

• Si los 1.090-1.096 BTC se consumieron en su totalidad con los costes de la auditoría de 2016, o si una parte debería haber sido transferida a la Fundación suiza.
• Si los registros en la cadena de bloques corroborarán el relato de Hoskinson o las preguntas de Braziel sobre el rastro de custodia tras la disolución de la entidad en la Isla de Man.
• Si la Fundación Cardano publicará documentación adicional en respuesta a la demanda pública de Braziel de una contabilidad completa .

La brecha entre una explicación verbal y un rastro documentado es lo que mantiene la pregunta abierta, y la razón por la que los resultados forenses, cuando lleguen, serán relevantes para uno de los proyectos más destacados del ecosistema cripto.

Hoskinson identificó a tres revisores externos que realizaron el trabajo y contextualizó el pago mencionando el precio mucho más bajo que tenía Bitcoin en aquel entonces . Describió el gasto como un coste operativo legítimo del proyecto en su fase inicial y presentó su declaración como la palabra definitiva sobre un asunto que había permanecido en el aire durante años .

Esta respuesta fue una réplica directa a las exigencias públicas de Thomas Braziel, pero no incluyó los recibos detallados ni los registros de transacciones en la cadena de bloques que Braziel había solicitado .

La investigación de Braziel: una entidad disuelta y preguntas sin respuesta

Thomas Braziel, director ejecutivo de 117 Partners, reavivó el escrutinio a principios de junio de 2026 al publicar documentos corporativos de la Isla de Man. Estos escritos mostraban que la fundación legal más antigua de Cardano —registrada en dicho territorio— poseía aproximadamente 1.090 BTC procedentes de la ICO de 2015 .

Los hallazgos clave de su revisión incluyen:

• Roles fundacionales: La estructura original en la Isla de Man involucraba a Charles Hoskinson, Jeremy Wood y Ken Kodama. Documentos posteriores señalaban a Hoskinson como el "Enforcer" (garante) de la fundación, un cargo que, bajo la ley de la Isla de Man, conlleva responsabilidades activas de supervisión para asegurar que el consejo cumpla con sus estatutos .
• Disolución del ente: La entidad en la Isla de Man se disolvió en diciembre de 2025 . La pregunta central de Braziel es qué ocurrió con los bitcoines tras la disolución: si se transfirieron correctamente a la Fundación Cardano con sede en Suiza, establecida en septiembre de 2016, o si se movieron a otro lugar .
• Trabajo forense en curso: Braziel ha contratado a una firma de análisis forense de criptomonedas para rastrear el movimiento en la cadena de bloques de los aproximadamente 1.090 BTC, examinando el período de 2015 a 2017 . Ha declarado que no alega fraude, pero exige una contabilidad pública completa y la documentación del rastro de custodia .

La ICO de 2015 recaudó un total de 108.844,5 BTC en cuatro rondas de financiación. De esa cantidad, unos 1.090 BTC se asignaron a la entidad de la Isla de Man y 7.168 BTC a la Fundación Cardano suiza, según los registros de génesis citados por Braziel .

La explicación de Hoskinson del 14 de junio y la investigación de Braziel no encajan del todo. Hoskinson describió los fondos como gastados; la pregunta de Braziel es si alguna porción debería ser aún rastreable hasta la Fundación actual.

El contexto financiero: el menguante tesoro de la Fundación Cardano

La disputa por los 1.096 BTC se desarrolla en un contexto financiero complicado para la propia Fundación Cardano. El 2 de abril de 2026, la Fundación publicó su Informe de Actividad y Perspectivas Financieras de 2025, revelando que los activos totales habían caído a 287,5 millones de francos suizos, es decir, aproximadamente USD 361 millones . Esto supone una caída del 45 % frente a los USD 659 millones registrados a finales de 2024 .

Datos clave del informe:

• Caída impulsada por el precio: El descenso se debió principalmente al fuerte desplome del precio de ADA, no a una venta masiva de las tenencias .
• Rebalanceo de la cartera: La proporción de ADA en el tesoro pasó del 76,7 % al 51,6 %, mientras que el Bitcoin y el efectivo ascendieron a cerca del 49 % de las reservas. En concreto, el Bitcoin representaba el 25,5 % de las tenencias y el efectivo más los activos financieros el 22,9 % al cierre de 2025 . La Fundación también convirtió parte de sus bitcoines en préstamos e inversiones .
• Margen operativo: La Fundación declaró que sus reservas de efectivo cubren más de un año de operaciones, y gastó 23,6 millones de francos suizos (USD 29,7 millones) en adopción, tecnología y gobernanza durante 2025 .

Este tesoro en contracción hace que la transparencia sobre los históricos 1.090 BTC sea aún más relevante. Los activos totales actuales de USD 361 millones implican que incluso una fracción de esas tenencias tempranas de Bitcoin —si aún existieran— representaría una porción material del balance de la Fundación hoy en día.

Las auditorías previas no resuelven esta cuestión

Cardano ya ha pasado por ejercicios de transparencia anteriormente, pero ninguno ha abordado los BTC específicos en cuestión. En septiembre de 2025, una auditoría forense independiente realizada por BDO y el bufete de abogados McDermott Will & Emery examinó el programa de canje de vales de ADA y descubrió que entre el 99,2 % y el 99,7 % de los vales se canjearon correctamente, sin detectarse fraude . Hoskinson citó esa auditoría como prueba de que las controversias relacionadas estaban resueltas .

Sin embargo, aquella auditoría se centró en los canjes de vales de ADA y los tokens no canjeados, no en el rastro de los 1.090 BTC de la entidad en la Isla de Man. Se trata de dos cuestiones distintas, y la exigencia de Braziel es obtener documentación específica vinculada al Bitcoin, no a los vales de ADA.

Estado actual de la cuestión

A mediados de junio de 2026, la investigación forense sobre los 1.090 BTC sigue su curso, y ningún tercero independiente ha confirmado ni refutado la explicación de Hoskinson sobre la auditoría . Tres elementos continúan sin resolverse:

• Si los 1.090-1.096 BTC se consumieron en su totalidad con los costes de la auditoría de 2016, o si una parte debería haber sido transferida a la Fundación suiza.
• Si los registros en la cadena de bloques corroborarán el relato de Hoskinson o las preguntas de Braziel sobre el rastro de custodia tras la disolución de la entidad en la Isla de Man.
• Si la Fundación Cardano publicará documentación adicional en respuesta a la demanda pública de Braziel de una contabilidad completa .

La brecha entre una explicación verbal y un rastro documentado es lo que mantiene la pregunta abierta, y la razón por la que los resultados forenses, cuando lleguen, serán relevantes para uno de los proyectos más destacados del ecosistema cripto.