Pashinyan rechaza el ultimátum de referéndum de Putin mientras Rusia intensifica la presión antes de las elecciones en Armenia

El ultimátum se formalizó el 29 de mayo, cuando los líderes de Rusia, Bielorrusia, Kazajistán y Kirguistán emitieron una declaración conjunta amenazando con suspender la membresía de Armenia en la UEE. La declaración, publicada en el sitio web del Kremlin, citaba "riesgos significativos para la seguridad económica" del bloque derivados de la trayectoria europea de Armenia . Los miembros de la UEE exigieron que Armenia aceptara celebrar un referéndum "lo antes posible" y fijaron diciembre de 2026 como fecha límite para revisar las consecuencias de una suspensión .

Pashinyan rechazó la exigencia de forma inequívoca el 1 de junio, afirmando en un mensaje de video que "celebrar un referéndum es ilógico" hasta que la elección entre los dos bloques "se vuelva inevitable". Subrayó que Armenia seguirá trabajando dentro del marco de la UEE hasta que una solicitud oficial de adhesión a la UE o el estatus de país candidato convierta el dilema en algo concreto .

Advertencias económicas y el alto costo de abandonar la UEE

Rusia ha dejado claro que el giro de Armenia hacia Occidente tendrá un alto precio económico. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, advirtió que a medida que Armenia se acerque a la UE, "inevitablemente enfrentará problemas en la UEE", subrayando que Armenia "no puede ni debe hacerlo a expensas de las finanzas de los países de la UEE" .

Los datos oficiales armenios subrayan lo que está en juego: casi el 40% del volumen de comercio exterior de Armenia está vinculado a la UEE. En 2025, el país obtuvo 3.200 millones de dólares por exportaciones a los estados miembros de la UEE, de los cuales 2.900 millones fueron solo a Rusia. Abandonar el bloque privaría a Ereván de aranceles unificados tan bajos como el 5% y de derechos de importación libres de impuestos en una variedad de bienes .

Funcionarios rusos han proyectado consecuencias aún más duras. El viceprimer ministro Alexéi Overchuk advirtió que salir de la UEE provocaría una caída del 70-80% en las exportaciones armenias, mientras que los precios de la energía y los alimentos se dispararían . El propio Putin afirmó que Armenia podría perder al menos el 14% de su PIB si abandonara el bloque . El secretario del Consejo de Seguridad, Serguéi Shoigú, fue más allá al estimar una contracción del PIB del 30-40% y advertir que Ereván "no debería contar con generosos subsidios de la UE" .

Como táctica de presión inmediata, Rusia impuso una prohibición a las importaciones de pescado armenio a partir del 1 de junio, a pocos días de las elecciones .

Retirada del embajador: una escalada diplomática

El 30 de mayo, Rusia llamó a consultas a su embajador en Armenia, Serguéi Kopyrkin, una clásica señal diplomática de grave descontento. El comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso fue inusualmente directo, citando "las medidas adoptadas por el liderazgo armenio para un acercamiento a la Unión Europea, socavando así la cooperación dentro de la Unión Económica Euroasiática" .

La retirada se produjo tan solo un día después de la amenaza de suspensión de la UEE y fue claramente coordinada para maximizar la presión antes de la votación del 7 de junio. Numerosos medios informaron que se trataba de la última señal de una relación en rápido deterioro entre los antiguos aliados .

Llamadas de cumpleaños: diplomacia como canal de presión

Las conversaciones telefónicas entre Pashinyan y Putin se han convertido en momentos recurrentes para que cada parte muestre su tono en medio de la escalada de la crisis. El patrón comenzó en serio el 17 de enero de 2025, cuando Pashinyan llamó a Putin para explicar los pasos legislativos de Armenia hacia la adhesión a la UE. La conversación provocó lo que fuentes describieron como "severas advertencias de Moscú" . Pashinyan confirmó más tarde que Rusia tenía "ciertas preocupaciones" sobre el proceso de adhesión a la UE .

El 7 de octubre de 2025, Pashinyan telefoneó a Putin para felicitarle por su cumpleaños; ambas partes destacaron públicamente los lazos bilaterales continuos . El 1 de junio de 2025, Putin correspondió con una llamada de felicitación a Pashinyan por su 50º cumpleaños . Estos gestos recíprocos, aunque superficialmente cordiales, han servido cada vez más como escenarios para que cada líder reafirme sus posturas incompatibles. Recientemente, Putin destacó los "lazos amistosos Armenia-Rusia" en un mensaje de cumpleaños, incluso cuando la relación general se desmorona .

Inteligencia occidental revela interferencia electoral encubierta de Rusia

La dimensión más explosiva de la crisis surgió el 29 de mayo, cuando una investigación de Reuters —basada en entrevistas con cinco funcionarios de inteligencia occidentales y documentos gubernamentales— reveló que Rusia ha intensificado una campaña encubierta para evitar la reelección de Pashinyan .

Las medidas reportadas conforman un completo arsenal de guerra híbrida:

Desinformación a gran escala. Investigadores han documentado una de las operaciones de desinformación pro-Kremlin más extensas de los últimos años dirigidas contra Armenia, con videos fabricados y sitios web falsos. A principios de mayo de 2026, se habían publicado 343 videos fabricados como parte de la red de desinformación "Matryoshka", que depende cada vez más de la inteligencia artificial para generar contenido. La campaña comenzó a principios de marzo y es la segunda en escala, solo comparable a la observada durante las elecciones de Moldavia de 2025 . Un informe de política del Instituto para el Estudio de los Derechos Humanos señaló que estas operaciones han evolucionado hasta convertirse en "esfuerzos complejos y de múltiples capas para moldear la trayectoria política de Armenia", que abarcan ingeniería electoral, financiamiento político ilícito y cooptación institucional .

Votantes importados. El elemento más audaz es un plan reportado de 50 millones de dólares para transportar a decenas de miles de ciudadanos con doble nacionalidad ruso-armenia a Armenia con el fin de inclinar el resultado electoral . Algunas fuentes citaron la cifra de 100.000 votantes cuyo traslado se estaba considerando .

Respaldo a un multimillonario opositor. Los informes de inteligencia también indican el respaldo ruso a una figura opositora multimillonaria como vehículo para desafiar el mandato prooccidental de Pashinyan .

El propio servicio de inteligencia exterior de Armenia había advertido en un informe meses antes que estaban en marcha "operaciones de información maliciosas a gran escala por parte de actores externos", incluidas teorías conspirativas destinadas a "influir en los votos" .

La respuesta de la UE y la apuesta electoral de Pashinyan

Si bien las fuentes proporcionadas no mostraron una declaración independiente de la UE que utilizara específicamente la frase "condena a la coerción", múltiples estados miembros e instituciones de la UE han respaldado consistentemente el derecho soberano de Armenia a buscar la integración europea. La posición formal de la UE —que el camino europeo de Armenia es una elección soberana— fue reafirmada repetidamente en los canales diplomáticos citados en los reportes . La UE también acusó a Rusia de intentar "dañar la economía de Armenia e influir en el resultado de las elecciones parlamentarias" .

Pashinyan está apostando a que una victoria en las elecciones parlamentarias consolidará el nuevo rumbo geopolítico de Armenia. Los primeros indicadores sugieren que podría lograrlo: una encuesta de Euronews publicada el 31 de mayo lo mostraba en camino a una victoria aplastante y un mandato prooccidental. El informe señalaba que Putin había trazado paralelismos entre Armenia y Ucrania, advirtiendo sobre una trayectoria similar, una comparación hecha pocos días después de que el expresidente estadounidense Donald Trump diera a Pashinyan su "respaldo completo y total" .

El efecto acumulativo es un rápido desmoronamiento de décadas de alianza entre Armenia y Rusia. Pashinyan ha puesto su futuro político en un giro hacia Occidente, y las elecciones del 7 de junio se han convertido en un referéndum de facto sobre esa elección, lo logre o no el Kremlin imponer uno formal.