Segundo, la oferta de ETH disponible en los exchanges se ha desplomado. Las reservas en exchanges han caído a aproximadamente la mitad de su pico de 2021, bajando de más de 33 millones de ETH a alrededor de 14.9 millones en la actualidad . Esto no es una caída temporal; es una tendencia persistente de varios años. El informe de Perspectivas de Inversión del primer trimestre de 2026 de Sygnum Bank cuantificó esto, encontrando que alrededor del 45% de todo el ETH se considera ahora bloqueado o difícil de vender, con los saldos en exchanges cayendo un 14.5% solo durante ese trimestre
. El auge de los protocolos de staking líquido y las interfaces de staking simplificadas ha acelerado esto, permitiendo que tanto los titulares minoristas como los institucionales bloqueen ETH sin necesidad de ejecutar hardware de validación complejo
.
Los números son contundentes. Tras deducir los 39 millones de ETH en staking, más el ETH adicional bloqueado en protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi), puentes y almacenamiento en frío a largo plazo, algunos analistas estiman que el suministro genuinamente de libre flotación está muy por debajo de los 10 millones de ETH . Con una liquidez flotante tan escasa, un aumento relativamente pequeño en la demanda debería, en teoría, desencadenar movimientos de precio desproporcionados.
Sin embargo, el precio sigue bajo presión cerca de los 2.000 dólares. Esta paradoja existe porque la contracción de la oferta está siendo contrarrestada por poderosos vientos en contra a corto plazo.
El más significativo es el colapso en los ingresos por comisiones de la red principal (mainnet). Las redes de capa 2 ahora manejan la gran mayoría de las transacciones, y las comisiones que pagan de vuelta a la mainnet de Ethereum han caído aproximadamente un 90% año contra año . Esto reduce drásticamente la cantidad de ETH quemada a través de la propuesta EIP-1559, debilitando la presión deflacionaria que de otro modo amplificaría el efecto de bloqueo de la oferta
.
Las condiciones macroeconómicas más amplias también son un factor. El sentimiento de aversión al riesgo en los mercados globales ha suprimido la demanda de activos especulativos, y el gran tamaño de la oferta bloqueada crea un efecto de presión a la baja: los mercados son conscientes de que si los stakers alguna vez inician un desbloqueo masivo, esa oferta latente podría volver a entrar en circulación . El precio actual está efectivamente descontando esta incertidumbre a corto plazo.
Mientras que el interés minorista puede ser tibio, el capital institucional está fluyendo hacia Ethereum a través de nuevos canales regulados. El fondo cotizado (ETF) al contado ETHB demostró esta creciente rampa de acceso con una entrada de capital en un solo día de 155 millones de dólares en marzo de 2026, una señal clara de la demanda reprimida de las finanzas tradicionales .
Quizás más importante estructuralmente es la tendencia de acumulación por parte de las tesorerías corporativas. BitMine Immersion Technologies, una empresa minera de Bitcoin reconvertida en firma de tesorería multiactivo, posee ahora 625.000 ETH, lo que equivale al 0.52% del suministro total . Este no es un caso aislado. Desde junio de 2025, las tesorerías corporativas han comprado más del 1% del suministro circulante de ETH, un ritmo que, según se informa, duplica el de la acumulación más rápida de Bitcoin
. En todos los ámbitos, las instituciones adquirieron el 3.8% del ETH circulante en cuestión de meses, una cifra que ha apuntalado algunos de los pronósticos más agresivos de Wall Street
.
Ninguna predicción ha captado la atención del mercado como la de Standard Chartered. El banco inicialmente estableció un objetivo de precio para finales de 2025 de 4.000 dólares para ETH, pero luego lo revisó drásticamente. Citando la acumulación institucional, el crecimiento de las stablecoins y un marco regulatorio más claro en EE. UU., Standard Chartered elevó su objetivo para finales de 2025 a 7.500 dólares y estableció un objetivo para 2028 de 25.000 dólares .
La lógica es sencilla: si la compra institucional continúa en su trayectoria actual, y si las tesorerías corporativas crecen para poseer el 10% del suministro total de ETH como proyecta el banco, la oferta flotante disponible será insuficiente para satisfacer la demanda . El momento, sin embargo, es la variable crítica. El shock de oferta es una certeza mecánica si la demanda se mantiene constante; la pregunta es si esa demanda se materializará lo suficientemente rápido como para superar los actuales vientos en contra macroeconómicos y de ingresos por comisiones.
La claridad regulatoria es la otra pieza clave. La promulgación de una legislación de stablecoins más permisiva en EE. UU. y un cambio hacia un tratamiento más claro por parte de la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) de los activos de prueba de participación han reducido la pesada carga legal que anteriormente mantenía a muchas instituciones al margen . Esto ha hecho que las tesorerías corporativas y los bancos tradicionales, incluido Bank of America, se sientan más cómodos referenciando y manteniendo asignaciones de criptomonedas como parte de su estrategia más amplia
.
Ethereum está atrapado en un tira y afloja fundamental. El argumento estructural para la escasez de oferta ya está construido y se fortalece día a día: récord de staking, reservas en exchanges que se desvanecen y una tasa de quema anualizada de EIP-1559 de alrededor del 1.32% . En el otro lado, un colapso en los ingresos por comisiones de la mainnet y un entorno macroeconómico cauto están suprimiendo el precio.
La resolución de esta tensión probablemente determinará el próximo gran movimiento para el ETH. La contracción de la oferta no es una teoría, es una realidad medible en la cadena de bloques. El ingrediente que falta sigue siendo un catalizador de demanda sostenido. Si la acumulación institucional continúa a su ritmo actual y los ETFs siguen viendo entradas constantes, a un mercado con un suministro de libre flotación muy por debajo de los 10 millones de ETH podría resultarle difícil resistir una revalorización significativa. El momento sigue siendo incierto, pero la base estructural para un movimiento mucho más allá de los 4.000 dólares ya está puesta.
Comments
0 comments