Irán vuelve a ensamblar misiles balísticos bajo tierra, según WSJ

Funcionarios estadounidenses y de Oriente Medio dijeron a The Wall Street Journal que Irán ha reanudado el ensamblaje de misiles balísticos en instalaciones subterráneas, utilizando componentes que tenía almacenados. La información sugiere que los ataques de Estados Unidos e Israel dañaron gravemente la base industrial de misiles iraní, pero no eliminaron por completo la capacidad de Teherán para desplegar misiles ni para reconstruir una parte de su arsenal. 1

Qué estaría ensamblando Irán

Según el diario, Irán ensambla bajo tierra tanto misiles de combustible líquido como misiles de combustible sólido. La diferencia es relevante: los primeros deben cargarse de combustible poco antes del lanzamiento, mientras que los segundos pueden mantenerse almacenados y listos para disparar. 1

El trabajo se realizaría con piezas acumuladas antes de los ataques, no como prueba de un retorno ya consolidado a la fabricación masiva. El reporte sitúa esa actividad en instalaciones subterráneas y la vincula, entre otros lugares, con el complejo militar de Khojir. 1

Daños importantes, pero no una eliminación total de la capacidad

El Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) afirmó en marzo que más de dos tercios de las capacidades iraníes de fabricación de misiles, drones y activos navales habían sido comprometidas o erradicadas. 9 La nueva información del Journal no desmiente necesariamente esos daños; indica, más bien, que destruir fábricas y emplazamientos conocidos no equivale a eliminar todas las piezas disponibles, el conocimiento técnico o los lugares protegidos para el ensamblaje. 1

La distinción es esencial:

• Recuperación industrial: restablecer la capacidad de producir componentes y misiles a una escala sostenida.
• Ensamblaje con reservas: convertir piezas supervivientes en armas utilizables mientras la producción industrial más amplia sigue limitada.

Por ahora, la información disponible respalda con mayor claridad la segunda conclusión. 1

La escala de la recuperación sigue sin conocerse

La pregunta decisiva es cuántos misiles puede ensamblar Irán con sus existencias restantes. Los funcionarios citados por el Journal no pudieron determinar si el inventario alcanzaría para producir solo cientos de misiles o si permitiría llegar a miles. 1

Además, la capacidad iraní para importar materiales necesarios para fabricar combustible sólido aparece como una limitación. Por tanto, el reinicio subterráneo no debe interpretarse como evidencia de que Teherán haya recuperado plenamente su producción anterior ni resuelto sus problemas de suministro a largo plazo. 1

Por qué importan las instalaciones subterráneas

Irán lleva años invirtiendo en instalaciones subterráneas destinadas a proteger lanzadores, reservas de misiles y actividades relacionadas frente a ataques aéreos. 8 El Journal informa de que Teherán busca nuevos emplazamientos bajo tierra, una medida que podría dificultar futuros ataques y la evaluación de sus resultados. 1

La infraestructura enterrada y dispersa no vuelve invulnerable a la fuerza de misiles iraní: los ataques habrían dañado numerosas instalaciones. Sin embargo, puede conservar suficientes equipos, inventarios y capacidad de ensamblaje como para cuestionar cualquier afirmación de que el programa misilístico haya sido destruido de forma permanente. 18

La tensión con las evaluaciones previas de Estados Unidos

La actividad de ensamblaje reportada contrasta con las declaraciones anteriores de Washington sobre la magnitud de los daños. CENTCOM sostuvo que había comprometido o erradicado más de dos tercios de las capacidades manufactureras iraníes relacionadas con misiles, drones y activos navales. 9

Ambas cosas pueden ser ciertas a la vez: las evaluaciones estadounidenses pueden reflejar pérdidas importantes en instalaciones identificadas, mientras que la nueva inteligencia apunta a una capacidad superviviente fuera —o debajo— de las zonas más visibles del sistema industrial. 1

La conclusión más prudente es que el programa de misiles iraní parece haber sufrido una degradación sustancial, pero no ha quedado incapacitado para reponer parte de su arsenal. 1

Por qué los misiles que quedan siguen siendo relevantes

La capacidad iraní de seguir amenazando a fuerzas estadounidenses ilustra la importancia operativa incluso de un arsenal reducido. El Journal informó de que tres misiles iraníes impactaron en la base aérea Muwaffaq Salti, en Jordania, durante un período de 24 horas; otros reportes sobre el episodio señalaron que murieron dos militares estadounidenses y que un tercero fue dado por presuntamente fallecido. 312

Eso no demuestra que esas armas procedieran del esfuerzo de ensamblaje recién reportado. Sí muestra por qué la diferencia entre una industria misilística destruida y una fuerza degradada, pero aún funcional, tiene consecuencias estratégicas.

En síntesis

El reporte del Journal no demuestra que Irán haya regresado a sus niveles de producción de misiles previos a la guerra. Sí indica, según funcionarios familiarizados con la inteligencia, que Teherán puede ensamblar algunos misiles balísticos de combustible líquido y sólido con componentes almacenados en ubicaciones subterráneas. 1

Para los responsables políticos y los ejércitos de la región, la lección es clara: destruir fábricas visibles puede reducir de forma notable la producción, pero no necesariamente elimina una amenaza basada en reservas dispersas, ensamblaje protegido e infraestructura subterránea. La magnitud y la duración de la recuperación iraní continúan sin estar resueltas. 18