Mike Johnson rechaza frenar la IA y advierte de una ventaja para China

Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, rechaza una moratoria sobre el desarrollo de inteligencia artificial (IA). Su argumento es que una pausa impuesta en EE. UU. permitiría a China ganar terreno en una tecnología que considera relevante para la seguridad nacional.

Ante periodistas, Johnson sostuvo que «no podemos tener una moratoria sobre el desarrollo de la IA» porque Estados Unidos perdería su ventaja frente a China, algo que, según dijo, tendría graves implicaciones para la seguridad nacional de las familias estadounidenses. 1 En una intervención separada, también advirtió de que China podría adelantar a EE. UU. si el Congreso impusiera una pausa. 2

La seguridad, principalmente en manos de los desarrolladores

Johnson no plantea que la seguridad de la IA sea irrelevante. Sin embargo, sitúa la responsabilidad principal en las empresas que crean estos sistemas. En CNN, dijo que existe una «responsabilidad corporativa evidente» para que los desarrolladores garanticen que sus productos sean seguros. 2

Su posición también se opone a una ralentización ordenada por el Gobierno federal. «Pueden autorregularse. No necesitan que el Gobierno les diga que desaceleren», declaró, y añadió que las compañías pueden optar por reducir el ritmo de desarrollo por cuenta propia. 1

La distinción es central en este debate: Johnson no defiende un parón aprobado por el Congreso, sino que prioriza la continuidad de la innovación junto con la responsabilidad de las firmas que desarrollan los modelos de IA.

Conversaciones sobre salvaguardas, no una congelación del desarrollo

Johnson sí apoya dialogar con dirigentes de las empresas tecnológicas sobre seguridad en IA. La información sobre su aparición en CNN señala que respaldaría conversaciones con ejecutivos del sector, aunque mantiene que los desarrolladores —y no el Congreso— son los principales responsables de la seguridad de los productos. 2

Otros reportes describieron una reunión propuesta con líderes de compañías de IA, el Congreso y la Casa Blanca para debatir reglas de seguridad y encontrar un equilibrio entre esos riesgos, la seguridad nacional y la competitividad. 4

Lo que su postura confirma —y lo que no

Las declaraciones de Johnson confirman su oposición a una moratoria de la IA, su preocupación por la competencia con China y su respaldo a que las empresas asuman la responsabilidad principal por la seguridad, dentro de conversaciones sobre posibles salvaguardas. 12

No obstante, la información disponible no sustenta que Johnson haya propuesto que el presidente Donald Trump plantee directamente la IA al presidente chino Xi Jinping, la creación de un regulador transnacional de IA ni exigencias concretas como auditorías independientes o normas de transparencia para desarrolladores. Esas ideas no deben atribuirse a su posición basándose en estas fuentes.

La tensión de fondo sigue siendo clara: Johnson quiere que Estados Unidos mantenga el ritmo en el desarrollo de IA, confiando en gran medida en que las compañías hagan seguros sus sistemas, en vez de recurrir inicialmente a una pausa federal amplia. 12