Ozon vendió 2,13 millones de artículos militares y de doble uso en un año, según Verstka

Una investigación del medio independiente ruso Verstka, basada en datos de analítica interna de Ozon, describe una importante vía comercial para adquirir productos que también pueden utilizarse en actividades militares. Entre agosto de 2025 y julio de 2026, los usuarios de la plataforma encargaron más de 2,13 millones de artículos repartidos en 33 categorías, por un valor superior a 25.000 millones de rublos, aproximadamente 290 millones de dólares. 2818

El hallazgo ayuda a entender por qué Ucrania ha ampliado su campaña contra las redes logísticas de las grandes plataformas rusas de comercio electrónico. Pero no demuestra que las compras fueran realizadas por soldados rusos, que llegaran al frente ni que estuvieran concentradas en un almacén concreto. Tampoco permite determinar si una instalación específica de Ozon o Wildberries era un objetivo militar legítimo conforme al derecho internacional.

Qué encontró la investigación de Verstka

Verstka agrupó los productos analizados en cuatro grandes categorías:

• Equipamiento militar y táctico: más de 527.000 artículos por 9.140 millones de rublos. Incluían chalecos antibalas, cascos, sistemas de carga, placas y adaptadores para blindaje, así como protección para el cuello y los hombros. 1823
• Óptica: casi 350.000 artículos por 7.220 millones de rublos. El grupo abarcaba visores ópticos, de punto rojo, digitales y térmicos, dispositivos de visión nocturna, cámaras térmicas, soportes y cubiertas. 1728
• Drones y componentes: ventas por 6.260 millones de rublos, incluidos drones completos, baterías, estructuras, hélices, receptores, cámaras y otros accesorios y piezas. 1822
• Piezas y accesorios para armas de fuego: casi 2.460 millones de rublos en 13 categorías, entre ellas culatas, empuñaduras, guardamanos, rieles, dispositivos para la boca del cañón y equipos de puntería láser. 2328

Por volumen de gasto, la primera categoría fue el equipamiento táctico, seguida de la óptica militar. Los drones y sus componentes representaron otra parte considerable del total, mientras que las piezas y accesorios para armas completaron el desglose de los cuatro grupos. 1823

Lo que las cifras muestran —y lo que no

Los datos corresponden a pedidos y ventas de un mercado electrónico; no son un registro de adquisiciones del Ministerio de Defensa. La información disponible no identifica a los compradores, los destinatarios finales, los lugares de envío ni el uso previsto. Además, muchos de esos productos pueden tener aplicaciones civiles, deportivas, recreativas, de seguridad o comerciales. 172224

La conclusión más sólida es, por tanto, limitada pero relevante: Ozon comercializó grandes cantidades de productos con posibles aplicaciones militares a través de una plataforma minorista ordinaria. Los datos no demuestran que todos esos artículos —ni una proporción concreta de ellos— fueran entregados a unidades militares rusas.

La distinción es importante al relacionar la investigación con la guerra. Una plataforma puede facilitar el acceso a productos relevantes para el ámbito militar sin estar integrada formalmente en la cadena de suministros del Ministerio de Defensa. En el caso de Wildberries, el principal competidor de Ozon, también se documentaron productos relacionados con el ámbito militar y campañas de recaudación, pero no pruebas de que la plataforma estuviera incorporada de forma sistemática a la infraestructura del Ministerio de Defensa ruso. 2025

Por qué Ozon se convirtió en objetivo

La campaña ucraniana contra los almacenes logísticos se centró inicialmente en instalaciones de Wildberries y después se extendió a Ozon. El primer ataque denunciado contra un almacén de Ozon tuvo lugar el 22 de agosto de 2026 en Chapáyevsk, en la región de Samara. La empresa afirmó que el ataque obligó a detener las operaciones y causó heridos. 413

Posteriormente se informaron ataques o intentos de ataque contra instalaciones de Ozon en el sur de Rusia, así como incidentes en almacenes de Oremburgo y Ufá. 1315 En tres días, según los informes, seis almacenes de Ozon habían sido atacados y las acciones de la empresa cayeron casi un 30 %. 39

Kyiv ha presentado la campaña como un intento de interrumpir las redes logísticas comerciales y el suministro de equipos vinculados al esfuerzo bélico ruso. 626 Las cifras de Verstka respaldan esa explicación en un sentido concreto: la red minorista de Ozon movió un volumen considerable de chalecos antibalas, óptica, drones, componentes y otros artículos que pueden emplearse en la guerra.

Sin embargo, los datos agregados de toda la plataforma no permiten saber qué había exactamente en Chapáyevsk, Oremburgo, Ufá o cualquier otro centro logístico en el momento de un ataque. Tampoco demuestran que cada instalación atacada almacenara, consolidara o enviara productos destinados a las fuerzas rusas.

¿Vender artículos de doble uso convierte un almacén en un objetivo militar?

Según el derecho internacional humanitario, los bienes civiles están protegidos salvo que puedan considerarse objetivos militares. La prueba pertinente exige que el objeto, por su naturaleza, ubicación, finalidad o uso, contribuya efectivamente a la acción militar y que su destrucción, captura o neutralización ofrezca una ventaja militar concreta en las circunstancias del momento. 374041

La expresión «doble uso» no crea por sí sola una categoría jurídica automática de objetivos. La evaluación depende de la conexión militar real del objeto y de la ventaja concreta que se espera obtener al atacarlo. 47

Esto implica que:

• Un almacén civil de comercio electrónico no se convierte automáticamente en un objetivo legítimo solo porque la plataforma venda artículos militares o de doble uso.
• Una instalación concreta podría llegar a considerarse un objetivo militar si existieran pruebas fiables y específicas de que se utilizaba para almacenar, reunir o enviar bienes que apoyaban efectivamente la acción militar, y si su neutralización ofreciera una ventaja militar concreta. 323440
• Incluso en ese caso, el atacante debe respetar los principios de distinción, proporcionalidad y precauciones factibles. Los trabajadores civiles y los residentes cercanos siguen estando protegidos. 363738
• Una infraestructura que solo contribuya de forma general al esfuerzo bélico, sin una conexión suficientemente estrecha con la acción militar, no se convierte automáticamente en un objetivo legítimo. 43

Con la información disponible, no es posible determinar el estatus jurídico de las instalaciones concretas de Ozon o Wildberries. La investigación de Verstka demuestra la escala y la naturaleza de los productos potencialmente relevantes para la guerra que circulaban por Ozon, pero no aporta las pruebas específicas sobre cada objetivo necesarias para establecer si un almacén concreto alcanzaba el umbral exigido por el derecho internacional en el momento del ataque.

La conclusión

El dato central de Verstka es una cuestión de escala: en el año comprendido entre agosto de 2025 y julio de 2026 se encargaron en Ozon más de 2,13 millones de artículos potencialmente militares o de doble uso por un valor superior a 25.000 millones de rublos. 28

Ese volumen hace que la red logística de Ozon sea relevante para el debate sobre las cadenas de suministro rusas durante la guerra y ayuda a explicar por qué Ucrania decidió atacarla después de golpear instalaciones de Wildberries. Pero las cifras no constituyen un registro del uso militar final de los productos y, por sí solas, no prueban que los almacenes atacados fueran objetivos militares legítimos.

La pregunta decisiva no es únicamente qué vendía Ozon. Es qué función cumplía cada instalación, qué pruebas tenían los atacantes sobre ese uso y qué ventaja militar concreta esperaban obtener al atacarla en ese momento.