Una investigación afirma que contratistas de Microsoft Copilot ven fotos y prompts de usuarios

Una investigación publicada el 28 de septiembre de 2026 informó que contratistas que evalúan ediciones de imágenes de Microsoft Copilot pueden ver la foto subida por el usuario, el prompt y dos alternativas generadas por IA. Un revisor dijo que los rostros de las imágenes no estaban difuminados. 192

El hallazgo plantea una cuestión de privacidad concreta: la imagen original también formaría parte del material que ve una persona al revisar el resultado, no solo el sistema de IA.

Qué ven los revisores y cómo comparan las imágenes

Según las tareas descritas, a los contratistas se les muestra la imagen original junto con la instrucción del usuario y dos ediciones generadas por Copilot. Deben decidir cuál cumple mejor la solicitud, conserva los elementos que no debían cambiar, evita defectos visuales y ofrece un mejor resultado general. 15

La distinción es importante: lo reportado es una evaluación de calidad, no necesariamente una decisión de moderación. Que un revisor valore cuál edición siguió mejor una instrucción no demuestra que la solicitud se haya considerado apropiada o autorizada. 1113

La investigación menciona solicitudes sexuales

El reportaje describe solicitudes de edición sexualizadas, incluidas imágenes tomadas desde debajo de la ropa y peticiones para sexualizar a personas en fotografías. 193 Estos ejemplos despiertan dudas sobre el consentimiento, pero la información publicada no permite saber si las personas que aparecen en cada imagen aceptaron que se subiera o editara.

Las condiciones de uso de Microsoft indican que no se deben compartir ni capturar imágenes que incluyan a otras personas sin su consentimiento. 48 Esa norma establece lo que la empresa prohíbe; no aclara si hubo consentimiento en los casos concretos mencionados en la investigación.

El difuminado facial depende de la función

Microsoft describe el difuminado facial en contextos específicos: Visual Search de Copilot en Bing y el creador de prompts de Copilot Studio. 3843 Esas explicaciones se refieren a funciones y procesos determinados; no prueban que las fotos originales mostradas a contratistas en las revisiones de edición de Copilot para consumidores estuvieran difuminadas. En cambio, la investigación, que cita a un revisor, informó que los rostros eran visibles en esas tareas. 192

Por eso, las distintas declaraciones sobre privacidad no deben mezclarse como si describieran un único flujo de imágenes. El producto y la función concreta importan al interpretar qué protecciones se aplican.

Desactivar el entrenamiento no equivale a evitar una revisión humana

La información de privacidad de Copilot describe controles para ciertos usos, como la personalización y el entrenamiento de modelos. También enumera finalidades relacionadas con el servicio, entre ellas resolver problemas, prevenir abusos y mejorar el rendimiento. 3435

Esos controles no demuestran que una persona pueda excluir una edición de imagen del proceso de evaluación por contratistas descrito en el reportaje. Tampoco permiten concluir, con las fuentes disponibles, que alguien cuya foto sube otra persona tenga una opción para impedir que la revisen.

En suma, la evidencia respalda un hallazgo específico sobre las tareas descritas por la investigación, pero deja sin respuesta preguntas importantes sobre las opciones para excluirse, especialmente cuando la persona retratada no es quien subió la imagen.