Esta nueva acusación es distinta de las afirmaciones anteriores de Alexander de mayo de 2025, que se centraban en el presunto mal uso de las llaves de génesis durante el hard fork Allegra de 2021 para barrer ~318–350 millones de ADA asociados con vales de la ICO no canjeados .
Para entender el contexto, es esencial mirar una investigación previa. En septiembre de 2025, IOG publicó un informe de investigación y auditoría forense de 128 páginas realizado por el bufete de abogados McDermott Will & Emery (también reportado como McDermott Will & Schulte) y la firma de contabilidad BDO . La auditoría se encargó en respuesta a las acusaciones virales de mayo de 2025 sobre el fraude de vales.
La investigación fue exhaustiva, e incluyó la revisión de decenas de miles de documentos, análisis forense en cadena y 18 entrevistas formales con empleados actuales y anteriores, tenedores de vales y miembros de la comunidad . Sus hallazgos clave fueron claros:
Hoskinson calificó el informe como una exoneración total y exigió disculpas a sus críticos . La auditoría abordó con éxito y autoridad las acusaciones específicas de mayo de 2025 sobre el mal uso de las llaves de génesis y el fraude de vales. Sin embargo, esta auditoría de 2025 se centró en esas acusaciones particulares. No investigó la afirmación separada y más amplia sobre una venta de 1.500 millones de ADA durante el mercado alcista de 2021, que es el tema del análisis de junio de 2026
. Las dos acusaciones comparten un marco temporal —2021— y una fuente en Masato Alexander, pero son acusaciones materialmente diferentes.
Mientras continúa el debate sobre el historial en cadena, Cardano se enfrenta a una crisis más inmediata y tangible en todo su ecosistema, el precio del token y la gobernanza.
El precio de ADA ha estado en una pronunciada y prolongada caída. El 10 de junio de 2026, cotizaba a $0,1652, habiendo caído un 22,6% en una sola semana y rozando recientemente un mínimo de cinco años cerca de $0,15. Esto representa un declive de más del 90% desde su máximo histórico y una pérdida de más de la mitad de su valor desde principios de 2026 . La liquidación se ha visto amplificada por vientos en contra específicos de Cardano, no solo por la caída general del mercado
.
En una dramática prueba del sistema de gobernanza en cadena de Cardano (CIP-1694), la comunidad votó por cancelar el Cardano Summit 2026, que estaba planeado para el 5 y 6 de octubre en Singapur . Una propuesta de tesorería que solicitaba 7,8 millones de ADA (~$1,84M) en financiación recibió una aprobación del 65,21% —apenas 1,46 puntos porcentuales por debajo de la supermayoría del 66,67% requerida. La Fundación Cardano confirmó que el evento no se llevará a cabo
. Los críticos se opusieron al presupuesto, señalando que los costes del evento se proyectaban en aproximadamente $2,26 millones frente a unos objetivos de ingresos de solo $450.000, dejando a la tesorería la carga de absorber una brecha sustancial
.
Para agravar la agitación en la gobernanza, el fundador Charles Hoskinson publicó el 3 de junio de 2026 que se "tomaría un descanso" de la presión pública. El mercado interpretó el comentario como una posible salida, lo que hizo que ADA cayera aproximadamente un 10% en cuestión de horas. Hoskinson aclaró más tarde, el 6 de junio, que sigue totalmente comprometido, pero el daño al ya frágil sentimiento ya estaba hecho .
Nuevos catalizadores han añadido presión vendedora. Binance, el mayor exchange de criptomonedas del mundo, anunció la eliminación del par de trading ADA/BNB el 12 de junio, citando una liquidez inadecuada. La exclusión llega en un momento en que el interés abierto en derivados de ADA se ha desplomado .
Los fundamentos del ecosistema se están deteriorando rápidamente. Las métricas clave pintan un panorama sombrío:
El ecosistema Cardano se encuentra en un punto crítico. La auditoría de 2025 dio una respuesta definitiva sobre las acusaciones de fraude de vales, pero el nuevo análisis en cadena de junio de 2026 ha resucitado una cuestión separada y más antigua sobre movimientos masivos de ADA durante el mercado alcista de 2021, una cuestión que la auditoría no abordó. Los datos en cadena muestran que ocurrieron transacciones significativas, pero la ausencia de una prueba definitiva de identidad e intención significa que es probable que la controversia persista. Mientras tanto, los desafíos existenciales inmediatos del proyecto —un precio del token colapsado, un evento insignia cancelado por su propia comunidad y proyectos esenciales del ecosistema que se apagan— exigen atención urgente.
Comments
0 comments