La 'milagrosa' batería de estado sólido de Donut Lab era en realidad una celda de iones de litio común

El anuncio electrizó a la industria y atrajo importantes inversiones, pero también generó un escepticismo inmediato. El presidente del gigante chino de baterías Svolt lo calificó públicamente de "estafa", señalando que los parámetros prometidos eran contradictorios y desafiaban el conocimiento técnico básico .

Desvelando la química: de "estado sólido de iones de sodio" a "iones de litio"

La evidencia más contundente provino de una investigación exhaustiva liderada por Ziroth, investigador doctoral y YouTuber, publicada el 8 de junio de 2026. Ziroth reunió un equipo de más de 20 expertos independientes en baterías, incluidos investigadores del Instituto Fraunhofer y varias universidades, para realizar un análisis forense .

Sus pruebas electroquímicas fueron definitivas. La curva de voltaje de la celda, que se estabilizaba entre 3,7 y 3,8 voltios al 50% de su estado de carga, coincidía con la firma de una batería de iones de litio de alto contenido en níquel (NCM, níquel-cobalto-manganeso). Esto es fundamentalmente incompatible con las características de una celda de iones de sodio o de estado sólido genuina . La investigación rastreó la tecnología real hasta una empresa alemana, CT Coatings, revelando que Donut Lab había renombrado celdas de iones de litio existentes para hacerlas pasar por un avance propio . Una compleja red de acuerdos de confidencialidad (NDAs, por sus siglas en inglés) entre Donut Lab, CT Coatings y el fabricante finlandés Nordic Nano había ocultado la verdadera cadena de suministro . El CEO de Donut Lab, Marko Lehtimäki, tenía simultáneamente un asiento en el consejo de administración de Nordic Nano, lo que intensifica el entramado corporativo .

La bomba interna: una denuncia penal de un alto ejecutivo

Incluso antes de que se publicara la investigación de Ziroth, la narrativa ya había comenzado a desmoronarse desde dentro. En abril de 2026, Lauri Peltola, Director Comercial y accionista fundador de Nordic Nano, presentó una denuncia penal ante la policía finlandesa contra Donut Lab, actuando como alertador .

La denuncia de Peltola incluía tres acusaciones principales :

1. Falsificación del rendimiento: La densidad energética de 400 Wh/kg y la vida útil de 100.000 ciclos comercializadas nunca se alcanzaron y eran inalcanzables.
2. Juego de trileros tecnológico: La batería promocionada como una innovación de vanguardia era, en realidad, un producto de primera generación de CT Coatings que la empresa alemana ya había abandonado en favor de nuevos diseños. La correspondencia interna entre las empresas confirmaba que la batería no cumplía con las especificaciones publicitadas .
3. Falsa capacidad de producción: Las afirmaciones de la empresa sobre su preparación para la producción en masa eran infundadas.

Peltola no solo acudió a la policía; también presentó denuncias ante la autoridad de supervisión financiera de Finlandia y el Canciller de Justicia, y filtró documentos confidenciales de la empresa a la prensa, incluido el destacado periódico finlandés Helsingin Sanomat . Donut Lab y Nordic Nano negaron haber actuado mal, alegando que Peltola carecía de un conocimiento completo de la tecnología, pero las comunicaciones internas que aportó otorgaron un peso sustancial a su testimonio .

Los informes de prueba del VTT: qué se demostró y qué no

En medio de las crecientes dudas, Donut Lab buscó recuperar la credibilidad encargando cinco pruebas independientes al Centro de Investigación Técnica VTT, respaldado por el estado finlandés. Los resultados, publicados entre febrero y marzo de 2026, confirmaron algunas capacidades secundarias, pero esquivaron estratégicamente las afirmaciones más extraordinarias .

Las cinco pruebas validaron algunas afirmaciones secundarias:

1. Carga ultrarrápida: Una celda se cargó del 0 al 80% en 4,5 minutos a una tasa de 11C, una hazaña innegablemente impresionante para una batería de iones de litio .
2. Resistencia a altas temperaturas: La celda se descargó a 100 °C y no solo sobrevivió, sino que entregó el 107% de su capacidad nominal a temperatura ambiente .
3. Retención de carga: Una prueba de autodescarga demostró que el dispositivo era una batería, no un supercondensador, como algunos de los primeros escépticos habían teorizado .
4. Ciclado limitado: Se realizó una prueba de ciclado a corto plazo, pero no proporcionó datos sobre la degradación a largo plazo .
5. Carga a nivel de paquete: Un paquete de 18 kWh sostuvo más de 100 kW de potencia de carga durante cinco minutos dentro de una motocicleta Verge .

De manera crucial, ningún informe del VTT probó o verificó las especificaciones principales de 400 Wh/kg de densidad energética o los 100.000 ciclos de vida útil. La prueba de densidad energética habría requerido simplemente pesar la celda, un dato notablemente ausente . Los hallazgos del VTT, aunque reales, fueron una clase magistral de transparencia selectiva: demostraban que la batería podía cargarse rápido y soportar el calor, mientras esquivaban las dos métricas clave que habían definido su estatus de "milagro" .

Las secuelas de los 25 millones y los misterios persistentes

Basándose en la narrativa ya desacreditada, Donut Lab recaudó aproximadamente 25 millones de dólares de más de 1.300 inversores, predominantemente pequeños inversores minoristas que creyeron en una revolución de energía limpia . Las consecuencias han dejado un rastro de preguntas sin respuesta con importantes implicaciones legales y financieras:

• Las entregas fantasma: Donut Lab afirmó que las motocicletas Verge se enviarían con la batería en el primer trimestre de 2026. Hasta la publicación de la investigación, no hay evidencia verificable de que algún cliente haya recibido un vehículo con la prometida celda de estado sólido .
• El espejismo de la escala de gigavatios: La hoja de ruta de la empresa incluía planes para la fabricación a escala de gigavatios, pero nunca proporcionó evidencia de una instalación de fabricación, una línea de producción o un plan creíble para alcanzar tal escala .
• La red de conocimiento: La superposición de propiedad y los consejos de administración entrelazados entre Donut Lab, Nordic Nano y Verge Motorcycles plantean una pregunta crítica: ¿en qué momento supieron los individuos que orquestaban la campaña que la tecnología se estaba tergiversando ante los inversores? Es probable que esta pregunta sea central en las investigaciones legales que se avecinan .