Doubao Work ocupó el primer puesto con 85,33 puntos en la evaluación de SuperCLUE correspondiente a octubre de 2026. La prueba valoró entregables de Word, PowerPoint, Excel y gráficos en tareas de documentos, redacción y análisis de datos.[1] Doubao lideró el procesamiento de documentos; Kimi Work encabezó la redacc...
Publicado porEditado con GPT-6 LunaImágenes generadas con GPT Image 2
Respuesta de investigación

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did SuperCLUE’s October 2026 SuperCLUE-Office end-to-end office-agent benchmark, reported on November 5, reveal about the overall ranki. Article summary: SuperCLUE’s October 2026 office-agent benchmark put Doubao Work first at 85.33, with only 2.65 points separating the top four but a 32.2-point spread across all eight entrants.[7] The available excerpts support that over. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
La evaluación de agentes de oficina de SuperCLUE correspondiente a octubre de 2026 dejó a Doubao Work en primer lugar, con 85,33 puntos. Los cuatro primeros quedaron muy cerca entre sí, aunque la diferencia entre la nota más alta y la más baja del grupo de ocho fue mucho mayor. Como la prueba se centró en producir archivos de oficina completos —y no solo en responder preguntas—, sus resultados sirven para comparar los productos dentro de esta evaluación, no para establecer un ganador universal.1
21
| Puesto | Agente de oficina | Nota total |
|---|---|---|
| 1 | Doubao Work | 85,33 |
| 2 | Kimi Work | 84,57 |
| 3 | WorkBuddy | 83,99 |
| 4 | Baidu Dazi | 82,68 |
| 5 | Qianwen Office | 78,38 |
| 6–7 | SenseTime Xiaohuanxiong | No indicada en el extracto disponible |
| 6–7 | iFlytek Spark Work | No indicada en el extracto disponible |
| 8 | Nano Work | No indicada; la brecha informada implica una nota aproximada de 53,1 |
El informe menciona los ocho productos, pero el extracto disponible no detalla la nota ni el orden exacto de SenseTime Xiaohuanxiong e iFlytek Spark Work. La cifra aproximada de Nano Work se deduce al restar la brecha máxima reportada —32,2 puntos— a los 85,33 de Doubao Work; no es una nota publicada directamente.1
21
Entre los cuatro primeros, Doubao aventajó a Kimi por 0,76 puntos, a WorkBuddy por 1,34 y a Baidu Dazi por 2,65. En cambio, la diferencia entre el resultado más alto y el más bajo de toda la prueba fue de 32,2 puntos.21
La prueba incluyó tres áreas: procesamiento de documentos, redacción de materiales y análisis de datos. En total, abarcó 13 tareas secundarias y examinó la calidad de entregables habituales de oficina, como documentos de Word, presentaciones de PowerPoint, hojas de cálculo de Excel y gráficos.1
SuperCLUE también evaluó cinco capacidades: manejo de archivos y del entorno; planificación y ejecución de tareas con varios archivos; seguimiento de restricciones; calidad y profesionalidad del contenido; y respeto de límites de seguridad y permisos.1
No hubo un único líder en todas las categorías. Doubao Work encabezó el procesamiento de documentos, mientras que Kimi Work quedó primero en redacción de materiales y análisis de datos.21 Los extractos disponibles no incluyen las notas por categoría ni el detalle de los resultados del resto de los productos, así que no es posible medir cuánto se distanciaron los líderes.
Para el trabajo cotidiano, importa qué herramienta resuelve mejor la tarea concreta. Una nota general no necesariamente indica cuál se adapta más a un flujo de trabajo específico. Conviene comparar los archivos que cada agente produce en tareas similares a las propias y revisar cuánto trabajo de corrección requieren.
Los resultados se atribuyen a SuperCLUE y fueron recogidos en publicaciones del 5 de noviembre de 2026; las fuentes disponibles no aportan una repetición independiente de la prueba.1
21 Tampoco ofrecen suficiente detalle sobre la ponderación de las categorías, la variación entre ejecuciones o los intervalos de confianza. Por eso, las diferencias pequeñas entre los cuatro primeros no deberían interpretarse como una ventaja concluyente.
La conclusión más acotada es que Doubao Work lideró esta evaluación, con Kimi Work, WorkBuddy y Baidu Dazi pisándole los talones. La brecha de 32,2 puntos muestra una separación mayor entre los extremos de este grupo, pero no demuestra que un agente sea el mejor para cualquier tarea de oficina.21
Studio Global AI
Esta página incluye una respuesta respaldada por fuentes que puede continuar dentro de Studio Global.
Doubao Work ocupó el primer puesto con 85,33 puntos en la evaluación de SuperCLUE correspondiente a octubre de 2026.
Doubao Work ocupó el primer puesto con 85,33 puntos en la evaluación de SuperCLUE correspondiente a octubre de 2026. La prueba valoró entregables de Word, PowerPoint, Excel y gráficos en tareas de documentos, redacción y análisis de datos.[1]
Doubao lideró el procesamiento de documentos; Kimi Work encabezó la redacción de materiales y el análisis de datos, según los resultados difundidos.[21]
Doubao Work ocupó el primer puesto con 85,33 puntos en la evaluación de SuperCLUE correspondiente a octubre de 2026. La prueba valoró entregables de Word, PowerPoint, Excel y gráficos en tareas de documentos, redacción y análisis de datos.[1] Doubao lideró el procesamiento de documentos; Kimi Work encabezó la redacc...
Publicado porEditado con GPT-6 LunaImágenes generadas con GPT Image 2
Respuesta de investigación

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did SuperCLUE’s October 2026 SuperCLUE-Office end-to-end office-agent benchmark, reported on November 5, reveal about the overall ranki. Article summary: SuperCLUE’s October 2026 office-agent benchmark put Doubao Work first at 85.33, with only 2.65 points separating the top four but a 32.2-point spread across all eight entrants.[7] The available excerpts support that over. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
La evaluación de agentes de oficina de SuperCLUE correspondiente a octubre de 2026 dejó a Doubao Work en primer lugar, con 85,33 puntos. Los cuatro primeros quedaron muy cerca entre sí, aunque la diferencia entre la nota más alta y la más baja del grupo de ocho fue mucho mayor. Como la prueba se centró en producir archivos de oficina completos —y no solo en responder preguntas—, sus resultados sirven para comparar los productos dentro de esta evaluación, no para establecer un ganador universal.1
21
| Puesto | Agente de oficina | Nota total |
|---|---|---|
| 1 | Doubao Work | 85,33 |
| 2 | Kimi Work | 84,57 |
| 3 | WorkBuddy | 83,99 |
| 4 | Baidu Dazi | 82,68 |
| 5 | Qianwen Office | 78,38 |
| 6–7 | SenseTime Xiaohuanxiong | No indicada en el extracto disponible |
| 6–7 | iFlytek Spark Work | No indicada en el extracto disponible |
| 8 | Nano Work | No indicada; la brecha informada implica una nota aproximada de 53,1 |
El informe menciona los ocho productos, pero el extracto disponible no detalla la nota ni el orden exacto de SenseTime Xiaohuanxiong e iFlytek Spark Work. La cifra aproximada de Nano Work se deduce al restar la brecha máxima reportada —32,2 puntos— a los 85,33 de Doubao Work; no es una nota publicada directamente.1
21
Entre los cuatro primeros, Doubao aventajó a Kimi por 0,76 puntos, a WorkBuddy por 1,34 y a Baidu Dazi por 2,65. En cambio, la diferencia entre el resultado más alto y el más bajo de toda la prueba fue de 32,2 puntos.21
La prueba incluyó tres áreas: procesamiento de documentos, redacción de materiales y análisis de datos. En total, abarcó 13 tareas secundarias y examinó la calidad de entregables habituales de oficina, como documentos de Word, presentaciones de PowerPoint, hojas de cálculo de Excel y gráficos.1
SuperCLUE también evaluó cinco capacidades: manejo de archivos y del entorno; planificación y ejecución de tareas con varios archivos; seguimiento de restricciones; calidad y profesionalidad del contenido; y respeto de límites de seguridad y permisos.1
No hubo un único líder en todas las categorías. Doubao Work encabezó el procesamiento de documentos, mientras que Kimi Work quedó primero en redacción de materiales y análisis de datos.21 Los extractos disponibles no incluyen las notas por categoría ni el detalle de los resultados del resto de los productos, así que no es posible medir cuánto se distanciaron los líderes.
Para el trabajo cotidiano, importa qué herramienta resuelve mejor la tarea concreta. Una nota general no necesariamente indica cuál se adapta más a un flujo de trabajo específico. Conviene comparar los archivos que cada agente produce en tareas similares a las propias y revisar cuánto trabajo de corrección requieren.
Los resultados se atribuyen a SuperCLUE y fueron recogidos en publicaciones del 5 de noviembre de 2026; las fuentes disponibles no aportan una repetición independiente de la prueba.1
21 Tampoco ofrecen suficiente detalle sobre la ponderación de las categorías, la variación entre ejecuciones o los intervalos de confianza. Por eso, las diferencias pequeñas entre los cuatro primeros no deberían interpretarse como una ventaja concluyente.
La conclusión más acotada es que Doubao Work lideró esta evaluación, con Kimi Work, WorkBuddy y Baidu Dazi pisándole los talones. La brecha de 32,2 puntos muestra una separación mayor entre los extremos de este grupo, pero no demuestra que un agente sea el mejor para cualquier tarea de oficina.21
Studio Global AI
Esta página incluye una respuesta respaldada por fuentes que puede continuar dentro de Studio Global.
Doubao Work ocupó el primer puesto con 85,33 puntos en la evaluación de SuperCLUE correspondiente a octubre de 2026.
Doubao Work ocupó el primer puesto con 85,33 puntos en la evaluación de SuperCLUE correspondiente a octubre de 2026. La prueba valoró entregables de Word, PowerPoint, Excel y gráficos en tareas de documentos, redacción y análisis de datos.[1]
Doubao lideró el procesamiento de documentos; Kimi Work encabezó la redacción de materiales y el análisis de datos, según los resultados difundidos.[21]