Robert Fico ha puesto el foco en evitar que Eslovaquia se vea implicada en una guerra de mayor alcance. El primer ministro afirmó que no quiere que el país entre en un conflicto militar «por algún Artículo 5» y que hará todo lo posible para impedirlo, aunque también recalcó el valor de la pertenencia de Eslovaquia a la OTAN.
2
13
Qué dijo Fico sobre el Artículo 5
Antes de un viaje previsto a Ucrania, Fico cuestionó la posibilidad de activar la cláusula de defensa colectiva de la OTAN. Planteó sus dudas en torno a contra quién combatiría Eslovaquia, por qué lo haría y con qué objetivo.
1
El Artículo 5 es el pilar de defensa mutua de la OTAN: considera un ataque armado contra un aliado como un ataque contra todos. Sin embargo, no establece una respuesta militar automática. El tratado obliga a los aliados a asistir al Estado atacado con las medidas que cada uno considere necesarias, entre ellas, si procede, el uso de la fuerza armada.
13
Fico no anunció una retirada formal de Eslovaquia de la OTAN ni describió una negativa jurídica concreta ante una eventual petición vinculada al Artículo 5. Sus palabras, no obstante, proyectan dudas públicas sobre su disposición a respaldar una participación eslovaca en una respuesta colectiva ante un conflicto más amplio.
2
13
Críticas a la retórica «belicista» en Europa
El dirigente eslovaco sostuvo que Europa afronta un riesgo de guerra generalizada mayor que en cualquier momento desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania. Criticó lo que calificó de retórica ruidosa y belicista de líderes europeos, y sugirió que se estaría buscando un pretexto para un choque entre la OTAN y Rusia.
6
14
Las informaciones sobre el discurso señalan que Fico no identificó a Rusia como agresor ni como fuente de la amenaza militar para Europa.
2
14 Ese enfoque desplaza la atención de la actuación rusa hacia el discurso occidental y el apoyo a Ucrania, una lectura coherente con la postura favorable al Kremlin por la que Fico se ha convertido en uno de los críticos europeos más visibles de la ayuda militar a Ucrania.
9
Por qué sus palabras importan para la OTAN
La disuasión de la OTAN no depende únicamente del texto del tratado, sino también de que sus miembros transmitan una voluntad política creíble de actuar conjuntamente. Que un primer ministro cuestione que su país deba verse involucrado en una crisis de defensa colectiva puede complicar ese mensaje.
El contexto añade presión: recientes informaciones describen una intensificación de sabotajes, ciberataques y amenazas contra infraestructuras críticas en territorio de la OTAN, vinculados a Rusia. Funcionarios europeos y de la Alianza han debatido posibles respuestas, incluida la cuestión de si una combinación de ataques híbridos podría, en determinadas circunstancias, justificar considerar el Artículo 5.
3 Euronews también informó de que dirigentes europeos perciben que las operaciones híbridas atribuidas a Rusia han entrado en una fase más peligrosa y más cinética.
8
Por ahora, la consecuencia inmediata es política, no un cambio demostrado en el estatus de Eslovaquia dentro de la Alianza: el lenguaje de Fico incrementa la incertidumbre sobre hasta qué punto Bratislava se alinearía con sus aliados en una escalada grave.
La cumbre de la C8 de los Cárpatos: ausencia sin causa probada
Las declaraciones coincidieron con la primera cumbre de la C8 de los Cárpatos, celebrada del 18 al 20 de septiembre en Bukovel, en el oeste de Ucrania. El nuevo formato reúne a Ucrania, Polonia, Rumanía, Eslovaquia, República Checa, Austria, Hungría y Serbia, y se centra en seguridad, energía, logística y cooperación económica transfronteriza.
21
El primer ministro polaco, Donald Tusk, había dicho que esperaba reunirse con Fico durante su viaje a Ucrania para hablar, entre otros asuntos, de sanciones contra Rusia.
33 Sin embargo, Fico no asistió a la apertura de la cumbre; las informaciones indicaron que Eslovaquia estaría representada a un nivel diplomático inferior.
19 Otros reportes apuntaron a que la cancelación podría deberse a una enfermedad.
18
No hay pruebas en la información disponible de que sus comentarios sobre el Artículo 5 causaran su ausencia. Aun así, el episodio puso de relieve una división más amplia: la cooperación regional en materia de seguridad y Ucrania avanza mientras el líder de un miembro de la OTAN cuestiona abiertamente la lógica de verse arrastrado a una defensa colectiva.