Schiff apuesta por un desplome de Bitcoin a $10,000–$20,000; las instituciones apuntan a $100,000–$170,000

También ha fijado otros marcadores a la baja:

• $10,000, lo que representa una caída del 90%: Schiff hizo esta predicción a principios de 2026, añadiendo el matiz de que Bitcoin aún habría superado a la mayoría de los activos durante una década, una afirmación que simultáneamente menosprecia la clase de activo y pone de relieve lo lejos que está su análisis de los precios actuales .
• Por debajo de $60,000 para cuando Strategy (anteriormente MicroStrategy) acumule el 5% del suministro total de Bitcoin: Esta fue una réplica directa a la predicción anterior de Michael Saylor de $1 millón por moneda en ese hito .
• Un 'objetivo mínimo' a la baja de aproximadamente $50,000 para mediados de 2026: Esbozado en su vídeo de previsiones de fin de año del 1 de enero de 2026, esto estableció un suelo para su marco bajista antes de que tomara forma el escenario más agresivo por debajo de los $20,000 .

El razonamiento de Schiff se basa en un conjunto consistente de observaciones sobre el comportamiento de Bitcoin desde su pico de octubre de 2025. El argumento central es que 2025 debería haber sido el año de Bitcoin. El entorno político en Estados Unidos se percibía ampliamente como pro-cripto. Los ETF al contado atrajeron entradas significativas. La narrativa de adopción institucional estaba en todas partes. Y sin embargo, Bitcoin bajó. Para Schiff, un activo que no puede repuntar cuando todas las narrativas están alineadas es un activo que ha agotado estructuralmente su potencial alcista .

Ha reforzado esta tesis con varios argumentos específicos:

• La era de las 'buenas noticias' ha terminado: En un episodio especial del 1 de enero de 2026, Schiff argumentó que la operación se había masificado y que el desenlace ya era visible en los vehículos diseñados para maximizar la exposición a Bitcoin .
• El precedente de Ethereum: Señaló la corrección del 40% de Ethereum en 2025 y advirtió que Bitcoin podría seguir un camino similar, renunciando a todas sus ganancias de 2025 .
• El umbral de los $88,000: En noviembre de 2025, argumentó que una ruptura por debajo de $88,000 señalaría problemas más profundos, y que 2026 "podría ser mucho peor" .
• Riesgo del precio de coste de Strategy: Schiff afirmó que el coste medio de compra de Bitcoin de Strategy en cinco años rondaba los $75,000, lo que implicaba solo una ganancia modesta mientras el BTC cotizaba cerca de los $87,000 a finales de 2025 .
• Preferencia por los activos duros: Se ha inclinado constantemente por el oro y la plata, señalando en diciembre de 2025 que la subida del 108% de la plata ese año ya había superado a Bitcoin, y reclamando un objetivo para la plata de $100 en 2026 .

El contraargumento institucional

Las cuatro firmas aquí analizadas —Bernstein, Standard Chartered, CoinShares y Compass Point— proyectan que Bitcoin se mantendrá por encima de los $60,000 durante 2026. Sus razonamientos varían en convicción, pero se centran en temas comunes: oferta limitada, demanda institucional persistente a través de los canales de ETF y una visión de que la corrección de 2025 fue una pausa dentro de un ciclo alcista más largo, no el comienzo de un colapso.

Bernstein: Objetivo de $150,000, impulsado por las limitaciones de oferta

Los analistas de AllianceBernstein liderados por Gautam Chhugani mantienen un objetivo de Bitcoin de $150,000 para finales de 2026. El núcleo de su argumento es lo que denominan un "vacío estructural de oferta". Con los productos ETF absorbiendo porciones significativas de la oferta disponible en el mercado, la dinámica de emisión posterior al halving reduciendo la nueva oferta, y el capital institucional que continúa asignándose, ven un desequilibrio entre la oferta y la demanda que impulsa los precios al alza .

Bernstein revisó su objetivo a la baja desde niveles más altos a principios del ciclo, pero la firma rechaza explícitamente la idea de que el mercado alcista haya terminado. En una nota de marzo de 2026, los analistas observaron que, a pesar de una corrección de aproximadamente el 30%, menos del 5% de los activos del ETF fueron retirados, lo que indica una convicción institucional en lugar de pánico. La perspectiva a largo plazo de la firma sigue siendo de $200,000 para 2027 y $1 millón para 2033 .

Standard Chartered: Objetivo de $100,000 tras dos recortes

La trayectoria de las previsiones de Bitcoin de Standard Chartered cuenta su propia historia. A mediados de 2025, el departamento de investigación de activos digitales del banco proyectaba $300,000 para finales de 2026. En diciembre de 2025, Geoff Kendrick redujo ese objetivo a $150,000, citando flujos de entrada de ETF institucionales más lentos. Luego, en febrero de 2026, lo rebajó de nuevo a $100,000, una segunda revisión a la baja en tres meses .

Kendrick dijo a los inversores sin rodeos que esperaba "más dolor" antes de una recuperación, con una posible caída hasta los $50,000 antes de que se materialice el rebote de fin de año . Pero la distinción crucial con el pronóstico de Schiff es la direccionalidad: el objetivo de fin de año de $100,000 de Standard Chartered implica un alza sustancial desde el rango de $66,000–$67,000 en el que ha cotizado Bitcoin, y la perspectiva de más largo plazo del banco —$500,000 para 2030— asume una clase de activo todavía en su fase de crecimiento, no una que se desploma hacia la irrelevancia .

CoinShares: Entre $120,000 y $170,000 con fortaleza en la segunda mitad del año

James Butterfill, Jefe de Investigación de CoinShares, ha sido una de las voces institucionales más consistentemente alcistas en 2026. Su pronóstico espera que Bitcoin cotice entre $120,000 y $170,000 durante el año, con una acción del precio más constructiva concentrada en la segunda mitad .

CoinShares esbozó un marco de tres escenarios en su Perspectiva Global 2026: un caso base de $120,000–$150,000 impulsado por los flujos de ETF y las expectativas de relajación de la Reserva Federal de EE. UU.; un caso alcista por encima de $175,000 desencadenado por un escenario de "aterrizaje forzoso" de la economía que obligue a la Fed a volver a una flexibilización cuantitativa agresiva; y un rango de consolidación en el caso bajista. En los tres escenarios, la dirección del movimiento no se cruza con el mundo de Schiff por debajo de los $20,000 .

Compass Point: Suelo en ~$65,000, el mercado bajista cerca de su fin

Ed Engel y el equipo de Compass Point ofrecen la visión institucional más cautelosa entre los cuatro, y aun así es aproximadamente tres veces superior al límite superior de Schiff. En una nota de investigación publicada el 3 de febrero de 2026, los analistas escribieron que, si bien el riesgo a corto plazo seguía sesgado a la baja, creían que el mercado bajista de criptomonedas se acercaba a sus "últimas entradas" .

Su caso base situaba el suelo de Bitcoin en un rango de $60,000–$68,000, con aproximadamente $65,000 como estimación central. Engel también señaló un riesgo de cola hacia los $55,000 en un escenario de caída más agresivo, señalando el precio de compra promedio estimado cerca de $56,000 y la media móvil de 200 días cerca de $58,000 como niveles en los que los vendedores podrían quedarse sin recorrido a la baja . De manera crítica, el análisis de Compass Point trata esos niveles como un suelo dentro de un ciclo en curso, no como puntos de paso en un camino hacia los $20,000.

Dos marcos para un mismo activo

Lo que separa a Schiff del consenso institucional no es principalmente un desacuerdo sobre los puntos de datos. Es un desacuerdo sobre el marco de análisis. Schiff trata el descenso de Bitcoin en 2025 en un entorno pro-cripto como una refutación de la propuesta de valor del activo: si todas las buenas noticias no pudieron impulsar los precios al alza, es que las buenas noticias ya estaban descontadas y el desenlace bajista es estructural. Los analistas de Wall Street tratan el mismo período como una corrección dentro de una curva de adopción en forma de S más larga, señalando los flujos institucionales persistentes, la oferta limitada en el mercado y la dinámica del ciclo de halving como razones para esperar precios más altos a medio plazo.

El abismo numérico —Schiff en $10,000–$20,000, las instituciones en $65,000–$170,000— es enorme porque cada bando está describiendo un activo diferente. Schiff ve una especulación que eventualmente debe regresar a los mínimos de ciclos anteriores; los bancos ven una escasez digital cuyo valor se irá descubriendo a lo largo de un despliegue institucional de varios años. Para los inversores, la distinción importa más que cualquier objetivo de precio individual.

Ninguno de los dos bandos ha demostrado tener razón todavía. Pero la brecha entre ellos es lo suficientemente amplia como para que, en diciembre de 2026, una visión del mundo haya sido validada de forma espectacular y la otra parezca un error garrafal.