Mira Murati rompe el silencio: así es su nuevo laboratorio de IA y su dura crítica al sector

La empresa ha experimentado la turbulencia típica de una startup de alto perfil. Al ser preguntada sobre las recientes salidas de investigadores destacados, Murati reconoció la rotación, pero restó importancia a su significado, caracterizándola como la volatilidad normal de un laboratorio joven comprimida en un corto período de tiempo .

Dentro de la implosión de OpenAI: una misión de control de daños

La conversación giró inevitablemente hacia noviembre de 2023, cuando la junta de OpenAI despidió al CEO Sam Altman y Murati fue nombrada CEO interina en una crisis que el personal denominó internamente "el lapsus" . Echando la vista atrás, Murati describió sus decisiones durante aquel tramo de cinco días como instintivamente claras: proteger la misión y al equipo. Afirmó que la organización habría "implosionado" sin su intervención .

Sin embargo, no presentó el episodio como un triunfo. Expresó claros arrepentimientos, deseando haber presionado más para obtener más información, una transición de liderazgo más suave y una mayor transparencia de todas las partes involucradas . Cuando se le hizo una pregunta directa sobre si todavía confía en su antiguo jefe, Murati declinó responder .

El problema de fondo: controles estructurales, no virtudes personales

La parte más incisiva de la valoración de Murati fue su encuadre de la crisis no como un fallo personal de un líder en concreto, sino como una acusación contra cómo se estructura el poder en la IA. Argumentó que la industria ha pasado demasiado tiempo debatiendo el carácter y la virtud de los líderes individuales en lugar de hacer que las instituciones sean estructuralmente responsables. "El verdadero problema", dijo, "no es realmente el carácter de quien está al mando, sino la falta de controles estructurales en la industria" .

Esta postura pública adquiere un peso adicional dado su reciente testimonio privado en el juicio federal de alto voltaje Musk contra Altman. En una declaración de mayo de 2026, Murati testificó bajo juramento que Sam Altman sembró la desconfianza y el caos entre los altos ejecutivos, no fue del todo transparente con ella y, a veces, decía a diferentes personas cosas completamente contradictorias . También alegó que Altman la engañó sobre si un nuevo modelo de IA requería una revisión de seguridad interna . Esta experiencia parece haber solidificado su convicción de que las empresas de IA no pueden depender de la buena voluntad de sus fundadores.

Un rechazo a los extremos de la IA

A pesar de sus preocupaciones sobre la gobernanza, Murati rechazó las narrativas extremas que a menudo dominan el discurso sobre la IA. Se opuso tanto a los escenarios apocalípticos como a las promesas utópicas, descartando específicamente las visiones fatalistas sobre la pérdida de empleo y la militarización. Manifestó su creencia fundamental de que la humanidad "no está condenada" y que aún se pueden lograr resultados positivos si la tecnología se dirige correctamente .

Sobre el tema de la feroz competencia por el talento en IA, Murati eligió sus palabras con cuidado. Reconoció la rotación de investigadores en su propia startup, pero lo enmarcó únicamente como los dolores de crecimiento normales, evitando cualquier comentario general sobre la guerra por el talento que se libra en Silicon Valley . Para una fundadora en el punto de mira por primera vez desde el lanzamiento de su nueva aventura, el mensaje era claro: el foco debe estar en los sistemas que construimos, no solo en las personas que los construyen.